Открытый информационный портал РБД
На главную                     |               В открытую библиотеку


Разделы
 



Страна
  Россия
 

Министерство здравоохранения и медицинской промышленности

Российской Федерации

 

Санкт-Петербургский государственный медицинский универси­тет имени академика И.П.Павлова

 

На правах рукописи

 

 

 

Хомич Михаил Михайлович

 

КОМПЛЕКСНАЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ, ПОСЕЩАЮЩИХ ДЕТСКИЕ ДОШКОЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

 

14.00.33 - социальная гигиена и                                                                     ор-

ганизация здравоохранения

14.00.09 - педиатрия

 

Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

 

Научный руководитель:

доктор медицинских наук профессор В.В.Юрьев

 

доктор медицинских наук профессор В.К.Юрьев

 

Санкт-Петербург 1996

Оглавление

введение................................................................................................. 3

Глава 1. Обзор литературы..............................                                                                     10

Глава 2. База, программа, методика исследования.............................................................. 30

Глава 3.      Патологическая пораженность детей Северо-За-
пада России.................................                                                                   55

3.1.            Общая характеристика патологической поражен-

ности детей.................................                                                                    55

3.2.            Патологическая пораженность детей, проживающих

в республике Карелия .........................                                                           64

3.3.            Патологическая пораженность детей, проживающих

в Коми республике........................................................................................ 72

3.4.            Патологическая пораженность детей, проживающих

в г.Новгороде, республика России................................................................. 81

3.5.            Сравнительная оценка патологической поражен-

ности детей Северо-Запада России...............                                                  87

Глава 4.       Физическое развитие детей северо-западного

региона России ............................................................................................. 101

4.1.            Общая характеристика физического развития

детей......................................                                                                        101

4.2.            Физическое развитие детей, проживающих в

республике Карелия............................                                                           105

4.3.            Физическое развитие детей, проживающих в

Коми республике ..............................                                                             116

4.4.            Физическое развитие детей, проживающих в

г.Новгороде ................................................................................................. 128

4.5.      Сравнительная оценка физического развития

детей......................................                                                                        140

Глава 5.      Медико-социальная характеристика детей и

семей, в которых они проживают..................                                                 154

5.1.                  Период до зачатия............................                                                             154

5.2.                  Период беременности................................................................................... 161

5.3.                  Интранатальный, ранний неонатальный периоды                                           167

5.4.                  Условия и образ жизни..........................                                                         173

5.5.                  Общая характеристика медико-социальных факторов риска, негативно влияющих

на здоровье детей 2-7 лет............................................................................. 179

Глава 6.      Гигиеническая оценка влияния экологической

ситуации на здоровье детского населения ....                                                186

6.1.            Санитарно-гигиеническая характеристика

населенных пунктов республики Карелия.............                                          186

6.2.            Санитарно-гигиеническая характеристика

населенных пунктов Коми республики.......................................................... 195

6.3.            Санитарно-гигиеническая характеристика

г.Новгорода.................................................................................................. 211

6.4.            Сравнительная санитарно-гигеническая

характеристика ..............................                                                               221

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................                                                                      230

ВЫВОДЫ.......................................................................................................................... 243

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ..............................                                            246

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................                                                            248

ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................................................ 286

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

Научные исследования в медицине можно условно разделить на два на­правления: исследование заболеваний и лечение этих заболеваний, то есть изу­чение болезней и исследования в области предупреждения болезней, то есть изучение здоровья. На сегодняшний день очевидно, что лечебная медицина не в состоянии разрешить всех проблем, связанных со здоровьем, так как несмотря на большие достижения в научных исследованиях и совершенствовании техно­логической медицинской базы, благополучные исходы заболеваний не­пропорциональны этим достижениям, а с точки зрения экономики возрастание затрат в лечебной медицине не приводит к увеличению положительных резуль­татов. В связи с этим в последние десятилетия снова возрос интерес к профилак­тической медицине. В то же время проявилась и несогласованность этих ис­следований по терминологическим, методологическим и другим аспектам.

Одним из ключевых понятий профилактической медицины является оп­ределение здоровья как такового. Этому вопросу посвящено достаточно боль­шое число исследований (Громбах С.М, 1981; Лисицын Ю.П.,Полунина Н.В.,1984; Альбицкий В.Ю.,Баранов А.А.,1985; Аршавский И.А.,1985; Кардашенко В.Н.,1988; Баевский Р.М.,1989; Воронцов И.М.,1989; Бржезовский М.М.,1990; Юрьев В.К.,1993; BloombergL.,1994 и др.). В них даны основные характеристики и детерминанты здоровья. Однако практически все исследователи приходят к определению здоровья, принятому Всемирной Организацией Здравоохранения:

"Здоровье является состоянием полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов".

Детский организм является особенным. Морфологические и функци­ональные перестройки, происходящие в нем, реализуют определенную гене­тическую программу, направленную на формирование здорового индивидуума. Условия окружающей среды могут значительно изменить реализацию генетиче­ской программы как в сторону обеспечения оптимальных условий развития, так и в сторону формирования патологического процесса.

В ряде работ здоровье трактуется не только как статическое состояние, но и как процесс приспособляемости к окружающей среде при становлении и выполнении биологических и социальных функций (Воронцов И.М.,1985; Ка­значеев С.П.,1988; Жук Е.Г.,1990; Eiben O.G.,1986; Harris P.,1994). На каждом возрастном этапе онтогенеза прослеживается как определенная закономерность во влиянии наследственных и средовых факторов (Гавалов С.М. и соавт.,1985; Бережков Л.Ф. и соавт.,1986; Алексеев С.В.,1994; Карелин А.О.,1994), так и раз­личия в степени этого влияния (Веселов Н.Г. и соавт.,1986; Югай Г.А., 1989; Horwitz F.D.,1989).

Наиболее интересным в изучении следует признать ранний и дошколь­ный периоды развития ребенка. Биологическая и социальная задача этих пе­риодов заключается не только в обеспечении дальнейших процессов роста и раз­вития, но и в обучении и подготовке тех форм и навыков трудовой, обществен­ной деятельности, которые понадобятся организму в последующие возрастные периоды (Аршавский И.А.,1985). В это время еще значимо влияние целого ряда антенатальных и интранатальных внешнесредовых факторов. Наряду с этим все большее и большее значение в формировании здоровья начинают играть фак­торы условий и образа жизни ребенка (Веселое Н.Г.,1987).

На сегодняшний день разработаны и обоснованы достаточное коли­чество методических подходов в изучение состояния здоровья различных воз­растных групп (Веселое Н.Г. и соавт.,1986; Курлеутов Э.М.,1988; Воронцов И.М.,1989; Каткова И.П.,Хуснутдинова З.А.,1989). Ряд работ посвящен изу­чению влияния отдельных групп внешнесредовых факторов или их сочетания в формировании здоровья (Донская Р.Д.,1985; Безруков Л.А. и соавт.,1988; Кат­кова И.П.,Сафарова С.И.,1988; Вайтруб Е.М, 1989; Молчанова Л.Ф.,1990; Мак-сименко Л.Л.,1991; Максимова Т.М., 1991). Проведены исследования, определя­ющие критерии состояния целостного организма, на основании которых возмож­но количественное определение уровней здоровья (Буштуева К.А.,Случанко И.И.,1979; Димитриев А. Ф.,Щербин Ю.Д.,1985; Кокорин Е.П.,1985). Изучена за­болеваемость детей, ее причины и распространенность в различных регионах и возрастньгх группах (Альбицкий В.Ю.,1985; Таточенко В.К.,1987; Гуров А.Н.,1987; Ананьин С.А., Усанова Е.П.,1988; Баранов А.А.,1988; Журков Е.Г., Власова Е.К.,1988; Баранов А.А.,1990; Абсава Т.А.,1995; Егорова А.Г.,1995; Юрьев В.К. и соавт., 1995). Предложены разнообразные математико-ста-тистические методы многофакторной оценки различных влияний (Жилинская

М.Л. и соавт.,1980; Кобринский Б.А. и соавт., 1981; Таперова Л.Н.,1981; Гублер Е.В.,1990; Гланц С.,1994).

Часто оценка заболеваемости проводится на основании выкопировки данных из первичной медицинской документации, что не дает истинной карти­ны распространенности патологии. Отсутствие методологических стандартов при проведении исследования не позволяет сравнить полученные результаты между собой. В связи с этим представляет интерес проведение многофакторной оценки здоровья в различных регионах по единой методике с последующим их сравнением, что позволит выявить как истинную картину разграничения здо­рового и больного населения, так и региональные особенности формирования здоровья.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось определение степени, доли и значимости влияния различных внешнесредовых факторов на здоровье детей раннего и дошкольного возрастов с учетом региональных особенностей его фор­мирования.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

    обосновать методический подход в оценке здоровья детей на основе при­менения автоматизированной системы скрининг-диагностики "Sanus";

    определить уровни патологической пораженности детей в указанных ре­гионах, провести сравнительную характеристику полученных данных меж­ду собой;

    оценить физическое развитие детей в исследуемых регионах, провести сравнительную характеристику полученных данных;

    провести комплексную оценку здоровья детей раннего и дошкольного воз­растов по отдельным регионам Северо-Запада России;

    выявить региональные особенности комплекса факторов медико-со­циального и экологического характера, негативно влияющего на здоровье детей;

    разработать рекомендации, направленные на сохранение и укрепление здо­ровья детей исследованных регионов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые, по еди­ной методике и единым способам математической обработки материла проведе­на объективная оценка патологической пораженности и физического развития детей в различных регионах Северо-Запада России, установлены региональные особенности условий, образа жизни, экологической ситуации. Выявлен ком­плекс факторов, определяющих уровень здоровья детей дошкольного возраста.

Научно-практическая значимость работы определяется результатами исследования, позволившими представить в органы власти, в практическое здра­воохранение объективную информацию о состоянии здоровья детей и факторах, его определяющих, которые легли в основу разработки рекомендаций организа­ционного и медико-социального характера, направленных на сохранение и укре­пление здоровья детского населения.

Результаты работы внедрены в практическую деятельность:

    Управления здравоохранением г.Ухты, Коми республики (акт от 15 декабря 95г.);

    Сегежской центральной районной больницы, республики Карелия (акт от 16 декабря 1995г.);

    кафедры социальной медицины, экономики и управления здравоохранени­ем; кафедры пропедевтики детских болезней Санкт-Петербургской госу­дарственной педиатрической медицинской академии (акт от 15 ноября 1995г.).

Основные положения, выносимые на защиту На защиту выносятся следующие положения:

1.              При определении уровня здоровья целесообразно пользоваться только комплексными методами оценки, учитывающими разнообразие влияния внешнесредовых факторов в каждом регионе проживания.

2.              Уровень патологической пораженности детей дошкольного возрас­та имеет особенности в зависимости от региона проживания.

3.              Физическое развитие детей раннего и дошкольного возрастов, кор­релируя с заболеваемостью, отражает региональные особенности морфофункци-онального созревания организма.

4.              Периоды до зачатия ребенка, антенатальный, родов, условия и об­раз жизни семей в исследуемых регионах имеют свои особенности.

5.              Уровень здоровья детского населения определяется комплексом ме­дико-социальных и экологических факторов, характерных для каждого региона.


 

6. Для разработки программ реабилитации состояния здоровья дет­ского населения требуется реализация комплекса мер медико-социального и ор­ганизационного характера со стороны органов власти, управления, практическо­го здравоохранения, с учетом региональных особенностей состояния здоровья.

Апробация работы

Материалы диссертационного исследования были доложены и обсужде­ны на:

   Научной практической конференции "Центральная научно-исследователь­ская лаборатория.30 лет работы" (Санкт-Петербург, сентябрь 1994г.);

   Всероссийской научной конференции "Экология детства: социальные и ме­дицинские проблемы" (Санкт-Петербург, 22-24 ноября 1994г.);

   Региональной научно-практической конференции "Медико-социальные ус­ловия формирования здоровья детей в г.Ухте Коми республики" (г.Ухта, январь 1995г.).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.


 

Глава 1 Обзор литературы

Изучение состояния здоровья, факторов его определяющих, является од­ной из актуальных задач ряда специальностей - и педиатрии, и социальной ги­гиены, и физиологии. На сегодняшний день дать однозначное смысловое значе­ние термину "здоровье" трудно. Существует более 100 определений. И это по­нятно: являясь основной общечеловеческой ценностью, "здоровье" привлекало и привлекает к себе умы людей различных специальностей: философов, поэтов, писателей, социологов, политических деятелей, врачей, экологов, гигиенистов и др. В уставе Всемирной организации здравоохранения (Женева, 1958 год) "здоро­вье" трактуется как состояние полного физического, душевного, социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов". В 1968г. ВОЗ приняла следующую формулировку: "Здоровье - свойство человека выполнять свои биосоциальные функции в изменяющейся среде, с перегрузками и без потерь, при условии отсутствия болезни или дефектов. Здоровье бывает физическим, психическим и нравственным".

Применительно к детству, с учётом постоянного роста и развития дет­ского организма, основная ценность понятия "здоровье" заключается в после­дующей адекватной реализации заложенного потенциала. Главенствующая роль в этом вопросе принадлежит "средовому" фактору, т.е. характеристике семьи, окружения и воспитания ребенка. Именно социально-биологические, социально-гигиенические факторы, жилищные условия и образ жизни ребенка становятся факторами риска для его здоровья как в периоде детства, так и в отдаленном бу­дущем.

В России одной из первых работ, посвященных заболеваемости и смерт­ности детей, было письмо-трактат М.В. Ломоносова графу И.И.Шувалову "О размножении и сохранении российского народа" (1761). В нем Михаил Василье­вич предлагал ряд мер по снижению детской смертности, причем большинство из них носило социальный характер. В последующем в трудах передовых де­ятелей земской санитарной статистики и врачей-педиатров - С.Г.Зыбелина, С.Ф.Хо-товицкого, Н.И.Быстрова, Н.П.Гундобина, Н. Ф. Филатова, К.А.Раухфуса были проанализи­рованы данные о заболеваемости и смертности детей в ряде губерний России. Эти исследования позволили составить общую характеристику здоровья детско­го населения, заложить основы современной профилактической и клинической педиатрии. Конечно, с нынешних позиций эти работы далеки от совершенства. Но следует отдать должное настойчивости и кропотливости в проводимых ис­следованиях тех лет, когда, не владея планомерными методами набора и стати­стической обработки данных, исследователи пытались установить основные за­кономерности формирования организма, многими из которых мы широко поль­зуемся и поныне.

С первых лет существования Советской власти в нашей стране был про­возглашен принцип "профилактической медицины", и уже в двадцатых годах появились обстоятельные исследования о детской заболеваемости и ее структуре среди населения Петроградской, Московской губерний. В 1929 году В.В.Паевским, крупным теоретиком в области санитарной статистики и демографии, было до­казано преимущество применения выборочного метода изучения заболеваемо­сти, что значительно упрощало проведение исследования при сохранении досто­верности получаемых результатов. К сожалению, широкое распространение этот метод получил несколько позже.

В послевоенные годы наряду с сохраняющимися исследованиями по ха­рактеру и структуре заболеваемости в отдельных регионах Советского Союза были предприняты исследования, касающиеся изучения отдельных неблагопри­ятных факторов, формирующих патологию. Среди работ тех лет можно отме­тить работу СМ.Левитиной (1948). Это был первый опыт статистического изучения заболеваемости детей в возрасте от 5-ти дней до 3-х лет, с разделением на две возрастные группы с использованием упрощенного метода вычисления детской смертности, предложенного В.В.Паевским.

В 50-60-е годы в нашей стране был выполнен целый ряд специальных исследований, посвященных изучению заболеваемости детского населения. Сре­ди этих работ можно отметить исследование С.Ю.Левиной (1963), Р.Б.Когана (1964), А.А.Перелыгиной (1962), А.А.Перелыгиной (1968). В этот период активно внедрен метод выборочного исследования путем выкопировки данных из историй развития. Утверждена высокая роль в формировании заболеваемости социальных факто­ров по сравнению с производственными (Ноткин Е.Л.,1961). Предприняты попыт­ки числового ранжирования влияния некоторых социально-гигиенических фак­торов на уровень заболеваемости (Шлеховская Э.В.,1967). Проанализированы уро­вень и структура заболеваемости, физическое развитие детей различных возрас­тных групп с определением влияния на эти показатели отдельных социальных факторов.

С 60-х годов с внедрением в практику исследований мощной вычисли­тельной техники значительно расширились методы математической обработки данных. Стали широко использоваться такие традиционные способы статисти­ческой обработки, как факторный, дисперсный, последовательный, кластерный анализы. Произошло выделение социальной педиатрии в отдельную научную дисциплину. Основной целью этой отрасли педиатрии является изучение здоро­вья детей, а также комплекса факторов, его определяющих, с разработкой эф­фективных методов профилактики и оказания медицинской помощи детскому населению. На базе кафедры социальной гигиены II МОЛГМИ им.Н.И.Пирогова под руководством Ю.П.Лисицина была разработана методическая основа со­циальных исследований. Обоснована комплексная оценка состояния здоровья населения при проведении социально-гигиенических, клинико-социальных ис­следований. Предложено учитывать при оценке состояния здоровья следующие критерии (Громбах М.С.,1967):

    функциональное состояние органов и систем,

    резистентность и реактивность организма,

    уровень и гармоничность физического и нервно-психического развития,

    наличие хронической (в том числе врожденной) патологии.

В 1966 году была внедрена программа медико-социального об­следования семьи (Гринина О.В.), охватывающая практически все стороны семей­ной жизни и их влияние на здоровье членов семьи. В качестве объекта наблюде­ния было предложено использовать семью. Выделены следующие параметры со­циально-гигиенической характеристики: демографические, социальные, пове­денческие, медико-биологические, средовые.

По программе комплексных социально-гигенических исследований вы­полнены работы Н.В.Полуниной (1973); Е.А.Кошкиной (1975), Е.А.Ивановой (1977); Н.Н.Степановой (1977); Г.Г.Беляевой (1978) и других.

Предложена схема изучения факторов риска при их выявлении (Буштуева К.А.,Случанко И.К.,1979):

    определение частоты распространенности этого фактора среди определенной группы населения,

    установление влияния этого фактора на увеличение риска возникновения изучаемого заболевания,

    изучение возможности воздействия на фактор риска,

    изучение эффективности воздействия на фактор риска,

    изучение возможности влияния на популяцию при воздействии на фактор риска.

Выделены группы риска по заболеванию аллергическими дерматозами

(Равинская И.Н.,1976; Cogavel Y.Y.,Halliday D.F., Alexander Y.R.,1982). Определены некото­рые факторы, влияющие на исход бронхиальной астмы у детей (Большакова Г.С. и соавт.,1977). Установлены факторы риска возникновения бронхолегочной пато­логии (Большакова Г.С.,Оноприенко А.В.,Ходарева Р.Б.,1981). Предпринята попытка вы­явления детей с иммунологическими нарушениями по комплексу признаков, со­путствующих расстройству иммунной системы, в том числе и по данным обыч­ного клинико-лабораторного исследования при диспансеризации (Подосинников И.С.,Гублер Е.В.,1979). Изучено влияние факторов риска на развитие у детей за­болеваний органов пищеварения (Баранов А.А. и соавт., 1980).

В 1980 году И.И.Брехман впервые ввел в научную литературу термин " валеология" как обозначение того направления, которое ставит своей целью изучение здоровья и методов его активного формирования. Комплексные иссле­дования состояния здоровья обогатились введением определения влияния фак­торов окружающей среды. Установлено, что здоровье человека и популяции яв­ляется индикатором качества окружающей среды. В этой связи следует отметить работы К.В.Орехова (1984); В.П.Казначеева (1986); Н.А.Агаджаняна (1988); Ф.А.Кауфмана (1989); N.J.Madge (1982); L.Pelech (1985). Рассчитано, что здоровье более чем на 50% обусловлено условиями и образом жизни, на 20-25% - состоянием окружающей среды. Окончательно внедрены в практику программы комплексных социально-гигиенических исследований здоровья детей с учетом условий и образа жизни (ВеселовН.Г.,1981; Альбицкий В.Ю., 1987; Barber Y.H.,1982; Baldwin S.,1983; Бирчева Е.,1984).

Объективные и субъективные факторы, оказывающие воздействие на со­циально-экономическое и культурное развитие нашей страны, проявившиеся в 70-е, 80-е годы и имеющие место в настоящее время, оказывают негативное воз­действие как на здоровье населения (особенно резко проявляясь в детском и по­жилом возрасте), так и на деятельности учреждений здравоохранения в целом, качестве оказания медицинской помощи. Здоровье населения прогрессивно ухудшается. Особенно ухудшилось положение детского населения (ежегодный го­сударственный доклад "О положении детей в Российской Федерации",1993). В этой связи проблеме оценки состояния здоровья, выделении факторов его определяющих в последние годы уделяется все большее и большее внимание (Авцына А.П.,1985; Во­ронцов И.М.,1985; Седов К.Р.,1988; Чернуха А.Д.,1992; Гун Г.Е.,1994). Аналогичные рабо­ты ведутся и в зарубежных странах (Grodin,1988; Hartmman 1988; Paeters,1988; Zikmund,1989; Betz C.L.,1994; Bloomberg L.,1994; Wehr E.,1994). В некоторых из них (Во­ронцов И.М.,1985; Казначеев С.П.,1988; Жук Е.Г.,1990; Eiben O.G.,1986; Pechstein I.,1990; Hellbrugge Th.,1991; Harris P.,1994) понятие здоровья трактуется не только как стати­ческое состояние, но и как процесс приспособляемости к окружающей среде в выполнении биологических и социальных функций. Динамический процесс фор­мирования здоровья на фоне непрерывного морфологического и функциональ­ного развития составляет сущность детского возраста. Поэтому целесообразно выделение отдельного понятия - "здоровье ребенка". Основываясь на определе­нии ВОЗ, общепринятых определениях здоровья, И.М.Воронцов (1989) дал опреде­ление понятию "здоровье ребенка" как совокупности свойств его организма, се­мьи, окружения и воспитания, которые обеспечивают:

    отсутствие хронических заболеваний и значимых аномалий развития;

    относительную редкость и легкость течения острых заболеваний;

    отсутствие донозологических синдромов, реакций и состояний риска;

    адекватность психологической поддержки и мер стимуляции развития;

    элиминацию и (или) коррекцию факторов риска для последующих периодов жизни;

    оптимальный тип онтогенеза.

На каждом этапе онтогенеза прослеживается определенная за­кономерность во взаимосвязанном балансе наследственных и средовых факто­ров (Гавалов С.М. и соавт.,1985; Бережков Л.Ф. и соавт.,1986; Иванов В.П.,1987; Югай Г.А.,1989; Карелин, 1994; Алексеев С.В.,1994; Horwitz, 1989; Lee AI.,Dressler W.W., 1994).

Факторы, влияющие на состояние здоровья, могут быть клас­сифицированы по-разному. ММ.Бржезовский (1990) предложил разделение по сле­дующим признакам: универсальность, характер и уровень воздействия, значи­мость, время действия, стабильность, уровень управления, степень изученности. Достаточно часто производят деление факторов риска по периодам детства: фак­торы, влияющие до периода зачатия ребенка, действующие в антенатальный, ин-транатальный, постнатальный периоды, а также факторы, определяющие усло­вия и образ жизни ребенка. В практических социально-гигиенических исследо­ваниях наиболее общепринято разделение факторов, влияющих на здоровье, по следующим группам: демографические, природно-климатические, социально-экономические, социально-биологические, социально-гигенические, медицин­ские (Юрьев В.К., 1993).

За последние годы предпринят целый ряд исследований, направленных на изучение влияния отдельных групп факторов в формировании и становлении здоровья (Балеева Л.С.,1987; Грищенко Т.П. и соавт,1989; Балыгин М.М.,Дмитриев В.И.,1990; Асхабова Л.М.,1994; Beglay L.E. et al.,1994; Carole L.M. et al., 1994; Fuchs G.J. et al.,1994; Michels R.,1994; Telahun M.,1994; Severson H.H.  et al.,1995). Е.Г.Журковым и

Е.К.Власовой (1988) изучено влияние медико-биологических факторов на формиро­вание группы часто и длительно болеющих детей. И.П.Катковой и С.Н.Сафаровой (1988) доказаны серьезные последствия для здоровья детей таких факторов как развод супругов, воспитание детей в условиях серьезных конфликтных ситуа­ций. Л.Л.Максименко (1991) проведено исследование по определению силы воздей­ствия ряда социально-экономических факторов на здоровье подростков Ставро­польского края. Составлен прогноз развития хронической патологии в зави­симости от различных факторов условий жизни. Т.М.Максимовой (1991) выявлены особенности в условиях и воспитании детей в семьях, принадлежащих к различ­ным социальным группам населения (рабочие, служащие, инвалиды труда, ин­валиды с детства, учащиеся, домохозяйки). Подтверждено отрицательное вли­яние вредных привычек отцов (Безруков Л.А. и соавт.,1988), социального статуса семьи (Nolte A.E.,Smith B.J.,O'Rouk T.,1983; Douglas I.,1991), стрессовых ситуаций в се­мье (Исаев Д.Н., 1994; Haggerty R.J., 1986) на здоровье детей. Это выражается в более частом формировании у детей преморбидных состояний, повышенной склоннос­ти к заболеваниям, дисфункции развития. Адаптивные возможности таких детей снижены, в процессе обучения нередко возникают трудности в развитии навы­ков и умений, отмечаются нарушения процессов мышления, познания, межлич­ностного общения. Влияние условий и образа жизни в формировании патологии у детей различных возрастных групп изучено В.Д.Соколовым (1985). P.H. Thomsen (1994) определил воздействие социально-демографических показателей на разви­тие патологии нервной системы у детей и подростков.

Применительно к дошкольному периоду следует отметить большую зна­чимость факторов социально-биологического плана (Альбицкий В.Ю.,Баранов А.А.,1985; Борисенко Н.Ф.,Бевз Р.Г.,  1985; Веселов Н.Г.,1986; Bodzsar B.E.,1985;  Yrko

G.P.,1988; Horwitz F.D.,1989).

Необходимо особо подчеркнуть, что внешняя среда может выступать не только в отрицательной роли изменения уровня здоровья, но и как благоприят­ный источник оптимальной реализации наследственных факторов. В отдельных случаях внешнесредовые факторы могут в значительной степени нивелировать "ошибки природы". Некоторые исследователи в своих работах указывают на по­ложительную роль физического воспитания и методов физического воздействия на ребенка в укреплении здоровья и гармоничности развития (Юрко Г.П., 1985; Бе­режков Л.Ф. и соавт.,1986; Веселов Н.Г., 1987; Вайтруб Е.М.,1989; Чехоева Н.Б.,1992; Saris H.M.,1986; Ettrich,1989; Dzewaltowski D.A., 1994).

Наряду с изучением социального окружения в ряде работ предпринято изучение изменений состояния здоровья в зависимости от экологического окру­жения (Гусев М.И.,1986; Горемыкин В.И. и соавт.,1989; Добровольский Л.А.,Радванская Е.Л.,1989; Алексеев С.В.,1994). Дана характеристика состояния здоровья детей до­школьного   возраста,   проживающих  в   промышленных  городах   (Хачатрян

Р.С.,Сливняк И.М.,1986; Бабаджанов А.С.,1989; Тимонов М.А.,Юшко Я.К.,1989; Раппопорт Ж.Ж.,1990; Дощицин Ю.П., 1991; Вельтищев Ю.Е., Фокеева В.В.,1992; Dutkiewicz T. et al.,1994; Lee S.M.,1994). В повседневную практику введены понятия "экопатология", "эко­логически чистое пространство". В настоящее время международный регистр потенциально-токсических веществ включает сотни известных экологически вредных соединений, оказывающих сенсибилизирующее, токсическое, раздра­жающее, иммунопатологическое действие (Смирнов Г.И.,Смирнов И.В.,1991). Широ­кое внедрение иммунологических методов исследования позволило оценить ре­зистентность детского организма и выявить неблагоприятное воздействие антро­погенных загрязнений окружающей среды уже на начальных стадиях (Раппопорт Ж.Ж.,1989; Шандала М.Г. и соавт.,1989; Нарзулаев С.В. и соавт.,1990; Stenelova R. et al., 1989). Доказано влияние загрязнения атмосферного воздуха на функциональное

состояние дыхательной и сердечно-сосудистой систем, возникновение хромо­сомных и нехромосомных аномалий (Маранлы и соавт.,1989; Нарзулаев С.В. и со-авт.,1990), а питьевой воды с неблагоприятным минеральным составом - на де­ятельность мочевыделительной системы (Лагутина Л.Е. и соавт.,1990; Почуева Л.П. и соавт.,1990; Резник Б.Я. и соавт., 1991). Установлены не только функциональные из­менения под влиянием экологических причин, но и нарушения морфофункцио-нального развития (Игнатьева, 1980; Wojoik A.,1992). Описаны метаболические реак­ции в ответ на "экологический взрыв", свидетельствующие о возможности пе­рехода адаптационно-приспособительных реакций в патологические состояния при возрастании действия вредных факторов внешней среды (Забродина З.В., Горохова Г.Л.,1993).

Как уже было отмечено, большинство социально-гигиенических иссле­дований в настоящее время выполняется по комплексным программам (Гагарина

С.А.,1984; Альбицкий В.Ю., Баранов А.А.,Пуртов И.И.,1986; Веселов Н.Г.,1986; Садова Н.Г., 1987; Эрман Л.В.,1990; Печора К.Л. и соавт.,1990; Чернуха А.Д., 1992; Абсава Т.А.,1995; Юрь­ев В.К. и др.,1995; Michelsson, 1988). В основе указанного метода заложено проведе­ние профилактического осмотра по определенным критериям - отклонение в раннем онтогенезе, возрастная оценка состояния физического и нервно-пси­хического развития, резистентность организма по данным острой заболеваемо­сти, наличие или отсутствие хронических заболеваний и врожденных пороков развития, оценка социального статуса обследуемого контингента. Итогом ком­плексной оценки является диагностика групп здоровья, на основании которых определяется средний показатель, а некоторыми авторами (Прохоров Б.Б.,1988) -уровень здоровья. В качестве индикаторов оценки уровня здоровья населения используется целый ряд показателей. В.Н.Лучанинова и соавт. (1988) предлагают к внедрению средний показатель здоровья - частное от суммы произведений груп­пы здоровья на число детей соответствующей группы к общему числу детей. До­стоинством данного показателя служит его объективность и сопоставимость ре­зультатов. Н.А.Казберюком и соавт.,(1989), использовавшими средний показатель здоровья, было показано достоверное ухудшение состояния здоровья детей за год пребывания в доме ребенка. А.Н.Гуров (1987) предлагает при оценке здоровья населения опираться на медико-географическое описание региона исследования, включающее в себя административное устройство; демографическую ха­рактеристику населения; основные показатели промышленности, сельского хо­зяйства и т.д.. К этой же точке зрения склоняются и некоторые зарубежные ав­торы (Rosenlerg et al., 1994). А.Ф.Дмитриев, Ю.Д.Щербин (1985) в качестве наиболее ин­формативных показателей здоровья считают целесообразным пользоваться сле­дующими критериями: общая заболеваемость органов дыхания и аллерго-патология; состояние сердечно-сосудистой системы по гемодинамическим и эл­ектрокардиографическим показателям; состояние иммунной системы по ауто-микрофлоре и аллергической реакции на лекарства, вакцины; особенности реак­ций сердечно-сосудистой системы по данным функциональных проб; физи­ческое развитие при рождении и в течении первого года жизни ребенка с учетом возраста матери. В качестве индикаторов состояния здоровья общепринято ис­пользование демографических показателей, заболеваемости, физического разви­тия (Юрьев В.К.,1993).

Демографические показатели делятся на два основных направления. К показателям статики населения относятся: пол, возраст, профессия, националь­ность, образование, место жительства, климато-географические характеристики региона проживания и др.. Динамика населения происходит под влиянием раз­личных миграционных процессов, а также в результате естественного движения населения. Из показателей следует отметить рождаемость, смертность (с разде­лением на материнскую, перинатальную, младенческую смертность), естест­венный прирост населения и др..

К комплексным исследованиям здоровья детей отдельных социально-демографических групп можно отнести исследования здоровья детей из много­детных семей (Черепанова И.С.,1985; Касымова Г.П.,1990; Позднякова М.А.,1994); детей в молодых семьях (Гринина О.В.,ПаничинаМ.И.,1982); детей мигрирующего населения (Бова А.А.,1987); детей, родившихся у юных матерей (Орел В.И.,1991); девочек - бу­дущих матерей (Юрьев В.К., 1989); детей в домах ребенка (Кузнецова Е.Ю.,1989), школах-интернатах и детских домах (Ананьин С.А.,Усанова Е.П.,1988; Альбицкий В.Ю.,Ананьин С.А.,1989); детей в семьях рабочих (Кусова А.Р.,1990); детей, ро­дившихся вне брака (Титова Е.Я., 1992); латиноамериканских детей в США (Mendoza F.S.,1994); детей различных этнических групп в Нидерландах (Verrips G.H.,1994); сельских детей в Нигерии (Dixon R.A.,1993) и др.

А среди исследований состояния здоровья детей в различных регионах следует отметить работы, проведенные в г.Ленингаде (Веселов Н.Г.,1986); на Се­веро-Востоке России (Чернуха А.Д.,1992); в Мурманской области (Гун Г.Е.,1994); в г.Байкальске и г.Череповце (Эрман Л.В.,1990); г.Липецке (Огрызко Е.В.,1990); г.Челябинске (Дюкарева А.М.,1993); в Тверской области (Иванов А.Г.,1991); Псков­ской области (Красавина Л.В.,1993); Новгородской области (Юрьев В.К. и соавт., 1995); г.Ижевске (Молчанова Л.Ф.,1990); Ставропольском крае (Максименко Л.Л.,1991); Коми Республике (Абсава Т.А.,1995); Европейском Севере (Макарова В.И.,1995) и др.

Заболеваемость является вторым важным критерием, характеризующим здоровье населения. Показатель представляет собой сложную систему понятий: собственно заболеваемость (первичная); распространенность (болезненность); патологическая пораженность (частота заболеваний, выявленная при про­филактических осмотрах). Доказано (Ветров В.П. и соавт., 1984; Ефимова А.А. и со-авт.,1985), что заболеваемость по обращаемости не дает истинной картины пато­логической пораженности населения. Гораздо большее значение имеет изучение заболеваемости по данным углубленных медицинских осмотров. В структуре па­тологической пораженности большинство авторов отмечает преобладание пато­логии опорно-двигательного аппарата, ЛОР-органов, кариеса в группе детей с II группой здоровья по С.М.Громбаху (Никулина Л.Д. и соавт., 1980; Баландина В.А.,1985; Юрко Г.П.,1987; Баранова И.П. и соавт.,1989; Ritter G.,1990). В этой группе детей высок удельный вес часто и длительно болеющих детей (Кравец Е.Б. и соавт.,1990; Debiec B.,1986). Не менее важным показателем в социально-гигиенических исследова­ниях является распространенность заболеваний, который позволяет судить о ре­зистентности детского организма к неблагоприятным факторам внешней среды в различные возрастные периоды. Предпринятое В.Ю.Назаровым (1990) об­следование детей с разным уровнем заболеваемости выявило значимые клинико-иммунологические различия. Одним из наиболее используемых показателей за­болеваемости служит группа часто и длительно болеющих детей. Проблема час­той заболеваемости детей, ввиду серьезных медицинских и социально-экономи­ческих последствий,  является  одной из  ведущих в педиатрии  (Альбицкий

В.Ю.,Баранов А.А., 1986; Андреева Е.И.,Мусина Б.К.,1990; Макарова З.С.,Черток Т.Я., Тон-кова-Ямпольская Р.В.,1990). Частые респираторные заболевания приводят к выра­женным нарушениям в состоянии здоровья детей и способствуют фор­мированию хронической патологии, нередко приводящей к инвалидизации в зре­лом возрасте (Пузырев О.И.,1988; Макарова З.С. и соавт.,1990; Соснин В.В.,Разумцева Г.А.,1991). Применительно к дошкольному возрасту следует выделить ряд работ, касающихся изучения факторов риска высокой заболеваемости. Изучено влия­ние социально-гигиенических (Зубицкий М.К.,1983; Комиссарова Р.А. и соавт., 1990; Pennington E.,1984; Grosch Ch. et al.,1985), техногенных (Штейман Г.Р. и соавт.,1987; Haladova E.,1988); социально-экономических (Альбицкий В.Ю.,Баранов А.А.,1986; Осин А.Я.,1990; Chiswick M.L.,1985; Bodzsar B.E.,1985; Johannesson M.,1994) факторов, влияю­щих на заболеваемость детей, посещающих дошкольные учреждения. В работе С.И.Мандрова (1987) представлен прогноз факторов риска и потребности в диспан­серизации детей дошкольного возраста на основании модификации ве­роятностного метода Байерса (метод нормирования интенсивных показателей).

Комплексной оценке состояния здоровья детей при отдельных заболева­ниях также посвящено большое количество исследований: при конституцио­нально-экзогенном ожирении (Глущенко В.А.,1994), при врожденных аномалиях развития (Стуколкин О.Н.,1994), при врожденных аномалиях периферических со­судов (Здоровцева И.В.,1991), среди девочек с нарушениями менструального цикла (Старовойтова О.Л.,1994), часто болеющих детей (Камаев И.А.,1993), больных ин­фекционными заболеваниями (Пугач С.К.,1992), длительно и часто болеющих де­тей (Каримбаев Ш.Д.,1991), детей с травмами (Дурманова И.П., 1982), недоношенных детей (Васильев В.Е.,1994), детей с ЛОР-патологией (СусловаГ.А.,1989) и др.

Физическое развитие является третьим важным индикатором состояния здоровья населения. Под физическим развитием понимают совокупность мор­фологических и функциональных свойств организма, обуславливающих формирование типа и размеров тела. На физическое развитие оказывают влияние как внутренние факторы (наследственные, этнические), так и внешние (биогеографические, социально-экономические, экологические). Одни авторы отдают преимущество влияния на длину тела генетических факторов, на общее физическое развитие - внешнесредовых факторов, причем с возрастом, по мере снижения лабильности и пластичности организма, степень влияния факторов внешней среды ослабляется, а выраженность влияния внутренних факторов усиливается (Крылов Д.Н.,Кулакова Т.П.,1982; Berkey C.S.,ReedR.,Valadian Y.,1983; Chang et al.,1994; Saigal et al.,1994). Другие авторы отмечают большую значимость в процессе роста и развития биологическим и социально-экономическим факторам (Сердюковская Г.Н.,1981; Кот Т.Н.,1987; Саливан И.И. и соавт.,1989; Грицинская В.Л.,1993; Rona R.T.,1981; Bodzsar D.E.,1985; Eiben O.G.,Panto E.,1986; Rzepka Y.,Smylla B.,1989; Hauser R.M.,1994; Lindgren G.,1994). Наибольшее значение в отрицательном воздействии на

физическое развитие имеют такие социально-экономические факторы как недос­таточное или неполноценное питание, физический труд и учебная нагрузка, за­нятия спортом, а также образование и профессия родителей.

Основными признаками, характеризующими физическое развитие, явля­ются длина тела, масса тела, окружность грудной клетки, окружность головы (Ширинский В.А.,1985; Жданова А.Г.,1990; Ямпольская Ю.А.,1990; Sorva R. et al.,1990). Для оценки показателей общепринято использование метода непараметрического анализа. Этот метод введен в обиход C.Stuart, H.V.Meredith в начале 30-х годов. Центильный метод позволяет оценить темпы развития ребенка в онтогенезе (Ташбаев О.С.,1989; Яковлев Ю.Г. и соавт.,1989; Tanner Y.M., 1986; Basel D. et al.,1987). Нормативы физического развития строятся на основании обследования одно­родных групп детского населения. Составление и регулярное (1 раз в 10-15 лет) обновление стандартов могут служить примером популяционного мониторинга (Дерябин В.Н.,1985; Казначеев В.П.,1988; Sorva R.,1990). Стандарты могут быть регио­нальными, едиными, вневозрастными. Последние используются как ориентиро­вочные. Отношение к необходимости разработки региональных стандартов раз­лична. Одни авторы указывают на непригодность использования одних и тех же нормативов для оценки состояния физического развития детей и подростков, живущих в разных климатических, географических, экономических зонах (Апа-насенко Г.Л.,1985; Кардашенко В.Н. и соавт.,1988; Миклашевская Н.Н.,1988; Berkey C.S. et al.,1983; Tanner Y.M.,1985). Другие, основываясь на отсутствии социальных разли­чий в условиях жизни детей всех регионов страны, допускают использование единых стандартов (Сердюковская Г.Н.,1981; Максимова Т.М.,Янина В.Н.,1984; Ильин Б.Н.,1987; Штейман Г.Р. и соавт.,1987; Максимова Т.М.,Орлова Е.В.,1990). Использование обоих видов стандартов позволит наиболее точно определять уровень развития как индивидуума (на основании регионарных стандартов), так и популяции в це­лом (на основании общесоюзных стандартов), установить связь с факторами среды и разработать мероприятия по его улучшению.

На сегодняшний день выполнено большое количество работ по оценке физического развития детей, проживающих в различных климато-географичес-ких зонах: средней полосе России (Грехова И.П.,Жукова Н.П.,Кобзева Л.Ф.,1984; Дворецкий Э.Н. и соавт.,1987; Матвеева Н.А.,Кобзева Л.Ф.,1988; Яковлев Ю.Г. и со-авт.,1988; Баль Л.В.,Кардашенко В.Н.,1991; Дронова С.Т.,1993); Белоруссии (Веренич Г.И.,1991; Бернштейн Г.Ф. и соавт.,1992; Усоева Н.А.,1992); Казахстане (Асатурова Е.В. и соавт.,1986; Кирина Л.Е.,1984); Дагестане (Тучалаев С.Р., 1987); Прибалтике (Андрюлис Э.К.,Шимкунене Д.,1981; Велдре Р.В.,1985); Сибири (Баландина В.А.,1985; Моро­зова Т.Л.,1985); Дальнем Востоке (Замараев В.А.,1990); в северных районах России (Жвавый Н.М. и соавт.,1990; Орехов В.Р. и соавт.,1990); Финляндии (Sorva R. et al.,1990).

Многофакторная оценка, проводимая при комплексных изучениях со­стояния здоровья, требует применение целого ряда математико-статистических методов. Часть этих методов приведена в методических рекомендациях, подго­товленных группой авторов (Кобринский Б.А. и соавт.,1981), которыми проанализи­рованы теоретические предпосылки применения некоторых математических ме­тодов (метод главных компонент, последовательный статистический анализ Вальдца, дисперсионный анализ, метод корреляционных плеяд и др.), приведены конкретные примеры количественной оценки отдельных факторов риска и их со­четаний. Определенный интерес для изучения факторов риска представляет ис­


 

пользование теории множеств (Таперова Л.Н.,1981), алгоритма "статистическая смесь" (Сердобольский В.И.,Овсенева Т.Л.,1980). Применение граф-моделей и "деревь­ев" связи (Жилинская М.В. и соавт.,1980) позволяет провести статистическую оценку взаимосвязи признаков в различных группах и определить потенциально опас­ные для здоровья детей признаки.

Таким образом, на сегодняшний день при проведении социально-гигиенического исследования необходимо использовать комплексные методы оценки состояния здоровья. Разработана и внедрена в практику мощная база ма-тематико-статистических методов, позволяющих определять степень влияния на состояние здоровья достаточно большого набора неблагоприятных факторов. Проведенные социально-гигенические исследования выявили разный уровень состояния здоровья детей, проживающих в различных климато-географических, социальных, демографических условиях. Ответить на вопрос, чем обусловлены эти различия - особенностями популяции и условиями окружающей среды или отсутствием межцентровой стандартизации методов обследования, могут только исследования по единым методическим стандартам, проведенные в различных регионах.


 

Глава 2

База, программа, методика исследования

Северо-западный экономический регион охватывает две республики -Карелию и Коми и ряд административных областей - Мурманскую, Архангель­скую, Вологодскую, Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую. Калинин­градская область также тяготеет к северо-западному региону. Площадь региона, занимающего северную часть Восточной Европы, составляет 1677 тыс. квад­ратных километров (9,8% от всей территории Российской Федерации). Населе­ние региона по данным на 01.01.93 года насчитывало 9.210.600 человек (около 10% от всего населения Российской Федерации). Плотность населения сос­тавляет 5,49 человек на квадратный километр.

Северо-западный регион России привлекает внимание многих исследо­вателей. Наличие крупного научного центра - г.Санкт-Петербурга обусловило высокое значение Северо-Запада России как одного из важнейших центров по подготовке квалифицированных кадров, одной из мощных научно-производст­венных баз страны. Учеными города выполнено большое количество исследова­ний в северо-западном экономическом регионе по различным отраслям народ­ного хозяйства - геология, освоение и переработка полезных ископаемых, маши­ностроение, энергообеспечение и многих других. Не остались в стороне и меди­цинские, экологические, социально-гигиенические исследования. Большое количество работ посвящено состоянию здоровья, выявлению медико-социальных факторов риска развития отдельных нозологических форм, степени влияния антропогенных факторов в загрязнении окружающей среды. Достаточно назвать комплексные социально-гигиенические исследования сос­


 

комплексные социально-гигиенические исследования состояния здоровья среди детей Новгородской области (Юрьев В.К. и соавт.,1995); г.Ухты, Коми Республики (Абсава Т.А.,1995); Псковской области (Красавина Л.В., 1993); Мурманской области (Гун Г.Е.,1994); Архангельской области (Макарова В.И.,1995).

Объектами настоящего исследования послужили следующие базы севе­ро-западного экономического региона.

Город Новгород. Г.Новгород, как и Новгородская область в целом, от­носится к типичным областям нечерноземной зоны России, расположенной на юге северо-западного экономического региона. Занимаемая площадь - 55.300 квадратных километров. Население области по данным на 01.01.93 года насчи­тывало 751.500 человек. Плотность населения - 13,59 человек на квадратный ки­лометр. Район имеет вековую историю со сложившимися естественными демо­графическими показателями. В настоящее время характеризуется высокоразви­той промышленностью, важнейшими отраслями которой являются радиоэлект­ронное, химическое, деревообрабатывающее производство. При проведении ме­дико-социального исследования в этом регионе (Юрьев В.К.,Стуколкин О.Н.,Медик В.А.,Нечаева Е.Н.,1995) с помощью медико-географического районирования было установлено, что наиболее благополучным с экологической точки зрения яв­ляются северный и северо-восточный районы города Новгорода. В этих районах, наряду с промышленными предприятиями (комбинат стекловолокна, завод ме­таллоизделий, химический комбинат, работающий по непрерывному циклу, де­ревообрабатывающий и телевизионный заводы) и немногочисленными до­рожными магистралями располагается центральный парк отдыха, обширные лес­ные зоны, крупный стадион и спортплощадки. В исследование включено 1484 ребенка, проживающих в указанных районах города, что по данным на 1993 год составляет 15,9% от общего числа детей обследуемой возрастной группы (9317 человек). 52% обследуемых детей составили мальчики, 48% - девочки.

Коми республика. Расположена на северо-востоке северо-западного экономического региона. Занимаемая площадь - 415.900 квадратных километ­ров. Население республики по данным на 01.01.93 года насчитывало 1.245.700 человек. Плотность населения - 3 человека на квадратный километр. В этом ре­гионе проведено обследование детей г.Ухты - второго по величине центре рес­публики Коми. Ухтинский район расположен в центральной части Коми Респуб­лики и занимает небольшую часть Тимано-Печерской нефтегазовой провинции, обладающей разнообразными ресурсами (уголь, нефть, природный газ, бокситы, титановые руды, стройматериалы). В тридцатые годы в связи с развитием в рай­оне нефтедобывающей, а позднее нефте- и газоперерабатывающей промышлен­ности возник г.Ухта. Город, расположенный в долине р.Ухты, характеризуется умеренно-континентальным климатом с коротким прохладным летом и продол­жительной морозной зимой. Население города сложилось искусственно, со значительными возрастно-половыми диспропорциями. Это связано с массовыми насильственными перемещениями трудоспособного населения в районы освое­ния месторождений полезных ископаемых в тридцатые годы. Однако, по мере развития города происходило естественное выравнивание демографической обстановки, что привело к формированию характерной для нашей страны ки, что привело к формированию характерной для нашей страны возрастно-по-ловой структуры населения. По данным на 1993 г. в г.Ухте проживало 27067 де­тей. Объектом для настоящего исследования послужили 1535 детей дошкольно­го возраста, что составляет 10,1% от общего количества детей данной возрас­тной группы, проживающих в г.Ухта (15214 детей). 51,7% обследуемых детей составили мальчики, 48,3% - девочки.

Республика Карелия. Расположена на северо-западе северо-западного экономического региона. Занимаемая площадь - 172.400 квадратных километ­ров. Население республики по данным на 01.01.93 года насчитывало 799.600 че­ловек. Плотность населения - 4,64 человека на квадратный километр. В этом районе проведено обследование детей г.Сегежи - второго по величине населен­ного пункта республики Карелия. Сегежский район расположен в центре рес­публики Карелия. Район богат прежде всего обширными лесными массивами. Наличие относительно дешевой электроэнергии (система Выгской гидро­электростанции) и непосредственная близость крупнейшей водной магистрали страны (Беломоро-Балтийский канал) внесли весомый вклад в развитие про­мышленности района. Наряду с развитым целлюлозно-бумажным и деревообра­батывающим производством в Сегежском районе эксплуатируется крупнейший в стране алюминиевый завод. Освоение района началось в тридцатые годы в свя­зи со строительством Беломоро-Балтийского канала, развитием бумажного про­изводства страны. Население района, в основном, было сформировано ис­кусственно, со значительными возрастно-половыми диспропорциями. Как и в

Коми Республике это связано с массовыми насильственными перемещениями трудоспособного населения в экономически перспективные районы в тридцатые годы. Однако, по мере становления инфраструктуры района произошло ес­тественное выравнивание демографической обстановки с формированием харак­терной для нашей страны в целом возрастно-половой структуры населения. По данным на 1993 год в городе проживало 11567 детей. В обследование включено 850 детей дошкольного возраста, что составляет 13,1% от общего числа детей данной возрастной группы (6477 человек). 51,6% обследуемых детей составили мальчики, 48,3% - девочки.

Объемы выборки по каждому из регионов можно считать реп­резентативными (Отдельнова К.А.,1980), соотношение мальчиков и девочек в каждом регионе - сопоставимыми. Обследованные дети были разделены на две возрастные группы - 2-4 года и 5-7 лет. Возрастной период 2-4 года характери­зуется более значимыми изменениями "поперечных" антропометрических пока­зателей (окружность груди, масса тела) и называется периодом "первого округ­ления". Возрастной период 5-7 лет характеризуется более значимыми измене­ниями "продольных" антропометрических показателей и называется периодом "первого вытягивания". В связи с тем, что одним из разделов программы иссле­дования было изучение закономерностей физического развития в исследуемых регионах, было решено несколько отступить от общепринятого выделения до­школьного периода - 3-6 лет (Юрьев В.К.,1993).

Программа исследования включала ряд разделов:

1.         Экспертная оценка состояния здоровья детей (клинический метод).

2.         Оценка физического развития обследованных детей.

 

3.         Медико-социальная оценка условий и образа жизни детей и семей, в которых они проживают (анкетный метод).

4.         Санитарно-гигиеническая характеристика экологической обстановки в регионах в связи с ее влиянием на состояние здоровья детского населения.

Клинический метод. В соответствии с первым разделом программы ис­следования, для дальнейшего изучения влияния комплекса медико-социальных и экологических факторов, необходимо было получить объективную информацию о состоянии здоровья детей.

Наиболее полную информацию не только о заболеваниях, но и о патоло­гических состояниях, еще не вызвавших заболеваний, дают комплексные меди­цинские осмотры с использованием современных методов диагностики. Однако в условиях современного здравоохранения далеко не везде есть возможность обеспечить осмотр всеми высоко-квалифицированными специалистами узкого профиля, нет необходимого количества современной техники. При проведении плановых профилактических осмотров нет возможности обеспечить присутствие родителей, что не позволяет получить необходимый объем анамнестической ин­формации о ребенке. Проведенная экспертная оценка существующей системы профилактических осмотров детей (В.К.Юрьев,1989) показывает, что осмотры про­водятся формально или вообще не проводятся; до 59% заболеваний, имеющихся у детей, на профилактических осмотрах не выявляются.

С целью получения объективной информации о состоянии здоровья ре­бенка необходим синтез индивидуального подхода с широким внедрением авто­матизированных систем, позволяющих как увеличить охват постоянным мони­торингом, так и повысить объективность и выделение доклинических признаков заболевания с формированием групп риска по различным нозологическим фор­мам.

Подход к решению задач индивидуальной оценки здоровья может быть различным: определение профиля здоровья с установлением потребности в кон­сультации специалистов и комплекса оздоровительных мероприятий; выбор кон­сультации специалистов путем прямого контакта матери с перечнем вопросов по наиболее распространенным специальностям и немедленного направления на консультацию с определением тактики дальнейшего ведения непосредственно консультирующим специалистом.

Если пойти путем определения профиля здоровья, то ребенок должен получить бальную оценку по каждому из обследуемых специалистов и в первую очередь обратиться к тому, у которого балл выше. При таком подходе возможны ошибки, связанные с приоритетностью выбора специалистов, так как уровень бальной оценки не всегда отражает истинную потребность в консультации. Кроме того, при определении профиля здоровья время обследования значитель­но увеличивается.

В системе альтернативных ответов мать не контактирует со специали­стом, к которому у нее нет жалоб. Выбор специалиста определяется применени­ем решающих правил по жалобам матери. Как сами решающие правила, так и вопросы, на которые отвечают родители, должны быть многократно верифици­рованы, а сами родители должны обладать достаточным уровнем санитарной культуры. В противном случае не избежать значительных ошибочных решений.

При оценке состояния общесоматического здоровья детей ис­пользовалась автоматизированная система скрининг-диагностики "Sanus", раз­работанная специалистами Санкт-Петербургской государственной педиатриче­ской медицинской академии под руководством проф. В.В.Юрьева, проф. В.К.Юрьева, доц. А.С.Симаходского, С.В.Лебедева (1991). Система является эффективным средст­вом для проведения массовых профилактических осмотров детского населения. Данная система ориентирована как на работу со здоровыми детьми, так и с боль­ными и включает в себя следующие блоки (подсистемы): блок общих сведений о ребенке и скрининг-анкета опроса родителей (заполняется родителями); блок "условия и образ жизни ребенка" (заполняется родителями), блок данных довра­чебного обследования (заполняется мед. персоналом); блок информации о ре­зультатах осмотра специалистами и тактике дальнейшего обследования ребенка (заполняется врачами).

Данная структура информации полностью соответствовала экспертной врачебной оценке состояния здоровья ребенка.

Ключевым элементом системы является скрининг-анкета для опроса ро­дителей ребенка. На основании ответов родителей, используя разработанные решающие правила, а также данные доврачебного обследования, определялась потребность в осмотре ребенка тем или иным специалистом по 10-ти основным узким специальностям педиатрии (невропатология, оториноларингология, ал­лергология, гастроэнтерология, кардиоревматология, хирургия-ортопедия, офтальмология, нефрология, дерматология, эндокринология).

Скрининг-анкетирование родителей, доврачебное обследование детей и осмотр врачами узких специальностей проводились поэтапно и были разорваны во времени.

Система скрининг-диагностики "Sanus" предусматривала программу контроля. Контроль осуществлялся последовательной работой специалистов, постоянным обращением к общей части анкеты. Вопросы анкеты были построе­ны таким образом, что они в несколько измененной форме несколько раз встре­чались у разных специалистов, что позволяло контролировать как правильность ответов родителей, так и работу врачей. Кроме того, система предусматривала обязательный осмотр ЛОР-врача, хирурга-ортопеда, окулиста, а также заключи­тельный осмотр педиатра, который выделял основной и сопутствующий диаг­нозы, определял группу здоровья ребенка. Заключительный осмотр позволял оценить качество пройденного профилактического осмотра, выработать тактику дальнейшего обследования и оздоровления детей.

Диагнозы верифицировались по Международной классификации болезней, травм и причин смерти девятого пересмотра(МКБ-IX).

Все результаты профилактического осмотра дублировались в отрывном талоне анкеты, который либо оставался у родителей, либо передавался в дет­скую поликлинику по месту жительства, где вклеивался в ф.112/у и позволял осуществить преемственность между специалистами, проводившими осмотр, и участковой службой.

Таким образом, автоматизированная система "Sanus" позволила реализо­вать следующие функциональные возможности: создание базы данных о состоя­нии здоровья детей; выявление детей группы риска по 10-ти узким специально­стям педиатрии; определение уровня социального риска для каждого ребенка; оценка физического развития детей, формализация заключений специалистов; генерирование необходимой отчетной документации.

Осмотр детей по 10-ти узким специальностям педиатрии проводили вы­сококвалифицированные сотрудники Санкт-Петербургской государственной пе­диатрической медицинской академии. Привлечение к работе в разных регионах одних и тех же врачей позволяет говорить о достоверности оценки здоровья де­тей и правомерности проведения сравнительного анализа полученных данных. При оценке влияния комплекса факторов на здоровье детского населения в каче­стве результативного признака использовалась группа здоровья ребенка.

Оценка физического развития детей. Для оценки полученных показате­лей физического развития были использованы таблицы центильного типа со­гласно методическим рекомендациям "Антропометрический скрининг при массовых профилактических осмотрах детей" (Л.,1991) и "Профилактика сердечно-сосудистых заболе­ваний в детском и юношеском возрасте" (СПб.,1992).

Медицинская оценка результатов измерений зависела от полученных данных в центильных интервалах. В одномоментной оценке принято относить к вариантам нормы измерения, отнесенные к 3-5 интервалам, то есть в зону от 10 до 90 центилей. Положение результатов измерения в зоне 2-го интервала поз­воляет говорить о "сниженном" показателе, в зоне 1-го интервала - о "низком". Соответственно, положение в 6-м интервале говорит о "повышенном" показате­ле, а в 7-м интервале - о "высоком". Тактически следует считать, что зоны 2-го и 6-го интервалов являются основанием для включения ребенка в группы "наблю­дения участкового педиатра" и, соответственно, ко 2-й группе здоровья; зоны 1-го и 7-го интервалов свидетельствуют о необходимости углубленной диаг­ностики для дифференциации возможных заболеваний. Наличие 3-х внутренних центильных зон, входящих в границы средних или нормальных показателей (зо­ны 3-5), позволяет контролировать более ранние и тонкие сдвиги в развитии и питании ребенка при динамических измерениях. При оценке показателей ис­пользовалась следующая шкала:

-   Центильный интервал N 1 (до 3 центиля) - область "низких" показателей, встречающихся не более, чем у 3% здоровых детей;

-   Центильный интервал N 2 (от 3 до 10 центиля) - область "сниженных" показа­телей, встречающихся у 7% здоровых детей;

-   Центильные интервалы NN 3, 4, 5 (от 10 до 90 центиля) - область "средних" по­казателей, свойственных 80% здоровых детей;

-   Центильный интервал N 6 (от 90 до 97 центиля) - область "повышенных" пока­зателей, встречающихся у 7% здоровых детей;

-   Центильный интервал N 7 (выше 97 центиля) - область "высоких" показателей, встречающихся не более, чем у 3% здоровых детей.

Терминологически весь возможный диапазон варьирования изменений представляется следующим образом:

-   Центильная зона N 1 (ниже 3 центиля) - низкие показатели;

-   Центильная зона N 2 (3-10 центили) - сниженные показатели;

-   Центильная зона N 3 (10-25 центили) - показатели ниже средних;

-   Центильная зона N 4 (25-75 центили) - средние показатели;

-   Центильная зона N 5 (75-90 центили) - показатели выше средних;

-   Центильная зона N 6 (90-97 центили) - повышенные показатели;

-   Центильная зона N 7 (выше 97 центиля) - высокие показатели.

При наличии одного из антропометрических показателей в первом или седьмом центильном коридоре ребенок относился к группе нарушений физиче­ского развития. Согласно схеме И.И.Бахраха и Р.И.Дорохова (1975), все дети без ожи­рения и гипотрофии были отнесены к одному из трех соматотипов: микро-, ме-зо- или макросоматическому. Отнесение ребенка к одному из соматотипов про­изводилось согласно сумме номеров областей или "коридоров" центильной шка­лы, полученных для длины тела или массы тела.

При сумме баллов до 9-ти ребенок относился к микросоматическому ти­пу (физическое развитие ниже среднего); при сумме от 10-ти до 16-ти баллов

(включительно) - к мезосоматическому типу (физическое развитие среднее); при сумме от 17-ти баллов и более - к макросоматическому типу (физическое разви­тие выше среднего).

Для каждого ребенка определялась гармоничность физического разви­тия. Определение гармоничности проводилось на основании тех же результатов центильных оценок. В случае, если разность номеров областей между двумя по­казателями не превышала 1, ребенок относился к группе детей с гармоничным развитием; если эта разность составляла 2 - развитие считалось дисгармонич­ным, а если разность равнялась 3 и более, развитие считалось резко дисгармо­ничным.

С целью оценки состояния питания детей определялось соотношение массы тела и длины тела. Оценка проводилась по специальной группе таблиц, строки которых представляют собой ряды центильных распределений массы те­ла по отношению к определенной длине тела. По аналогии с приведенной выше центильной шкалой, попадание искомой величины массы тела в область 1-го ко­ридора позволяло относить ребенка к группе детей с "очень низким" питанием; в область 2-го коридора - с "низким" питанием; в область 3-го коридора - с пита­нием "ниже среднего" и т.д.

Измерение длины тела, массы тела, окружностей головы и груди прово­дилось средними медицинскими работниками детских дошкольных учреждений.

Медико-социальная оценка условий и образа жизни детей и семей, в ко­торых они проживают

Здоровье ребенка принято рассматривать в различных аспектах: соци­ально-биологическом, социально-политическом, экономическом, морально-эстетическом, психофизиологическом и др. В нашу задачу входило рассмотреть здоровье детей в основном с социально-биологических позиций. Главными пред­посылками для этого является то, что нельзя определить здоровье и болезнь во­обще, а следует говорить о здоровье и болезни людей. А это обязывает подхо­дить к человеку не только как к биологическому, животному организму, но и как к существу биосоциальному. Здоровье современного человека выступает ре­зультатом естественной эволюции вида Homo sapiens, в которой постепенно на­растающее влияние заняли социальные факторы, их роль за 10000 лет развития цивилизации возросла во всех отношениях. Человек получает здоровье в извест­ном смысле как дар природы, он унаследовал от своих животных предков при­родную основу, программу поведения в этом мире. Однако, в процессе социали­зации уровень здоровья изменяется либо в одну, либо в другую сторону, законы природы проявляются в особой, неповторимой, свойственной только человеку форме. Биологическое никогда не проявляется в человеке в чисто природном виде - оно всегда опосредуется социальным.

Проблема соотношения социального и биологического в человеке - ключ к пониманию природы и характера его здоровья, его болезней, которые следует трактовать как биосоциальные категории. Здоровье и болезни человека по срав­нению с животными - это новое, опосредованное социальным качество.

Социальная обусловленность здоровья подтверждается многочислен­ными медико-социальными исследованиями, на основании которых удалось примерно рассчитать, что здоровье обусловлено: в 50% - условиями и образом жизни,в 20-25% - состоянием внешней окружающей среды, в 20% - генети­ческими факторами и в 5-10% - состоянием здравоохранения. В связи с этим, це­лью настоящего раздела исследования явилось - установить влияние медико-со­циальных факторов на состояние здоровья детей сравниваемых регионов.

В основу медико-социального обследования ребенка и его семьи была положена программа социально-гигиенического исследования семьи, разрабо­танная проф. О.В.Грининой (1977) и адаптированная для детского контингента. Эта программа включала ряд разделов (приложение 1).

1.  Период до зачатия ребенка.

В этот раздел программы были включены вопросы характеризующие: на­личие у матери абортов до рождения данного ребенка; курение матери до бере­менности; злоупотребление алкоголем матерью, отцом; наличие у них хрониче­ских заболеваний; возраст родителей; наличие (за год до наступления бе­ременности) профессиональных вредностей у матери и отца, длительное приме­нение гормональных средств до наступления беременности.

2.      Период беременности.

Данный раздел включал следующие вопросы: курение беременной, в том числе и "пассивное" курение; злоупотребление женщиной во время беременно­сти алкоголем; течение беременности, в частности наличие раннего токсикоза, позднего токсикоза, угрозы выкидыша, угрозы внутриутробного инфицирования плода, других осложнений и общесоматических заболеваний; являлась ли бере­менность желанной или женщина пыталась избавиться от нее; применение во время беременности гормональных препаратов.

3.      Роды, первый год жизни.

Этот раздел включал вопросы, определяющие: наличие осложнений в родах (родовой травмы, асфиксии, желтухи новорожденных и др.); массу тела ребенка при рождении; недоношенность; доношенность; переношенность; при­менение акушерских пособий в родах ("кесарево сечение", акушерские щипцы, ваккум-экстракция); продолжительность родов; позднее первое прикладывание к груди; время отлучения от груди.

4.      Условия жизни и воспитания ребенка.

При анализе этого раздела учитывались следующие вопросы: является ли семья, в которой воспитывается ребенок многодетной, "полной"; материальное положение семьи; жилищные условия; алкогольный быт семьи; "пассивное" ку­рение ребенка; наличие в семье инвалидов; "лежачих" больных, тяжелых онко­логических больных, больных психическими заболеваниями; наличие тяжелых психологических стрессов в анамнезе у ребенка; соблюдение ребенком режима дня, сна, прогулок; "желанность" ребенка.

Все перечисленные выше вопросы были обобщены в два специальных блока программы "Sanus" - блок "Медико-социальные факторы риска" и блок " Социально-гигиеническая характеристика ребенка и семьи, в которой он воспи­тывается" и внесены в анкету. Указанные блоки были заполнены родителями на всех детей, которых осматривали специалисты.

Санитарно-гигиеническая характеристика экологической обстановки в регионах.

Гигиеническая оценка состояния приземных слоев атмосферы основыва­лась на анализе валовых выбросов предприятий региона (по стат. отчетным фор­мам 2ТП-воздух), сведениях о концентрации примесей в нижних слоях атмосфе­ры (по данным стационарных и маршрутных постов наблюдения) с учетом кли-матогеографической и метеорологической характеристики районов. Указанные сведения были получены в районных комитетах охраны природы, гидрометео­службе, ТЦ ГСЭН.

При выполнении экспертной оценки проведено распределение предпри­ятий регионов по промышленно-коммунальным зонам и дана качественная и ко­личественная характеристика валовых выбросов по промзонам. На основе ана­лиза выбросов ксенобиотиков предприятиями районов сделан расчет приоритет­ных для определения в атмосферном воздухе примесей на стационарных постах. Для характеристики уровней загрязнения приземных слоев атмосферного возду­ха проведен расчет комплексного показателя Р для каждого стационарного и маршрутного поста за различные сроки временного усреднения (месяц и год).

Современные методические подходы по оценке состояния атмосферного воздуха промышленных городов основаны на анализе валовых выбросов пред­приятий и оценке содержания ксенобиотиков в приземных слоях атмосферы.

Известно, что для объективного сравнения уровней загрязнения приземных сло­ев атмосферы в различных районах города на всех стационарных и маршрутных постах должны определяться одни и те же соединения, характерные для данного населенного пункта. В связи с этим были выделены приоритетные для определе­ния в воздухе вещества путем расчета критериев и категорий опасности (КОВГ) для 60-ти соединений. В основу расчетов были положены суммарные выбросы загрязнителей по районам, их среднесуточные ПДК и коэффициент, учитываю­щий класс опасности веществ.

Анализ уровня загрязнения атмосферного воздуха, с точки зрения его опасности для здоровья населения, целесообразнее проводить не по оценке кратностей превышения концентраций отдельных примесей в приземных слоях атмосферы, а по комплексному показателю, учитывающему специфичность их воздействия на организм человека и возможность суммации биологического действия ксенобиотиков, единовременно присутствующих в воздухе. В этой свя­зи рассчитывался комплексный показатель - Р. В основу расчетов положена кратность превышения ПДК веществ, их класс опасности, допустимость повто­ряемости концентраций заданного уровня, а также количества веществ, од­новременно присутствующих в воздухе. В виду того, что накопление биологиче­ского эффекта воздействия зависит от длительности приложения "действующего начала", при расчете Р учитываются ПДК дифференцированные по времени: су­тки, месяц, год. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха дается по 5-ти позициям: допустимый, слабый, умеренный, сильный, очень сильный.

Гигиеническая оценка состояния водных объектов и условий водополь­зования проводилась на основе анализа валовых сбросов предприятий в природ­ные среды (по стат.отчетным формам 2ТП - водхоз), оценки анализов лабора­торных исследований, характеризующих воду подземных и наземных водо­источников (по лабораторным данным гидрометеослужбы, горводоканала и ТЦ ГСЭН), оценки организации централизованного водоснабжения (по данным ТЦ ГСЭН и горводоканала). Исследования проводились с учетом климато-географи-ческой, гидрологической и гидрогеологической характеристик водных объектов регионов.

Проведение экспертной гигиенической оценки условий водопользования потребовало распределения предприятий, сбрасывающих сточные воды в назем­ные водоисточники, на группы в зависимости от расположения по отношению к центральному водозабору и участкам водоисточников, используемых для куль­турно-бытовых целей; с оценкой по отдельным ингредиентам и комплексным показателям, характеризующим качество воды и соответствие ее нормативам; проведение предварительной оценки самоочищающей способности водоисточ­ников; предварительной гигиенической оценки состояния подземных вод, ис­пользуемых для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения; анализа организации централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения из поверхностных и подземных водоисточников.

Существующие на сегодняшний день методические подходы к оценке антропотехнического влияния на поверхностные водные объекты и организация системы санитарной охраны водоемов используют научно-обоснованные норма­тивы качества воды как для источников рыбохозяйственного назначения, так и используемых для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и рекреационного водопользования. При обосновании допустимой и определении реальной нагрузки загрязнений на водный объект, приоритетности внедрения ги­гиенических рекомендаций по оздоровлению водопользования, выборе опти­мального комплекса водоохранных мероприятий оценку санитарного состояния водного объекта осуществляют, как по отдельным оценочным показателям (оп­ределение превышения показателя над нормативным его значением), так и по расчетным - комплексным. Существует единое научное мнение, что контроль за загрязнением поверхностных вод должен вестись по выбранному набору оце­ночных показателей, зависящих от технологии производства и характерных для сточных вод каждой отрасли промышленности в изучаемом регионе. К сожале­нию, такого единства нет по отношению к комплексной оценке поверхностных водоемов. Используемые различными ведомствами методы различаются по це­лям, принципам разработки, критериям оценки, объему и характеру имеющейся информации, способу формализации данных. При выборе метода такой оценки мы отталкивались от общеизвестного положения, что нагрузка на водный объект зависит от его самоочищающей способности. Последняя в свою очередь опреде­ляется биоценозами, установившимися в изучаемом водоеме, и скоростью фи­зических и химических трансформаций поступивших в него полютантов, что безусловно связано с гидрологией водоема и климатическими условиями (при низких температурах происходит замедление химических и биологических про­цессов). Понятно, что токсическое влияние на первоначально сложившийся био­ценоз приводит к их качественному и количественному внутрисистемному из­менению, тем самым изменяя (часто замедляя) процессы биотрансформации, что постепенно приводит к значительному ухудшению качества воды водоема на значительных расстояниях. Этому способствует нормирование качества воды в месте водопользования, что позволяет предприятиям осуществлять сбросы сточ­ных вод с недостаточной степенью очистки (или даже без очистки) в воду водо­ема, нарушая тем самым процессы ее самоочищения. В какой-то мере нивелиро­вание этих процессов достигается за счет проведения соответствующих сани­тарных мероприятий во втором поясе зон санитарной охраны (ЗСО) при организации централизованного водоснабжения. В этой связи предложено пе­рейти от оценки состава и свойства воды в пунктах водопользования населения к требованию содержания веществ в концентрациях, не превышающих ПДК в сточных водах. Это требование уже узаконено в отношении сточных вод, сбрасываемых в водные объекты в черте населенного пункта (СанПИН ^630/8Длп.комплексной оценки водоисточников было выбрано несколько ме­тодик, позволяющих оценить как самоочищающую способность водоема, так и качество воды в различных растворах с позиций санитарной службы и их рыбохозяйственного назначения.

Для оценки реки, как источника хозяйственно-питьевого назначения, ис­пользовался индекс загрязнения - ИЗ (СанПИН N4630-88), предусматривающий

4 степени загрязнения. Ее определение производится на основе степени превы­шения оценочных показателей, относящихся к четырем критериям вредности (органолептическому, токсикологическому, общесанитарному и бактериологи­ческому), к их нормативным величинам, принятым в гигиене водоснабжения. Итоговая оценка дается по лимитирующему показателю.

Другой комплексный показатель, который был использован в работе и учитывал требования рыбохозяйственных водоемов - коэффициент загрязнения -КЗ, предложенный В.В.Белогуровым с соавт. (1984), позволяющий числено оце­нить процессы, изменяющиеся во времени, характеризуемые многими показате­лями состава и свойства воды и определяющие качество воды во многих пунктах водного объекта. В основу метода авторами положена "трехмерность" понятия "качество воды" (время, показатели, пространство). В тех случаях, когда при­нимаемые за основу нормы определяются по наиболее "требовательному" виду водопользования, основной задачей комплексной оценки является определение числовой характеристики величин несоответствия качества воды установленным нормам, т.е. определение степени загрязненности водного объекта. Такой пока­затель назван коэффициентом загрязненности КЗ. КЗ равен нулю только тогда, когда среди всех измерений качества воды нет ни одного нарушающего установ­ленные нормативы. Комплексность оценки уровня загрязнения с помощью КЗ достигается за счет определения по всем трем "измерениям" понятия "качество воды": по времени, по показателям и по контролируемым створам (тройное сум­мирование). В настоящей работе рассчитывалась основная модификация этого показателя а-показатель, ориентированный на учет отклонений от нормативов по отдельным ингредиентам. Методика дает возможность подсчитать не только общий КЗ для водного объекта или его участка, но также обобщенные характе­ристики загрязненности по одному любому показателю на участке и по всем по­казателям для одного створа. Нормируемые ингредиенты, наиболее часто встре­чающиеся в поверхностных водах (рыбохозяйственные водоемы), разбиваются на группы в зависимости от лимитирующего показателя вредности.

1 группа - интегральные показатели, характеризующие процессы самоочище­ния воды водоемов - растворенный кислород, БПК, ХПК.

2 группа - вещества и соединения, имеющие токсикологический лимитирую­щий показатель вредности (ЛПВ) - аммоний, нитриты, медь, цинк, фтор, кадмий, кобальт, мышьяк, железо, СПАВ, севин, цианиды, формальдегид и др.

3 группа - вещества и соединения, имеющие санитарно-токсикологический ЛПВ - сульфаты, хлориды, нитраты, калий, кальций, магний, натрий, ванадий, молибден, свинец, ртуть, роданиды и др.

4 группа - вещества и соединения, имеющие рыбохозяйственный ЛПВ - неф­тепродукты, фенолы и др.

КЗ целесообразно считать поквартально, за год, за пятилетие.

Полученное числовое значение (например, 1.98) говорит о том, что со­держание в воде нормируемых веществ в среднем на 198% превышает ПДК или качество воды в 1.98 раза хуже нормативного.

Самоочищающая способность реки оценивалась по методике, предло­женной Ю.В.Новиковым и С.И.Плитманом (1992). Авторы предлагают оцени­вать интенсивность самоочищения по ряду показателей и их соотношению (БПК5/БПКполн.; БПКполн.; ХПК; ЛПК/ФПК; раствор; кислород; a/Ci пор. с/р). Интенсивность самоочищения расценивается по четырем позициям: удов­летворительная, недостаточная, низкая, крайне низкая.

Неблагоприятное воздействие загрязнений на межпластовые воды в са­нитарной практике характеризуется изменением физических, органолептических свойств, химического состава воды по отношению к фоновым показателям, а также появлением нехарактерных для природных вод примесей.

Для обработки полученных данных на персональной ЭВМ типа IBM PC/XT/386 использовались следующие средства:

-                программа dBase3+ версии 1.1,Ashton-Tate,USA,1987. С ее помощью сформирована база данных для последующей статистической обработки;

-                пакет прикладных программ статистической обработки данных Stat-graphics 3.0,Manugistics Inc.,USA,1988. Корелляционный анализ использовался для выявления взаимосвязей количественных признаков. Регрессионный анализ применялся при моделировании прогнозируемых факторов. В процессе модели­рования использовался механизм выявления значимых факторов, оценивались коэффициенты регрессии;

-                программа RuleMaker (версия 2.3 АО IT Ltd.,С.-Петербург,1992). С ее помощью проведен предварительный поиск закономерностей в массивах дан­ных;

-                пакет прикладных программ статистической обработки результатов исследований BMDP-90 версии PC90 (1990,IBM, PC/MS-DOS), Cork Technology Park,Model Farm Rd.,Cork,Ireland. Элементарная статистика (M±m, G, процент­ное распределение и др.) проводилась при помощи программы 1D, 2D. Досто­верность различия признаков оценивалась по программам 3D,7D с вычислением t-критерия Стьюдента, F-критерия Фишера. Для решения вопросов прогноза ис­пользовался пошаговый дискриминантный анализ (программа 7M).

-                программа Microsoft Excel for Windows 4.0a, Copyright@ 1985-1993,Microsoft Corp. С ее помощью проводились автоматизированные таблич­ные расчеты. Для определения силы и характера связей качественных признаков

и характера связей качественных признаков использовался анализ таблиц сопря-

2

женности с вычислением критерия х .

-      блок "статистической обработки" программы "Sanus". С его по­мощью выполнено ранжирование данных анкетирования, клинического и обсле­дования детей.

Исследование проводилось в 1993-95 годах.

Глава 3

Патологическая пораженность детей Северо-Запада России.

 

 

3.1. Общая характеристика

патологической пораженности детей По результатам обследования детей северо-западного региона России

общий уровень патологической пораженности (рисунок 1) детей раннего и до­школьного возрастов составил 2577,16%о.

 

2800-

 

2600.

 

2400.

 

2200-


 

2000­


 

г.


 

U7


 

2-4 года                                     ЛеТ

 

Qмальчики Qдевочки


 

ВСЕГО


 

 

Рис.1. Общая патологическая пораженность детей северо-западного региона России в зависимости от возраста и пола (на 1000).

Патологическая пораженность мальчиков выше, чем девочек - соответст­венно 2679,98% и 2466,38% (р<0,001). В возрастной группе 2-4 года па­тологическая пораженность составила у мальчиков 2617,44%, у девочек -2333,75% (р<0,01). В возрастной группе 5-7 лет - соответственно 2727,03% и

 

2567,9% (р>0,05). С возрастом отмечено нарастание патологической поражен­ности. У детей младшего возраста этот показатель составил 2480,19%о, у детей старшего возраста - 2650,73% (р<0,01).

При осмотре чаще регистрировали наличие заболеваний у мальчиков по сравнению с девочками (таблица 1).

Таблица 1.

Общие результаты обследования детей

_______ Северо-Запада России.____________________________

Показатель

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Признано здоровыми

9,53%

11,17%

10,32%

8,75%

11,18%

9,92%

9,09%

11,18%

10,10%

Признано имеющими заболевания

90,47%

88,83%

89,68%

91,25%

87,78%

89,58%

90,91%

88,24%

89,62%

Наблюдение участкового педиатра

19,77%

23,82%

21,73%

18,55%

21,15%

19,80%

19,07%

22,30%

20,63%

Диспансерное наблюдение

49,30%

49,88%

49,58%

51,44%

48,97%

50,25%

50,52%

49,36%

49,96%

Обследование и лечение в стационаре

21,40%

12,66%

17,17%

21,26%

17,67%

19,53%

21,32%

15,51%

18,51%

Часто и длительно болеющие дети

37,21%

35,11%

36,19%

28,26%

27,44%

27,87%

32,10%

30,75%

31,45%

 

Наличие заболеваний установлено у 90,91% мальчиков и 88,24% девочек

(р<0,01). У детей 2-4 летнего возраста отклонения в состоянии здоровья выявле­ны у 90,47% мальчиков и 88,83% девочек (различия статистически не достовер­ны). У детей 5-7 летнего возраста - у 91,25% мальчиков и 87,78% девочек

<0,01).

По сравнению с девочками мальчики в большей степени нуждаются в стационарном обследовании и лечении - соответственно 21,32% и 15,51% (р <0,001). Эти различия свойственны обеим возрастным группам. У детей 2-4 лет 21,4% мальчиков и 12,66% девочек (р<0,001) нуждаются в дополнительном ста­ционарном обследовании и лечении. У детей 5-7 лет - 21,26% мальчиков и 17,57% девочек (р<0,05). При оценке распределения детей по группам здоровья в 1 группе отмечено преобладание девочек - 12,19% по сравнению с мальчиками - 9,44% (р<0,01). С возрастом установлено уменьшение группы часто и длитель­но болеющих детей. У детей 2-4 лет 36,19% обследованных были отнесены в группу Ч.Д.Б., у детей 5-7 лет - только 27,87% (р<0,001).

При оценке распределения детей по группам здоровья (рисунок 2) отме­чено примерно равное количество мальчиков (63,4%) и девочек (63,32%) со вто­рой группой здоровья. У детей 2-4 лет - 63,25% мальчиков и 66,38% девочек имели вторую группу здоровья. У детей 5-7 лет - соответственно 63,52% маль­чиков и 61% девочек.

 

%

/ / / /

А

У      У      У

 

 

 

У

У

У

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 группа                     2 группа                        3 группа

здоровья                      здоровья                        здоровья

Qмальчики Qдевочки

 

Рис.2. Распределение детей Северо-Запада России по группам здоровья в зависимости от пола (%).

У мальчиков несколько чаще, чем у девочек встречается третья и более группа здоровья - 27,16% и 24,49% (р<0,05). Соответственно у детей 2-4 лет -27,21% мальчиков и 22,7% девочек (р<0,05), а у детей 5-7 лет - 27,12% мальчи­ков и 25,85% девочек (р<0,05) имели третью и более группу здоровья. У девочек несколько чаще по сравнению с мальчиками отмечалась первая группа здоровья - 12,19% и 9,44% (р<0,05). Соответственно у детей 2-4 лет - 10,92% девочек и 9,53% мальчиков (р>0,05), а у детей 5-7 лет 13,16% девочек и 9,36% мальчиков ( р<0,05) имели первую группую здоровья.

В структуре патологической пораженности (таблица 2) первое место принадлежит III классу МКБ-IX (болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммунитета). Распространенность этого класса среди детей Северо-Запада России составила 375,97%о. С возрастом вы-являемость этого класса патологии растет. В возрасте 2-4 года патологическая пораженность составила 345,14%, а в возрасте 5-7 лет - 399,36% (р<0,001). В структуре пораженности этим классом установлен рост заболеваний щи­товидной железы - соответственно 96,64% и 127,81% (р<0,001). У девочек час­тота заболеваний III классом МКБ-IX выше, чем у мальчиков - 407,75% и 346,48% (р<0,001). Данные различия в большей степени характерны для детей 5-7 лет - соответственно 447,29% у девочек и 355,21% у мальчиков (р<0,001). В структуре заболеваний эндокринной системы, расстройств питания, нарушений обмена веществ и иммунитета отмечено преобладание расстройств питания у девочек - 264,12% по сравнению с мальчиками - 213,68% (р<0,001). Эти раз­личия характерны для старшей возрастной группы - соответственно 265,91% девочек и 200,35% мальчиков (р<0,001).

На втором месте - болезни органов дыхания (VIII класс) - 350,6%. У мальчиков пораженность этими заболеваниями выше ,чем у девочек - 416,38% и 279,72% <0,001). Эти различия характерны для обеих возрастных групп. В возрастной группе 2-4 года показатель установлен на уровне 398,95% и 275,4% соответственно <0,001). В возрастной группе 5-7 лет - 493,53% и 285,36% <0,001). В структуре заболеваний органов дыхания мальчики в большей степени подвержены хронической патологии как нижних дыхательных путей (хроничес­кий бронхит, бронхиальная астма) - соответственно 28,46% и 18,83% <0,05), так и верхних дыхательных путей (хронические фарингит, ларингит, синуит; за­болевания миндалин и аденоидов) - соответственно 288,07% и 189,35% <0,001). Последний показатель характерен для обеих возрастных групп с вы­сокой степенью достоверности. У детей 2-4 лет частота хронической патологии верхних дыхательных путей составила у мальчиков 293,02%, у девочек -178,66% <0,001). У детей 5-7 лет - соответственно 284,34% и 197,53% <0,001). C возрастом уменьшается частота острых респираторных заболеваний -48,62% у детей 2-4 лет и 16,39% у детей 5-7 лет <0,001).

Третье место в структуре патологической пораженности детей Северо-Запада России принадлежит психическим расстройствам (IV класс МКБ-IX) -326,26%. У мальчиков пораженность этим классом выше, чем у девочек -369,95% и 279,18% <0,001). Эти различия характерны для обеих возрастных групп. У детей 2-4 лет распространенность психических расстройств составила 373,26% у мальчиков и 250,62% у девочек <0,001). У детей 5-7 лет - 367,45% и 301,04% соответственно <0,001). В структуре пораженности этим классом заболеваний отмечено преобладание невротических расстройств у мальчиков по сравнению с девочками - соответственно 313,29% и 242,6% <0,001); и легкой умственной отсталости - 44,43% и 19,9% соответственно <0,001).

На четвертом месте - болезни кожи и подкожной клетчатки (XII класс МКБ-IX) - 305,8%. С возрастом распространенность этого класса уменьшается. В возрастной группе 2-4 года частота заболеваний кожи и подкожной клетчатки составила 350,54%, в возрастной группе 5-7 лет - 271,86% <0,001). В струк­туре заболеваний этого класса установлены различия для заболеваний кожи вос­палительного генеза. В младшей возрастной группе этот показатель составил 306,72%. В старшей возрастной группе - 208,11% <0,001).

Пятое место занимают болезни костно-мышечной системы и со­единительной ткани (XIII класс МКБ-IX) - 249,87%. У мальчиков рас­пространенность этого класса несколько выше, чем у девочек - 260,61% и 238,3%. С возрастом выявляемость заболеваний в этом классе растет. В 2-4 года она составила 178,27%, в 5-7 лет - 304,19% <0,001). В структуре заболеваний костно-мышечной системы и соединительной ткани установлено достоверное преобладание у мальчиков плоскостопия - 101,35% по сравнению с девочками -67,24% <0,01) и искривления позвоночника - соответственно 109,34% и 89,3% <0,05). С возрастом выявляемость плоскостопия растет. В группе детей 2-4 года этот показатель составил 73,23%. В группе детей 5-7 лет - 93,81%

<0,05).

На шестом месте в структуре патологической пораженности детей севе­ро-западного региона - заболевания органов пищеварения (IX класс МКБ-IX) -

197,82%. С возрастом отмечается рост распространенности этого класса. У де­тей 2-4-летнего возраста она составила 181,87%, а у детей 5-7-ми лет - 209,93% <0,05). В структуре пораженности органов пищеварения установлено преобладание в старшей возрастной группе хронической патологии желудочно-кишечного тракта - 81,51% по сравнению с младшей возрастной группой -40,22% <0,001). В то же время выявляемость грыж брюшной полости с воз­растом уменьшается. В 2-4 года этот показатель составил 124,25%, в 5-7 лет -93,81% <0,01).

На седьмом месте - болезни нервной системы и органов чувств (VI класс МКБ-IX). Распространенность этого класса патологии составила 170,38%. У мальчиков она выше - 191,71%, чем у девочек - 147,39% <0,001). Эти разли­чия более характерны для возрастной группы 5-7 лет - 220,47% и 166,19% соот­ветственно <0,001). С возрастом отмечается рост выявляемости заболеваний нервной системы и органов чувств. В 2-4 года она составила 138,86%, в 5-7 лет -194,44% <0,001). В структуре пораженности этим классом установлено преоб­ладание мальчиков в группе детей, страдающих болезнями уха и сосцевидного отростка, - 91,36% и 65,09% у девочек <0,01). Различия более характерны для возрастной группы 5-7 лет - 102,36% и 69,33% соответственно <0,01). С воз­растом отмечается увеличение частоты патологии органа зрения. У детей 5-7 лет этот показатель составил 85,61%, у детей 2-4 лет - 52,82% <0,001).

На восьмом месте в структуре патологической пораженности - врожден­ные аномалии развития (XIV класс МКБ-IX) - 96,06%. У мальчиков выяв­ляемость этого класса выше, чем у девочек - 114,33% и 76,39% (р<0,001). Раз­личия более характерны для старшей возрастной группы, где показатели соста­вили 107,61% у мальчиков и 60,78% у девочек (р<0,001). С возрастом распро­страненность врожденных аномалий уменьшается. у детей 2-4 лет - 110,44%, у детей 5-7 лет - 85,15% (р<0,01).

 

Таблица 2.

Структура патологической пораженности в зависимости от возраста и пола

Девятое место принадлежит заболеваниям мочеполовых органов (X класс МКБ-IX) - 88,56%. С возрастом распространенность этого класса патоло­гии растет. У детей 2-4 лет она составила 73,23%, у детей 5-7 лет - 100,18%

по анализируемым классам заболеваний МКБ-IX,
_____________ Северо-Запад России (на 1000 обследованных).______________

Группа заболеваний

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

III. Болезни эндо­кринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ

334,88

356,08

345,14

355,21

447,29

399,36

346,48

407,75

375,97

IV. Психические расстройства

373,26

250,62

313,93

367,45

301,04

335,61

369,95

279,18

326,26

VI. Болезни нервной системы, органов чувств

153,49

122,83

138,66

220,47

166,19

194,44

191,71

147,39

170,38

VII. Болезни системы кровообращения

23,26

40,94

31,81

24,50

26,59

25,50

23,96

32,81

28,22

VIII. Болезни органов дыхания

439,53

285,36

364,95

398,95

275,40

339,71

416,38

279,72

350,60

IX. Болезни органов пищеварения

173,26

191,07

181,87

205,60

214,62

209,93

191,71

204,41

197,82

Х. Болезни мочеполовых органов

52,33

95,53

73,23

63,87

139,60

100,18

58,91

120,49

88,56

ХИ. Болезни кожи и подкожной клетчатки

343,02

358,56

350,54

282,59

260,21

271,86

308,54

302,85

305,80

XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани

195,35

160,05

178,27

309,71

298,20

304,19

260,61

238,30

249,87

XIV. Врожденные аномалии

123,26

96,77

110,44

107,61

60,78

85,15

114,33

76,39

96,06

ВСЕГО

2617,44

2333,75

2480,19

2727,03

2567,90

2650,73

2679,98

2466,38

2577,16

<0,01). У девочек встречаемость заболеваний мочевыделительной системы вы­ше, чем у мальчиков - 120,49% и 58,91% <0,001). Эти различия характерны для обеих возрастных групп. У девочек 5-7 лет выявляемость патологии органов МВС установлена на уровне 139,6%, у мальчиков этого же возраста - 63,87% <0,001). В 2-4 года - соответственно 95,53% и 52,33% <0,001). В структуре пораженности заболеваниями мочевыделительной системы установлено преоб­ладание у девочек по сравнению с мальчиками заболеваний МВС инфекционно­го генеза - соответственно 109,2% и 33,95% <0,001). Различия отмечены в обеих возрастных группах. У девочек 2-4 лет инфекционное поражение мочевы-делительной системы установлено на уровне 88,09%, у мальчиков - 31,4% <0,001). У детей 5-7 лет - соответственно 125,36% и 35,87% <0,001). Уве­личение частоты этого класса с возрастом также происходит преимущественно за счет инфекционного поражения мочевыделительной системы - 58,82% в груп­пе 2-4 года и 78,78% в группе 5-7 лет <0,05).

Таким образом, общая патологическая пораженность детей Северо-Запада России составила 2577,16%.

С возрастом установлено увеличение распространенности заболеваний эндок­ринной системы, расстройств питания; заболеваний нервной системы и органов чувств; мочевыделительной; костно-мышечной систем; заболеваний органов пи­щеварения и мочевыделения. Наряду с этим с возрастом уменьшается частота заболеваний кожи и подкожной клетчатки, а также врожденных аномалий.

Мальчики в большей степени подвержены психическим расстройствам; заболе­ваниям нервной системы и органов чувств; болезням органов дыхания и врож­денным аномалиям. Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эн­докринной системы, расстройствам питания, а также болезням мочеполовых ор-

ганов.

 

 

3.2. Патологическая пораженность детей,

проживающих в республике Карелия В целом, по результатам осмотра детей, проживающих в республике Ка­релия, установлен достаточно высокий уровень общей патологической поражен­ности - 2677,65% (рисунок 3).

 

 

%0

3000

 

2800

 

2600

 

2400

 

2200

 

2000


 

2-4 года                                   5-7 лет

I   I мальчики I       | девочки


 

ВСЕГО


 

 

Рис.3. Общая патологическая пораженность детей республики Карелия в зависи­мости от возраста и пола (на 1000).

У мальчиков общая патологическая пораженность составляет 2815,49%,

что выше, чем у девочек - 2530,41% (р<0,05). Эти различия более характерны для младшей возрастной группы, где патологическая пораженность, в целом, от-

 

мечена на уровне 2704,55% у мальчиков и 2328% у девочек (р<0,05). Установ­


 

Подпись: лено нарастание общей патологической пораженности с возрастом. У детей 2-4 лет этот показатель составил 252,71%, у детей 5-7 лет - 282,69% (р<0,05).
По общим результатам осмотра у 6,82% детей заболеваний не выявлено. 53,76% детей нуждаются в постоянном наблюдении врачей-специалистов, а 24,47% - в дополнительном обследовании или лечении в стационаре. 33,06% де­тей относятся к группе часто и длительно болеющих. У 34,47% обследованных детей по результатам осмотра установлена третья и более группа здоровья (таб­лица 3).
Подпись: Таблица 3.
Подпись: Общие результаты обследования детей
Подпись: Показатель
2-4 года
5-7 лет
ВСЕГО
 
<М>
<Д>
ВСЕГО
<М>
<Д>
ВСЕГО
<М>
<Д>
ВСЕГО
Признано здоровыми
6,82%
10,26%
8,43%
4,11%
6,48%
5,29%
5,47%
8,27%
6,82%
Признано имеющими заболевания
93,18%
89,74%
91,57%
95,89%
93,52%
94,71%
94,53%
91,73%
93,18%
Наблюдение участкового педиатра
15,45%
20,00%
17,59%
14,16%
10,65%
12,41%
14,81%
15,09%
14,94%
Диспансерное наблюдение
54,55%
49,23%
52,05%
52,97%
57,87%
55,40%
53,76%
53,77%
53,76%
Обследование и лечение в стационаре
23,18%
20,51%
21,93%
28,77%
25,00%
26,90%
25,97%
22,87%
24,47%
Часто и длительно болеющие дети
42,27%
33,85%
38,31%
26,48%
29,63%
28,05%
34,40%
31,63%
33,06%
Подпись: С возрастом уменьшается количество детей, требующих наблюдения участкового педиатра. У детей 2-4 лет - 17,59%, у детей 5-7 лет - 12,41% (р <0,05). Возможно, это связано с увеличением числа детей, имеющих третью и более группу здоровья, у детей младшего дошкольного возраста - 30,36%, у де­тей старшего дошкольного возраста - 38,39% (р<0,05).
 


 

С возрастом уменьшается группа часто и длительно болеющих детей - в 2-4 года эта группа составила 38,31%, в 5-7 лет - 28,05% (р<0,01).

При оценке распределения детей по группам здоровья (рисунок 4) отме­чено примерно равное количество мальчиков (61,5%) и девочек (61,56%) со вто­рой группой здоровья.


 

Подпись: %
 
80-.
/
60-
/
40-
/
20-
/
0-
л


Пмальчики Пдевочки 

 

Рис. 4. Распределение детей республики Карелия по группам здоровья в зависимости от пола (% к итогу).

В 2-4 года девочек со второй группой здоровья (68,21%) больше, чем

мальчиков - 61,36% (р<0,05). В 5-7 лет, наоборот, мальчиков со второй группой здоровья (61,64%) больше, чем девочек - 55,56% (р<0,05). Количество маль­чиков и девочек с третьей группой здоровья примерно одинаково - 35,08% и 33,82%. В 2-4 года мальчиков с третьей группой здоровья (34,09%) больше, чем девочек - 25,15% (р<0,01). В 5-7 лет, наоборот, девочек с третьей группой здоро­вья (40,74%) больше, чем мальчиков - 35,07% (р<0,05). Количество мальчиков и девочек с первой группой здоровья не отличалось друг от друга - 3,42% и 4,52%.

В возрастных группах также не отмечено достоверных различий. В 2-4 года 4,55% мальчиков и 5,64% девочек, а в 5-7 лет - 2,28% мальчиков и 3,7% девочек имели первую группу здоровья.

В структуре патологической пораженности детей республики Карелия (таблица 4) первое место занимают болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммунитета (III класс МКБ-IX) -554,12%. С возрастом отмечается рост распространенности этого класса патоло­гии. В 2-4 года она составила 479,52%, в 5-7 лет - 625,29% <0,001). Девочки в большей степени подвержены заболеваниям III классом МКБ-IX - 596,11% по сравнению с мальчиками - 514,11% <0,05). Среди нозологических форм дос­товерно увеличение с возрастом уровня болезней щитовидной железы - 163,86% в группе детей возраста 2-4 лет и 314,94% в группе детей возраста 5-7 лет <0,001). У девочек расстройства питания, ожирение в старшей возрастной груп­пе встречается чаще - 347,22% ,чем у мальчиков 246,58% <0,05).

На втором месте - болезни органов дыхания (VIII класс МКБ-IX) -509,41%. Распространенность этого класса патологии с возрастом уменьшается -544,88% у детей 2-4 лет и 475,86% у детей 5-7 лет <0,05). Мальчики в боль­шей степени подвержены заболеваниям органов дыхания 589,98% по сравнению с девочками - 423,36% <0,001). Эти различия характерны как в 2-4 года -640,91% и 435,9% соответственно <0,001), так и в 5-7 лет - 538,81% и 412,04% соответственно <0,01). В структуре пораженности острые заболева­ния верхних дыхательных путей встречаются реже - 108,43% в 2-4 года и

57,47% в 5-7 лет <0,01). В младшей возрастной группе отмечено преобладание у мальчиков по сравнению с девочками как хронической патологии верхних ды­хательных путей (хронический фарингит, ларингит, синуит, болезни миндалин и аденоидов) - 395,45% и 287,18% <0,05), так и острых заболеваний верхних дыхательных путей - 136,36% и 76,92% <0,05).

Третье место в структуре патологической пораженности принадлежит IV классу МКБ-IX (психические расстройства) - 269,41%. У мальчиков распро­страненность этого класса патологии выше, чем у девочек 328,02% и 206,81% ( р<0,001). Эти различия характерны для обеих возрастных групп. У мальчиков 2­4 лет частота психических расстройств составила 318,18%, у девочек - 200% <0,01). У мальчиков 5-7 лет выявляемость психических расстройств составила 337,9%, у девочек этой же возрастной группы - 212,96% <0,01). В структуре пораженности установлено преобладание невротических расстройств у маль­чиков по сравнению с девочками. В 2-4 года- соответственно 277,27% и 174,36% <0,05), в 5-7 лет - соответственно 310,5% и 189,81% <0,01).

Четвертое место занимают болезни кожи и подкожной клетчатки (XII класс МКБ-IX) - 229,41%. С возрастом распространенность этого класса патоло­гии уменьшается -187,95% в младшей и 121,84% в старшей возрастной группе ( р<0,01). Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям кожи и под­кожной клетчатки - 257,4% по сравнению с девочками - 199,51% <0,05). Эти различия в основном характерны для старшей возрастной группе - соответствен­но 251,14% и 157,41% <0,05). В обеих возрастных группах среди нозологи­ческих форм этого класса установлена большая частота воспалительных заболе­ваний кожи у мальчиков по сравнению с девочками - 222,73% и 148,72% <0,05) в младшей возрастной группе, 164,38% и 78,7% <0,05) в старшей воз­растной группе.

Пятое место в структуре патологической пораженности детей республи­ки Карелия принадлежит болезням нервной системы и органов чувств (VI класс МКБ-IX) - 165,88%. С возрастом распространенность этого класса патологии растет. У детей 2-4 лет она составила 134,94%, у детей 5-7 лет - 196,4% <0,05). В структуре пораженности болезнями нервной системы и органов чувств установлено нарастание с возрастом заболеваний органа зрения (нарушение рефракции, аккомодации, содружественного движения глаз) - 62,65% в группе 2-4 года, 105,75% в группе 5-7 лет <0,05). У девочек частота патологии органа зрения выше - 104,62% , чем у мальчиков - 66,06% <0,05).

Шестое место в структуре патологической пораженности принадлежит болезням органов пищеварения (IX класс МКБ-IX) - 152,94%. Распространен­ность этого класса патологии с возрастом увеличивается. В младшей возрастной группе она отмечена на уровне 65,06%, в старшей возрастной группе - на уровне 82,76% <0,05). Среди нозологических форм заболеваний органов пищеваре­ния установлено значимое увеличение с возрастом частоты хронической патоло­гии желудочно-кишечного тракта (хронические гастрит, дуоденит, гастродуоде-нит, неинфекционный энтерит и колит) - 9,64% в группе 2-4 года, 64,37% в группе 5-7 лет <0,001). Выявляемость грыж брюшной полости с возрастом уменьшается. Этот показатель в младшей возрастной группе составляет 89,16%, в старшей возрастной группе 43,68% <0,01).

На седьмом месте - болезни мочеполовых органов (X класс МКБ-IX) -142,35%. Распространенность этого класса патологии с возрастом увеличивает­ся. В возрасте 2-4 года она составила 79,52%, в 5-7 лет - 202,3% р<0,001). Среди нозологических форм выявлено увеличение с возрастом частоты инфекционной патологии почек и мочевыводящих путей - 60,24% в группе 2-4 года, 128,74% в группе 5-7 лет <0,001) и обменных нарушений мочевыделительной системы (дисметаболическая нефропатия, мочекаменная болезнь) - 16,87% в 2-4 года, 50,57% в 5-7 лет <0,01). У девочек распространенность инфекционньгх пора­жений мочевыделительной системы выше - 119,22%, чем у мальчиков - 72,89% <0,05). Эти различия более характерны для старшей возрастной группы -171,3% и 86,76% соответственно <0,05).

Восьмое место занимают врожденные аномалии (XIV класс МКБ-IX) -108,24%. Распространенность этого класса патологии у мальчиков выше, чем у девочек - соответственно 138,95% и 75,49% <0,01). У детей 5-7 лет частота врожденных аномалий составила 136,99% у мальчиков и 69,44% у девочек

<0,05).

Девятое место в структуре патологической пораженности принадлежит болезням костно-мышечной системы и соединительной ткани (XII класс МКБ-IX) - 89,41%. В структуре пораженности этим классом отмечено уменьшение выявляемое™ плоскостопия с возрастом - 31,33% у детей 2-4 лет и 6,9% у детей 5-7 лет <0,01).

Из оставшихся классов МКБ-IX следует отметить преобладание у дево­чек по сравнению с мальчиками пораженности заболеваний системы кровооб­ращения - 97,44% и 36,36% соответственно <0,05). В структуре пораженности этим классом определяется большая выявляемость у девочек пролапса митраль­ного клапана - 87,18% против 36,36% у мальчиков <0,05).

 

Таблица 4.

Структура патологической пораженности в зависимости от возраста и пола

Таким образом, общая патологическая пораженность детей республики Карелия составила 2677,65%.

по анализируемым классам заболеваний МКБ-IX,
_____________ республика Карелия (на 1000 обследованных)._______________

Класс

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

заболеваний

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

III. Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ

440,91

523,08

479,52

589,04

662,04

625,29

514,81

596,11

554,12

IV. Психические расстройства

318,18

200,00

262,65

337,90

212,96

275,86

328,02

206,81

269,41

VI. Болезни нервной системы, органов чувств

131,82

138,46

134,94

178,08

212,96

195,40

154,90

177,62

165,88

VII. Болезни системы кровообращения

36,36

97,44

65,06

77,63

87,96

82,76

56,95

92,46

74,12

VIII. Болезни органов дыхания

640,91

435,90

544,58

538,81

412,04

475,86

589,98

423,36

509,41

IX. Болезни органов пищеварения

136,36

112,82

125,30

168,95

189,81

179,31

152,62

153,28

152,94

Х. Болезни мочеполовых органов

81,82

76,92

79,52

187,21

217,59

202,30

134,40

150,85

142,35

ХИ. Болезни кожи и подкожной клетчатки

263,64

246,15

255,42

251,14

157,41

204,60

257,40

199,51

229,41

XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани

95,45

87,18

91,57

91,32

83,33

87,36

93,39

85,16

89,41

XIV. Врожденные аномалии

140,91

82,05

113,25

136,99

69,44

103,45

138,95

75,43

108,24

1           ЕЮЕГО            2704,55 2328,211|2527,711|2926,94 2712,96 2820,69 2815,49||2530,411|2677,65|

Установлено увеличение с возрастом заболеваний эндокринной системы, болез­ней нервной системы и органов чувств, заболеваний органов пищеварения и мо­чевыделения. Пораженность органов дыхания, заболевания кожи и подкожной клетчатки с возрастом уменьшаются.

Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям органов дыхания, кожи и подкожной клетчатки, психическим расстройствам, врожденным аномалиям. Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эндокринной системы, инфекционному поражению мочевыделительной системы, патологии органа зрения, заболеваниям системы кровообращения.

 

3.3. Патологическая пораженность детей,

проживающих в Коми республике. Общий уровень патологической пораженности (рисунок 5)  детей, про­живающих в Коми республике, составляет 3336,16%.

 

3600-1

/

 

у—

у

 

 

 

 

 

/ / /

 

 

 

 

 

 

 

3400-

 

/

 

 

 

Z

 

 

 

и-

—А

 

3200-

 

 

у-

71

 

 

 

 

 

 

S

 

3000-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2800-

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2600-

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2400-

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2200

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

 

 

 

/

 

 

 

 

 

V/

2-4 года

 

О мальчики О девочки

 

Рис. 5. Общая патологическая пораженность детей республики Коми в за­висимости от возраста и пола (на 1000).

У девочек этот показатель  составляет 3209,46%,  у мальчиков  -

3454,09%. В возрастной группе 2-4 года общая патологическая пораженность установлена на уровне 3208% (3320% у мальчиков и 3086,67% у девочек). В возрастной группе 5-7 лет общая патологическая пораженность составила 3424,18% (3546,81% у мальчиков и 3293,18% у девочек). Достоверных раз­личий ни по возрастному ни по половому составу в общей патологической по-раженности не получено.

По общим результатам осмотра детей (таблица 5) отсутствие заболева­ний на момент осмотра установлено только у 3,97% детей. Больше половины де­тей - 53,68% нуждается в постоянном наблюдении врачей-специалистов.

Таблица 5.

Общие результаты обследования детей,

проживающих в республике Коми._______________________

Показатель

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Признано здоровыми

2,77%

6,00%

4,32%

2,55%

5,00%

3,74%

2,64%

5,41%

3,97%

Признано имеющими заболевания

97,23%

94,00%

95,68%

97,45%

95,00%

96,26%

97,36%

94,59%

96,03%

Наблюдение участкового педиатра

28,31%

33,00%

30,56%

23,40%

28,18%

25,71%

25,41%

30,14%

27,69%

Диспансерное наблюдение

53,85%

51,33%

52,64%

55,96%

52,73%

54,40%

55,09%

52,16%

53,68%

Обследование и лечение в стационаре

15,08%

9,67%

12,48%

18,09%

14,09%

16,15%

16,86%

12,30%

14,66%

Часто и длительно болеющие дети

37,54%

34,33%

36,00%

26,38%

25,45%

25,93%

30,94%

29,05%

30,03%

Установлено преобладание здоровых девочек по сравнению с мальчи-

ками - 5,41% и 2,64% (р<0,01). В 2-4 года этот показатель соответственно равен 6% и 2,77% (р<0,05), в 5-7 лет - 5% и 2,55% (р<0,05). Соответственно у маль­чиков чаще отмечается наличие патологии по сравнению с девочками - 97,36% и 94,59% (р<0,01). Эти различия также характерны для обеих возрастных групп (р <0,05). Девочки в большей степени нуждаются в наблюдении участкового врача - 30,14% - у мальчиков этот показатель составляет 25,41% (р<0,05). Мальчики в большей степени нуждаются в обследовании или лечении в стационаре - 16,86%. У девочек этот показатель составляет 12,3% (р<0,05). Эти различия характерны для младшей возрастной группы - соответственно 15,08% и 9,67% (р<0,05). С возрастом уменьшается группа часто и длительно болеющих - 36% детей млад­шего и 25,93% детей старшего дошкольного возраста (р<0,001). Зато с возрас­том увеличивается число детей, требующих обследования или лечения в стацио­нарных условиях, - 12,48% и 16,15% (р<0,05). С возрастом уменьшается число детей, требующих наблюдения участкового педиатра,- 30,56% и 25,71% (р

<0,05).

При оценке распределения детей по группам здоровья (рисунок 6) отме­чено примерно равное количество мальчиков (70,94%) и девочек (68,51%) со второй группой здоровья. У детей 2-4 лет 71,38% мальчиков и 69,57% девочек, а у детей 5-7 лет 70,64% мальчиков и 67,73% девочек имели вторую группу здо­ровья.

 

%

L \ \ \ \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__ У      Л------------- я_

 

 

 

 

 

 

1 группа   2 группа   3 группа

здоровья        здоровья        здоровья

Dмальчики Dдевочки

 

Рис. 6. Распределение детей республики Коми по группам здоровья в зависимости от пола (%).

Первая группа здоровья у девочек (9,59%) встречается чаще, чем у маль­чиков (4,91%) <0,01). Различия проявляются и в возрасте 2-4 года - 8,67% де­вочек против 4,92% мальчиков <0,05) и в возрасте 5-7 лет - 10,23% девочек против 4,89% мальчиков <0,01) имели первую группу здоровья. Третья группа здоровья чаще встречается у мальчиков (24,15%) по сравнению с девочками -21,89% <0,05). Различия проявляются и в 2-4 года - 23,69% мальчиков и 21,67% девочек <0,05), и в 5-7 лет - 24,47% мальчиков и 22,05% девочек <0,05) имели третью группу здоровья.

В структуре патологической пораженности детей, проживающих в Коми Республике (таблица 6), первое место принадлежит болезням кожи и подкожной клетчатки - 514,01% - XII класс МКБ-IX. С возрастом распространенность этого класса патологии падает. В 2-4 года она составила 592%, в 5-7 лет - 460,44% <0,001). Из нозологических форм установлено уменьшение с возрастом выявляе-мости воспалительных заболеваний кожи и подкожной клетчатки - 528% в млад­шей возрастной группе и 354,95% в старшей возрастной группе <0,001).

На втором месте болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (XIII класс МКБ-IX) - 485,34%. С возрастом распространенность этого класса патологии растет. У детей младшей возрастной группы она составила 324,8%, у детей старшей возрастной группы - 595,6% <0,001). Мальчики чаще подвержены заболеваниям костно-мышечной системы и соединительной ткани -518,24%, чем девочки - 450% <0,01). Эти различия характерны для обеих воз­растных групп. В 2-4 года выявляемость заболеваний костно-мышечной системы и соединительной ткани составила 363,08% у мальчиков и 283,33% у девочек <0,05). У детей 5-7 лет - соответственно 625,53% и 563,64% <0,05). В струк­туре этого класса патологии установлено увеличение с возрастом частоты ис­кривлений позвоночника - 174,4% в группе 2-4 года, 296,86% в группе 5-7 лет ( р<0,001) и плоскостопия - 124,8% в младшей возрастной группе, 186,81% в старшей возрастной группе <0,01). Выявляемость плоскостопия выше у маль­чиков 203,77%, чем у девочек - 166,22% <0,001). У детей 2-4 лет - соответст­венно 156,92% и 90,00% <0,05), у детей 5-7 лет - 236,17% и 134,09%

<0,001).

Третье место в структуре патологической пораженности занимает III класс МКБ-IX - болезни эндокринной системы, расстройства питания, наруше­ния обмена веществ и иммунитета - 431,92%. С возрастом увеличивается рас­пространенность этого класса патологии. В 2-4 года она составила 387,2%, в 5-7 лет - 462,64% <0,01). Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эндокринной системы 477,03%, чем мальчики - 389,94% <0,001). В старшей возрастной группе - соответственно 531,82% и 397,87% <0,001). В структуре пораженности установлено увеличение с возрастом заболеваний щитовидной железы - 148,8% для детей 2-4 лет, 239,56% в 5-7 лет <0,0001). В старшей возрастной группе у девочек отмечается более высокая выявляемость по сравне­нию с мальчиками как болезней щитовидной железы - соответственно 270,45% и 210,64% <0,05), так и расстройств питания, ожирения - 254,55% и 180,85% (

 

р<0,01).

Четвертое место занимают психические расстройства (IV класс МКБ-IX) - 370,68%. У мальчиков распространенность этого класса патологии выше, чем у девочек - 431,45% и 305,41% <0,001). В 2-4 года эти показатели составили соответственно 436,92% и 266,67% <0,001), в 5-7 лет - 427,66% и 331,82% <0,01). В структуре пораженности психическими расстройствами у мальчиков установлено преобладание невротических расстройств -377,46% и 266,22% <0,001). В младшей возрастной группе этот показатель соответственно равен 375,38% и 240,0% <0,001), в старшей возрастной группе - 378,72% и 310,4% ( р<0,01). Выявляемость легкой умственной отсталости у мальчиков также выше -42,77%, чем у девочек - 16,22% <0,01). В младшей возрастной группе этот по­казатель соответственно равен 55,38% и 23,33% <0,05), в старшей возрастной группе - 40,0% и 34,04% <0,05).

Пятое место принадлежит болезням органов пищеварения (IX класс МКБ-IX) - 292,51%. Большая распространенность этого класса патологии уста­новлена у девочек - 324,32%, чем у мальчиков 262,89% <0,01). В 2-4 года эти показатели составили соответственно 150% и 58,46% <0,05). В структуре по-раженности установлено преобладание у девочек грыж брюшной полости -187,84%. У мальчиков этот показатель составил 143,4% <0,05). В младшей возрастной группе - соответственно 226,67% и 160% <0,05). С возрастом на­растает выявляемость хронической патологии желудочно-кишечного тракта -86,4% в младшей и 141,76% в старшей возрастной группе <0,01). У детей 2-4 лет встречаемость грыж брюшной полости выше, чем у детей 5-7 лет - 192% и 146,15% соответственно <0,01).

Шестое месте в общей структуре патологической пораженности детей Коми республики занимают заболевания органов дыхания (VIII класс МКБ-IX) -248,21%. Распространенность этого класса патологии у мальчиков выше -305,66%, чем у девочек - 186,49% <0,001). Эти различия характерны как для младшей возрастной группы - 326,15% и 196,67% соответственно <0,001), так и для старшей возрастной группы -291,49% и 179,55% <0,001). Среди нозоло­гических форм этого класса у мальчиков 2-4 лет преобладает и хроническая па­тология верхних дыхательных путей - 221,54% против 123,33% <0,01) и хро­ническая патология нижних дыхательных путей - 30,77% против 6,67% <0,05). В старшей возрастной группе различия достоверны для хронической па­тологии верхних дыхательных путей - 202,13% у мальчиков и 125% у девочек ( р<0,01). С возрастом уменьшается частота острых заболеваний органов дыха­ния. В 2-4 года этот показатель составил 19,2%, в 5-7 лет - 3,3% <0,01).

Седьмое место принадлежит болезням нервной системы и органов чувств (VI класс МКБ-IX) - 205,86%. С возрастом распространенность этого класса патологии растет - 171,2% у детей младшей возрастной группы и 229,67% у детей старшей возрастной группы <0,01). Мальчики в большей сте­пени подвержены заболеваниям нервной системы и органов чувств - 245,28%, чем девочки - 163,51% <0,001). У детей 5-7 лет эти показатели составили со­ответственно 289,36% и 165,91% <0,001). В структуре пораженности уста­новлены достоверные различия для болезней уха и сосцевидного отростка -137,11 у мальчиков и 85,14 у девочек <0,01), за счет старшей возрастной группы - 159,57% у мальчиков и 79,55% у девочек <0,001).

На восьмом месте - врожденные аномалии развития (XIV класс МКБ-IX) - 161,56%. С возрастом распространенность этого класса патологии уменьшает­ся: 200% в 2-4 года и 135,16% в 5-7 лет <0,001). У мальчиков чаще выяв­ляются врожденные аномалии - 183,65%, чем у девочек - 137,84% <0,05), преимущественно за счет старшей возрастной группы - соответственно 165,96% и 102,27% <0,01).

Девятое место занимают болезни мочеполовых органов (X класс МКБ-IX) - 106,84%. Распространенность этого класса патологии выше у девочек -324,32% по сравнению с мальчиками - 262,89% <0,001). В 2-4 года выявляе-мость этого класса составила 150% у девочек, 58,46% у мальчиков <0,001). В 5-7 лет - соответственно 168,18% и 55,32% <0,001). Девочки по сравнению с мальчиками чаще страдают инфекционными поражениями мочевыделительной системы - в младшей возрастной группе соответственно 140% и 24,62% <0,001), в старшей возрастной группе - 159,09% и 36,17% <0,001).

Из оставшихся классов МКБ-IX следует отметить большую рас­пространенность в младшей возрастной группе заболеваний системы кровооб­ращения - 38,4% по сравнению со старшей возрастной группой - 16,48% <0,01) за счет пролапса митрального клапана - 35,2% и 13,19% <0,01).

В целом, по структуре патологической пораженности установлено пре­обладание у девочек заболеваний эндокринной системы, расстройств питания и заболеваний органов пищеварения (второе и четвертое место в структуре пато­логической пораженности ). У мальчиков чаще встречаются болезни костно-мы-шечной системы и психические расстройства (первое и третье место в структуре патологической пораженности).

Таблица 6.

Структура патологической пораженности в зависимости от возраста и пола

по анализируемым классам заболеваний МКБ-IX,
_______________ Коми республика (на 1000 обследованных).________________

Класс заболеваний

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М><Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>    ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

III. Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ

378,46

396,67

387,20

397,87

531,82

462,64

389,94

477,03

431,92

IV. Психические расстройства

436,92

266,67

355,20

427,66

331,82

381,32

431,45

305,41

370,68

VI. Болезни нервной системы, органов чувств

181,54

160,00

171,20

289,36

165,91

229,67

245,28

163,51

205,86

VII. Болезни системы кровообращения

33,85

43,33

38,40

19,15

13,64

16,48

25,16

25,68

25,41

VIII. Болезни органов дыхания

326,15

196,67

264,00

291,49

179,55

237,36

305,66

186,49

248,21

IX. Болезни органов пищеварения

243,08

320,00

280,00

276,60

327,27

301,10

262,89

324,32

292,51

Х. Болезни мочеполовых органов

58,46

150,00

102,40

55,32

168,18

109,89

56,60

160,81

106,84

ХИ. Болезни кожи и подкожной клетчатки

566,15

620,00

592,00

482,98

436,36

460,44

516,98

510,81

514,01

XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани

363,08

283,33

324,80

625,53

563,64

595,60

518,24

450,00

485,34

XIV. Врожденные аномалии

209,23

190,00

200,00

165,96

102,27

135,16

183,65

137,84

161,56

ВСЕГО ~|13320,00|[3"да6,67||3208,0(0| 3546,811[3293,18|| 3424,1813454,093209,46|| 3336,16 Таким образом, общая патологическая пораженность детей Коми рес-

публики составила 3336,16%.

Установлено увеличение с возрастом заболеваний эндокринной сис-темы,расстройств питания,нарушений обмена веществ и иммунитета; болезней нервной системы и органов чувств; болезней костно-мышечной системы.


 

Пораженность   болезнями   кожи   и   подкожной   клетчатки,   системы   кро­вообращения, встречаемость врожденных аномалий с возрастом уменьшается. Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям органов дыхания, пси­хическим расстройствам, врожденным аномалиям развития, заболеваниям нерв­ной системы и органов чувств, костно-мышечной системы.

Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эндокринной системы, расстройствам питания, нарушениям обмена веществ и иммунитета; болезням органов пищеварения и мочевыделения.

 

3.4. Патологическая пораженность детей,

проживающих в г.Новгороде, республика Россия. Общая патологическая пораженность у детей дошкольного возраста,

проживающих в г.Новгороде (рисунок 7), достаточно низкая - 1730,53%.

С возрастом она практически не меняется. В 2-4 года общая патологиче­ская пораженность составляет 722,4%, в 5-7 лет - 1736,78%. У девочек она вы­ше, чем у мальчиков - соответственно 1652,54% против 1802,34% <0,01). В младшей возрастной группе общая патологическая пораженность составила у девочек 1610,93%, у мальчиков - 1831,75% <0,01). В старшей возрастной группе - соответственно 1685,14% и 1791,94% (достоверных различий не уста­новлено).


 


Рис. 7. Общая патологическая пораженность детей г.Новгорода в зависимости от возраста и пола (на 1000). 

По общим результатам обследования (таблица 7) у 18,42% детей на мо­мент осмотра заболеваний не зарегистрировано, 81,58% - имели те или иные от­клонения от нормы. Почти половина обследованных детей - 44,28% - требуют постоянного наблюдения врачей-специалистов, а 20,58% детей - дополнительно­го обследования или лечения в стационаре. Больше половины обследованных детей - 58,23% по результатам обследования имеют вторую группу здоровья, 23,29% - третью и более группы здоровья.

В 2-4 года установлено преобладание девочек над мальчиками среди де­тей, требующих диспансерного наблюдения, соответственно 48,87% и 40,95% (р <0,05). У детей, требующих дополнительного стационарного обследования или лечения в стационаре, наоборот, отмечено преобладание мальчиков - 26,67% и 17,04% (р<0,01). В целом, у детей дошкольного возраста. имеющих третью и бо­лее группу здоровья, зафиксировано преобладание мальчиков над девочками -25,72% и 20,62% (р<0,05).


При оценке распределения детей по группам здоровья (рисунок 8) отме-

чено примерно равное количество мальчиков (56,7%) и девочек (59,89%) со вто­рой группой здоровья. У детей 2-4 лет 56,19% мальчиков и 62,06% девочек, а у детей 5-7 лет - 57,05% мальчиков и 58,19% девочек имели вторую группу здо­ровья.

 

о/

У

/ / /

л

У      У      S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

2/

 

 

 

 

 

 

1 группа                        2 группа                           3 группа

здоровья                        здоровья                          здоровья

Qмальчики Qдевочки

 

Рис. 8. Распределение детей г.Новгорода по группам здоровья в зависимости от пола (% к итогу).

Третья группа здоровья чаще встречалась у мальчиков (25,75%) по срав-

 

нению с девочками - 20,62% (р<0,05). В 2-4 года 26,03% мальчиков и 21,54% девочек >0,05), а в 5-7 лет - 25,55% мальчиков и 19,9% девочек <0,05) имели третью группу здоровья. Первая группа здоровья встречалась у 19,49% девочек против 17,56% мальчиков. В младшей возрастной группе 16,4% девочек и 17,78% мальчиков, а в старшей возрастной группе - 21,91% девочек и 17,4% мальчиков имели первую группу здоровья. Достоверных различий по этому по­казателю не получено.

В структуре патологической пораженности у детей, проживающих в г.Новгороде (таблица 8), первое место принадлежит болезням органов дыхания (VIII класс МКБ-IX) - 365,61%. Распространенность этого класса патологии у мальчиков выше (431,73%), чем у девочек - 293,79% <0,001). В 2-4 года этот показатель составил соответственно 415,87% и 276,53% <0,001). В 5-7 лет -442,73% у мальчиков и 307,3% у девочек <0,001). В структуре пораженности заболеваний органов дыхания у мальчиков преобладает хроническая патология верхних дыхательных путей - 317,3% и 200,56% соответственно <0,001). В младшей возрастной группе встречаемость этой рубрики МКБ-IX составляет 295,24% у мальчиков против 163,99% у девочек <0,001). В старшей возраст­ной группе - соответственно 332,6% против 229,22% <0,001). С возрастом частота острых заболеваний верхних дыхательных путей уменьшается. В 2-4 года она составила 38,34%, в 5-7 лет - 9,4% <0,001).

На втором - психические расстройства (IV класс МКБ-IX) - 312,8%. Распространенность этого класса патологии у мальчиков выше, чем у девочек в младшей возрастной группе - соответственно 346,03% и 266,88% <0,05).

Третье место в структуре патологической пораженности занимают бо­лезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммунитета (III класс МКБ-IX) - 215,3%. В 5-7 лет распространенность этого класса патологии выше у девочек - 236,78% по сравнению с мальчиками -

198,24% <0,05).

Четвертое место занимают болезни нервной системы и органов чувств (VI класс МКБ-IX) - 136,09%. Распространенность этого класса патологии с воз­растом растет. У детей 2-4 лет она составила 108,63%, у детей 5-7 лет - 156,29% <0,05). У мальчиков патология нервной системы и органов чувств встречается чаще (157,35%), чем у девочек - 112,99% <0,05), преимущественно за счет младшей возрастной группы - 139,68% и 77,17% соответственно <0,05). В структуре пораженности этим классом следует отметить нарастание с возрастом заболеваний органа зрения - 36,74% в младшей возрастной группе, 77,56% в старшей <0,01).

Пятое место принадлежит заболеваниям кожи и подкожной клетчатки (XII класс МКБ-IX) - 133,38%. С возрастом распространенность этого класса па­тологии уменьшается - 172,52% в группе 2-4 лет и 104,58% в группе 5-7 лет <0,001). Среди нозологических форм установлено преобладание воспалительных поражений кожи - 164,54% в 2-4 года и 95,18% в 5-7 лет <0,001).

Шестое место занимают болезни органов пищеварения (IX класс МКБ-IX) - 125,25%. В структуре пораженности этим классом патологии установлена большая выявляемость у мальчиков грыж брюшной полости (83,7%) по сравне­нию с девочками - 40,3% <0,01).

На седьмом месте - болезни костно-мышечной системы и со­единительной ткани (XIII класс МКБ-IX) - 97,49%. В структуре пораженности этим классом установлено увеличение с возрастом частоты искривлений позво­ночника - 33,55% в 2-4 года и 59,93% в 5-7 лет <0,05).

Таблица 8.

Структура патологической пораженности в зависимости от возраста и пола

по анализируемым классам заболеваний МКБ-IX,
г.Новгород (на 1000 обследованных). ______

Класс заболеваний

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М><Д>

ВСЕГО

<М><Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>    ВСЕГО

III. Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ

215,87

212,22

214,06

198,24

236,78

216,22

205,46

225,99

215,30

IV. Психические расстройства

346,03

266,88

306,71

319,38

314,86

317,27

330,30

293,79

312,80

VI. Болезни нервной системы, органов чувств

139,68

77,17

108,63

169,60

141,06

156,29

157,35

112,99

136,09

VII. Болезни системы кровообращения

3,17

3,22

3,19

4,41

7,56

5,88

3,90

5,65

4,74

VIII. Болезни органов дыхания

415,87

276,53

346,65

442,73

307,30

379,55

431,73

293,79

365,61

IX. Болезни органов пищеварения

126,98

115,76

121,41

149,78

103,27

128,08

140,44

108,76

125,25

Х. Болезни мочеполовых органов

25,40

54,66

39,94

13,22

65,49

37,60

18,21

60,73

38,59

ХИ. Болезни кожи и подкожной клетчатки

168,25

176,85

172,52

90,31

120,91

104,58

122,24

145,48

133,38

XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани

92,06

86,82

89,46

88,11

120,91

103,41

89,73

105,93

97,49

XIV. Врожденные аномалии

22,22

16,08

19,17

33,04

10,08

22,33

28,61

12,71

20,99

ВСЕГО            1831,75 1610,93 1722,04 1781,94 1685,14 1736,78 1802,34 1652,54 1730,53

Восьмое место принадлежит болезням мочеполовых органов (X класс

МКБ-IX) - 38,59%. Распространенность этого класса патологии выше у девочек (60,73%) по сравнению с мальчиками - 18,21% <0,001). Эти различия более выражены в старшей возрастной группе - 5,49% и 13,22% соответственно

<0,001). В структуре пораженности заболеваний мочевыделительных органов установлено преобладание у девочек заболеваний мочевыводящих путей инфекционной этиологии - 62,97%. У мальчиков этот показатель составляет 11,01% <0,001). В группе детей 2-4 лет - 54,66% и 19,05% <0,05).

На девятом месте в общей структуре патологической пораженности -врожденные аномалии (XIV класс МКБ-IX) - 20,99%. У мальчиков встречае­мость этого класса патологии выше (28,61%), чем у девочек - 12,71% <0,05). Эти различия характерны для старшей возрастной группы - соответственно 33,04% и 10,08% у девочек <0,05).

 

3.5. Сравнительная оценка патологической пораженности детей

Северо-Запада России Самые высокие цифры общей патологической пораженности (рисунок 9)

установлены в Коми республике - 3336,16%, самые низкие - 1730,53% в г.Новгороде. Карелия занимает промежуточное положение - 2677,65%. Различия между Коми и Карелией; между Коми и г.Новгородом; между Карелией и г.Нов­городом статистически достоверны <0,001).

Указанная закономерность сохраняется в обеих возрастных группах. У детей 2-4 лет общая патологическая пораженность для Коми составила 3208%, для Карелии - 2527,71%, для г.Новгорода - 1722,04%. У детей 5-7 лет - соответ­ственно 3424,18%, 2820,69% и 1736,79%.


 

3500 3000 2500 2000 1500 1000


 

 

Карелия  □Новгород НКоми

Рис. 9. Общая патологическая пораженность в сравниваемых регионах (на 1000 обследованных).

По общим результатам обследования у 96,03% детей Коми республики

на момент осмотра выявлены отклонения в состоянии здоровья (рисунок 10). У детей, проживающих в республике Карелия, таких детей меньше - 93,18%. В г.Новгороде этот показатель еще ниже - 81,58%.

 

о/

/

\Z7

100 95 90 85 80 75' 70.

2-4 года                                5-7 лет                                  ВСЕГО

QКарелия    ОНовгород |Коми

 

Рис. 10. Отклонения в состоянии здоровья среди детей северо-западного региона России в зависимости от возраста (%).

В возрастной группе 2-4 года наличие заболеваний у детей Коми респуб­лики отмечено в 95,68%, у детей республики Карелия - в 91,57%, у детей г.Новгорода - в 82,43%. В возрастной группе 5-7 лет наличие заболеваний уста­новлено у 96,25% детей Коми республик, у 94,71% детей республики Карелия и у 80,96% детей г.Новгорода. Различия между г.Новгородом и республикой Ко­ми, между г.Новгородом и республикой Карелией статистически достоверны

 

<0,001).

Самое большое число здоровых детей (таблица 9) выявлено в г.Новгороде - 18,42%. В Республике Карелия этот показатель составил 6,82% <0,001), в Коми республике - всего 3,97% детей не имели на момент осмотра за­болеваний <0,001). Различия между Карелией и Коми статистически дос­товерны <0,01). В 2-4 года 17,57% детей г.Новгорода на момент осмотра не имели заболеваний. В Карелии этот показатель составил 8,43% <0,001), в Ко­ми республике - 4,32% <0,001). Различия между Карелией и Коми статистичес­ки достоверны <0,01). В 5-7 лет 19,04% детей г.Новгорода не имели заболева­ний на момент осмотра. В Карелии этот показатель составил 5,29% <0,001), в Коми республике - 3,74% <0,001). Выявлены различия между регионами и по тяжести имеющейся патологии. Больше всего нуждаются в наблюдении участ­кового педиатра дети республики Коми - 27,69%. В г.Новгороде таких детей 16,72% <0,001), в республике Карелия - 14,94% <0,001). Меньше всего детей нуждается в диспансерном наблюдении врачей-специалистов в г.Новгороде -44,28%. В Коми республике таких детей 53,68% <0,001), в республике Карелия

- 53,76% (р<0,001). В дополнительном обследовании или лечении в стаци­онарных условиях больше всего нуждаются дети республики Карелия - 24,47%. В г. Новгороде таких детей 20,58% (р<0,05), в республике Коми - 14,66% (р <0,001). Различия между г.Новгородом и республикой Коми статистически дос­товерны (р<0,001).

В 5-7 лет в г.Новгороде зафиксировано больше детей из группы часто и длительно болеющих - 30,2% по сравнению с той же группой Коми республики -25,93% (р<0,05).

Таблица 9.

Общие результаты обследования детей
в зависимости от возраста, региона проживания._________________

Показатель

2-4 года

5-7 лет

Всего

 

Карелия Нов-род   Коми

Карелия Нов-род   Коми

Карелия Нов-род   Коми

Признано здоровыми

8,43%

17,57%

4,32%

5,29%

19,04%

3,74%

6,82%

18,42%

3,97%

Признано имеющими заболевания

91,57%

82,43%

95,68%

94,71%

80,96%

96,26%

93,18%

81,58%

96,03%

Наблюдение участкового педиатра

17,59%

15,65%

30,56%

12,41%

17,51%

25,71%

14,94%

16,72%

27,69%

Диспансерное наблюдение

52,05%

44,89%

52,64%

55,40%

43,83%

54,40%

53,76%

44,28%

53,68%

Обследование и лечение в стационаре

21,93%

21,88%

12,48%

26,90%

19,62%

16,15%

24,47%

20,58%

14,66%

Часто и длительно болеющие дети

38,31%

34,98%

36,00%

28,05%

30,20%

25,93%

33,06%

32,23%

30,03%

Первая группа здоровья (рисунок 11) зафиксирована у 18,48% детей г.Новгорода.

В республике Коми таких детей - 7,17% (р<0,001), в республике Карелия - 4% (р<0,001). Различия между Карелией и Коми статистически достоверны (р <0,01). Аналогичная закономерность сохраняется и в каждой из возрастных групп. Вторая группа здоровья отмечена у 69,77% детей Коми республики. В республике Карелия таких детей 61,53% (р<0,001), в г.Новгороде - 58,23% (р

<0,001). Третья и выше группа здоровья выявлена у 34,47% детей респуб­лики Карелия. В г.Новгороде таких детей 23,29% (р<0,001), в Коми республике -23,06% (р<0,001).


 

60­40­20­0-


 

% 80-


 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

1 группа                 2 группа                 3 группа

здоровья        здоровья        здоровья

| Карелия   D Новгород ЩКоми

 

Рис. 11. Распределение детей сравниваемых регионов по группам здоровья (% к итогу).

При сравнении структуры общей патологической пораженности в анали­зируемых регионах выявлены значимые качественные и количественные разли­чия.

В Коми республике (рисунок 12) высок удельный вес XII класса (заболе­вания кожи и подкожной клетчатки) и XIII класса МКБ-IX (болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани), наряду с низким удельным весом заболеваний органов дыхания (VIII класс).

В Карелии высока значимость патологии III класса (болезни эн­докринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и имму­нитета) и VIII класса (болезни органов дыхания).

В г. Новгороде высок удельный вес патологии VIII класса МКБ-IX (бо­лезни органов дыхания) и IV класса (психические расстройства) и значительно меньшую роль в формировании патологии по сравнению с другими регионами Северо-Запада России играет XIV класс МКБ-IX (врожденные аномалии).

При количественном анализе структуры патологической пораженности (таблица 10) в сравниваемых регионах выявлены различия по всем анализируе­мым классам МКБ-IX.

III класс - болезни эндокринной системы,расстройства пи-тания,нарушения обмена веществ и иммунитета. Максимальная рас­пространенность этого класса патологии установлена для детей, проживающих в республике Карелия, - 554,12%. Минимальная - для детей, проживающих в го­роде Новгороде, - 215,3% <0,001). Коми республика занимает промежуточное положение - 431,92%. Выявляемость этого класса патологии ниже, чем в рес­публике Карелия <0,01), но выше, чем в г.Новгороде <0,01). Распространен­ность болезней щитовидной железы в Карелии равна 241,18%, в Коми - 202,61% <0,05), в г.Новгороде - всего 0,68% <0,001). Различия между Коми рес­публикой и городом Новгородом также статистически значимы <0,001). Час­тота расстройств питания в Карелии составляет 305,88%, в Коми республике и г.Новгороде она практически одинакова - 223,45% и 213,95%. Различия обоих регионов с республикой Карелия статистически достоверны <0,001).


 

Подпись: VI класс
Подпись: VII класс


Карелия ■ 'X ■ Коми       — Новгород 

 

Рис. 12. Удельный вес патологии в сравниваемых регионах по классам МКБ-IX у детей дошкольного возраста (% к итогу).

IV класс - психические расстройства. Максимальная патологическая по-

раженность этим классом патологии установлена в Коми республике - 370,68%, минимальная - в республике Карелия - 269,41% (р<0,001). Г.Новгород занимает промежуточное положение - 312,8%, достоверно различаясь и с республикой Коми (р<0,001) и с республикой Карелия (р<0,05). В структуре пораженности этим классом патологии максимальная распространенность невротических рас­стройств выявлена в Коми республики - 323,78%. В г.Новгороде и республике Карелия этот показатель практически одинаков - соответственно 255,92% и 240,00%. Различия статистически достоверны между обоими регионами и Коми


 

республикой <0,001). Максимальная распространенность легкой умственной отсталости установлена в г.Новгороде - 39,95%. В Карелии и Коми поражен-ность этой рубрикой МКБ-IX, не различаясь между собой, составила соответст­венно 24,71% и 29,97%. Достоверность различия обоих регионов с г.Новгородом статистически значима <0,05).

VI  класс МКБ-IX - болезни нервной системы и органов чувств. Макси-
мальная распространенность этого класса патологии установлена в Коми рес-
публике - 205,96%, минимальная - в г.Новгороде - 136,09%
<0,001). Дети Ка-
релии занимают по этому показателю промежуточное положение - 165,88%.
Различия между Коми республикой и Карелией; между Карелией и г.Нов-
городом статистически достоверны
<0,05). Распространенность болезней уха и
сосцевидного отростка в Коми республике составила 112,05%, в Новгороде -
56,87%
<0,001), в Карелии 56,47% <0,001). - VI класс - болезни нервной
системы и органов чувств. Выявляемость патологии органа зрения выше в Каре-
лии (84,72%) и Коми (74,92%) по сравнению с г.Новгородом - 60,26%
<0,05).

VII   класс МКБ-IX - болезни системы кровообращения. Максимальная
пораженность этим классом патологии отмечена в республике Карелия - 74,12%,
минимальная - в г.Новгороде - 4,74%
<0,001). Коми республика (25,41%) за-
нимает промежуточное положение, достоверно различаясь и с республикой Ка-
релия
<0,001) и с г.Новгородом <0,001). Распространенность пролапса мит-
рального клапана в Карелии равна 68,24%, в Коми - 22,15%
<0,001), в г.Нов-
городе - 4,06%
<0,001). Достоверность различия между Коми республикой и г.Новгородом также статистически значима<0,001).

VIII   класс МКБ-IX - болезни органов дыхания. Максимальная поражен-
ность этим классом патологии установлена в республике Карелия - 509,41%,
минимальная - в республике Коми - 248,21%
<0,001). Город Новгород занима-
ет промежуточное положение - 355,61%, достоверно различаясь и с Карелией

<0,001) и с Коми <0,001). Различна и структура пораженности этим классом.
Распространенность острых респираторных инфекций в Карелии равна 82,35%,
в г. Новгороде - 21,67%
<0,001), в Коми - 9,77% <0,001). Различия между
Коми и г.Новгородом статистически достоверны
<0,01). Выявляемость хрони-
ческой патологии верхних дыхательных путей в Карелии установлена на уровне
334,12%, в г.Новгороде - 261,34%
<0,001), в Коми - 168,73% <0,001). Дос-
товерность различия между Коми и г.Новгородом статистически значима

<0,001). Частота хронической патологии нижних дыхательных путей в Карелии -
38,82% и г. Новгороде - 25,73%, не различаясь между собой достоверно больше,
чем в Коми - 13,68%
<0,001 с Карелией, р<0,01 с г.Новгородом).

IX  класс МКБ-IX - болезни органов пищеварения. Максимальный уро-
вень пораженности этим классом зарегистрирован в Коми республике -
292,51%, минимальный - в г.Новгороде - 125,25%
<0,001). Республика Каре-
лия (152,94%) занимает промежуточное положение, существенно отличаясь от
показателя Коми
<0,001) и достоверно не отличаясь от показателя г.Нов-
города. В структуре заболеваний органов пищеварения в Коми республике уста-
новлен самый высокий уровень хронической патологии желудочно-кишечного тракта - 119,22% по сравнению с Карелией - 37,65%
<0,001) и с г.Новгородом - 20,99%. Достоверность различия между Карелией и г.Новгородом статисти­чески значима <0,05). Также в Коми зафиксирована самая высокая выявляе-мость у обследованных детей грыж брюшной полости - 164,82% по сравнению с г.Новгородом и Карелией, где эти показатели, не различаясь между собой, со­ставили соответственно 70,41% и 65,88% <0,001).

X класс МКБ-IX - болезни мочеполовых органов. Самая высокая распро­страненность этого класса патологии выявлена в республике Карелия - 142,35%, самая низкая - 38,59% - в г.Новгороде <0,001). Коми республика (105,84%) занимает промежуточное положение, достоверно отличаясь и от республики Ка­релии <0,05) и от г.Новгорода <0,001). В структуре пораженности заболева­ниями мочеполовых органов выявляемость инфекционных поражений мочевы-водящей системы в Карелии и Коми (95,29% и 89,25%), не различаясь между собой, существенно превышала показатель г.Новгорода - 35,88% <0,001). Рас­пространенность дисметаболических нарушений (дисметаболическая нефропа-тия, мочекаменная болезнь) в республике Карелия составила 34,12%, в Коми -8,47% <0,001), в Новгороде - 1,35% <0,001). Достоверность различия между Коми и г.Новгородом статистически значима <0,01).

XII класс МКБ-IX - болезни кожи и подкожной клетчатки. Самый высо­кий уровень этого класса патологии выявлен в Коми - 514,01%, самый низкий -в г.Новгороде - 133,38% <0,001). Республика Карелия занимает промежуточ­ное положение - 229,41%, достоверно различаясь и с г. Новгородом и с Коми (в обоих случаях достоверность различия - р<0,001). Распространенность воспалительных заболеваний кожи в Коми составила 425,41%, в Карелии -154,12% <0,001), в г.Новгороде - 124,58% <0,001). Различия между Карелией и Новгородом статистически достоверны <0,05).

 

Таблица 10.

Патологическая пораженность в зависимости от региона проживания по анализи-
________________________ руемым классам МКБ-
IX._________________________

Класс заболеваний

Карелия

Новгород

Коми

III. Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ

554,12

215,30

431,92

IV. Психические расстройства

269,41

312,80

370,68

VI. Болезни нервной системы, органов чувств

165,88

136,09

205,86

VII. Болезни системы кровообращения

74,12

4,74

25,41

VIII. Болезни органов дыхания

509,41

365,61

248,21

IX. Болезни органов пищеварения

152,94

125,25

292,51

Х. Болезни мочеполовых органов

142,35

38,59

106,84

ХИ. Болезни кожи и подкожной клетчатки

229,41

133,38

514,01

XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани

89,41

97,49

485,34

XIV. Врожденные аномалии

108,24

20,99

161,56

ВСЕГО

2677,65

1730,53

3336,16

XIII класс МКБ-IX - болезни костно-мышечной системы и со­единительной ткани. Самая высокая частота этого класса патологии установлена в Коми - 485,34%, что значительно превышает аналогичные, примерно равные, показатели г.Новгорода (97,49%) и Карелии (89,41%) - р<0,001. Выявляемость плоскостопия в Коми составила 161,56%, в городе Новгороде - 43,33% <0,001), в Карелии - 18,82% <0,001). Показатель г.Новгорода достоверно вы­ше показателя Карелии - р<0,01. Распространенность искривления позвоночника в Коми республике составила 302,28%, в Карелии - 49,41% <0,001), в Новго­роде - 48,75% <0,001). Показатель г.Новгорода примерно равен показателю Карелии.

XIX класс МКБ-IX - врожденные аномалии развития. Самый высокий уровень этого класса отмечен в Коми республике - 161,56%, самый низкий -20,99 - в г.Новгороде <0,001). Карелия занимает промежуточное положение, достоверно различаясь и с Коми <0,001) и с Новгородом <0,001).

Таким образом, при анализе патологической пораженности в отдельно взятом регионе выявлены общие закономерности структуры патологической по-раженности в сравниваемых регионах.

1.    Нарастание с возрастом болезней эндокринной системы, в основном, за счет поражений щитовидной железы; болезней нервной системы и органов чувств преимущественно с поражением органа зрения, хронической патологии желу­дочно-кишечного тракта, искривления позвоночника.

2.    Уменьшение с возрастом болезней кожи и подкожной клетчатки за счет вос­палительного характера поражения, острых заболеваний дыхательных путей, грыж брюшной полости.

3.    Большая подверженность девочек заболеваниям эндокринной системы, как за счет поражений щитовидной железы, так и за счет расстройств питания, болез­ням мочеполовых органов за счет инфекционной этиологии поражения.

4.   Большая подверженность мальчиков психическим расстройствам за счет нев­ротических расстройств, болезням нервной системы и органов чувств (без дос­товерных закономерностей по отдельным нозологическим формам этого класса), болезням органов дыхания за счет хронической патологии верхних дыхательных путей, болезням костно-мышечной системы, врожденным аномалиям развития, что и отражается в большей общей патологической пораженности.

Наряду с этим выявлены и достоверные различия в структуре патологи­ческой пораженности в сравниваемых регионах.

1.   В республике Карелия мальчики в большей степени подвержены острым забо­леваниям верхних дыхательных путей, воспалительным заболеваниям кожи и подкожной клетчатки, а девочки - пролапсу митрального клапана.

2.   В республике Коми мальчики в большей степени подвержены хронической патологии нижних дыхательных путей, плоскостопию, а девочки - патологии ор­ганов пищеварения.

3.   В г. Новгороде у мальчиков чаще отмечается наличие грыж брюшной полос­ти.

При сравнительном анализе наиболее неблагоприятная ситуация по об­щей патологической пораженности отмечена в Коми республике. В этом регионе отмечается максимальный уровень заболеваемости - 3336,16% - по сравнению с другими регионами (в Республике Карелия - 2677,65%, в г.Новгороде -

1730,53%).

Высокий уровень патологической пораженности детей республики Коми обеспечивается за счет достоверного преобладания по сравнению с другими ре­гионами болезней нервной системы и органов чувств, врожденных аномалий


 

развития, заболеваний органов пищеварения, кожи, костно-мышечной системы, психических расстройств.

На втором месте по патологической пораженности стоит республика Ка­релия. По сравнению с другими регионами здесь отмечен достоверно более вы­сокий уровень заболеваний эндокринной системы, расстройств питания, болез­ней системы кровообращения, органов дыхания, мочевыделительной системы.

Самый низкий уровень патологической пораженности установлен в г.Новгороде. Однако по сравнению с Карелией в этом регионе отмечен более высокий уровень психических расстройств, а по сравнению с Коми - заболева­ний органов дыхания.


 

Глава 4 Физическое развитие детей северо-западного региона России

 

 

4.1. Общая характеристика физического развития детей В целом, среди детей 2-7-летнего возраста распространенность наруше­ний физического развития (рисунок 13) составила 283,79%.

 

400 п

/

 

У

 

350-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У

 

300-

 

 

 

 

 

 

У

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у------------

 

 

 

 

 

 

250-

 

 

 

 

-

 

 

 

А~

 

 

 

200-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100-

/

 

 

А

 

 

/

 

 

 

2-4 года                              5-7 лет                              ВСЕГО

D мальчики Щдевочки

 

Рис. 13. Нарушения физического развития в зависимости от возраста, северо-западный регион (на 1000).

У девочек она выше - 333,51% по сравнению с мальчиками - 237,64% (р

<0,001). Эти различия характерны для детей 2-4 лет - соответственно 383,37% и 205,81% (р<0,001). В старшей возрастной группе распространенность наруше­ний физического развития у девочек и мальчиков не различалась между собой -295,35% и 261,59%. Также не отмечено различий в возрастных группах. Частота этого показателя в группе детей 2-4 лет составила 291,72%, в группе детей 5-7

 

лет - 277,78%.

При распределении детей северо-западного региона по соматотипу (ри­сунок 14) установлено наличие мезосоматотипа у 69,73% детей, микросоматоти-па - у 22,6%, макросоматотипа - у 7,67% обследованных детей.

 

 

 

7,67%

69,73%

 

 

I Микросоматотип П мезосоматотип    Щ макросоматотип

 

Рис. 14. Распределение детей по типу физического развития, северо-западный регион (%).

Отмечено увеличение с возрастом детей, имеющих мезосоматический

тип физического развития (таблица 11). В группе детей 2-4 лет этот показатель составил 66,51%, в группе детей 5-7 лет - 72,17% (р<0,001). У мальчиков встре­чаемость мезосоматотипа выше (73,68%), чем у девочек (65,52%) - р<0,001. Раз­личия характерны и для младшей возрастной группы - 73,01% и 59,69% со­ответственно (р<0,001), и для старшей возрастной группы - 74,17% и 70% (р

 

<0,05).

Количество детей, имеющих микросоматический тип физического разви­тия, с возрастом уменьшается - 27,69% у детей 2-4 лет, 18,75% у детей 5-7 лет (р <0,001). В этой группе преобладают девочки (28,15%) по сравнению с мальчика­ми - 17,4% (р<0,001). Среди детей 2-4 лет различия более выражены - 36,63% и 19,16% соответственно (р<0,001), чем среди детей 5-7 лет - 21,63% и 16,08% (р

<0,01).

Количество детей с макросоматотипом с возрастом увеличивается - 5,8% в младшей возрастной группе и 9,09% в старшей возрастной группе (р<0,001). Среди детей с этим типом физического развития преобладают мальчики (8,93%) по сравнению с девочками (6,33%) - р<0,01. Эти различия более характерны ха­рактерны для младшей возрастной группы - 7,83% и 3,68% соответственно (р

 

<0,001).

 

Таблица11.

Распределение детей по типу физического развития
в зависимости от возраста, Северо-Запад России (%)._______________

Соматический тип

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Микросоматотип

19,16%

36,63%

27,69%

16,08%

21,63%

18,75%

17,40%

28,15%

22,60%

Мезосоматотип

73,01%

59,69%

66,51%

74,17%

70,00%

72,17%

73,68%

65,52%

69,73%

Макросоматотип

7,83%

3,68%

5,80%

9,75%

8,37%

9,09%

8,93%

6,33%

7,67%

Распределение детей Северо-Запада по гармоничности физического раз­вития (рисунок 15) установило наличие гармоничности физического развития у 68,15%, дисгармоничности - у 22,15% и резкой дисгармонии физического разви­тия у 9,69% обследованных детей.

С возрастом отмечено увеличение количества детей, имеющих гармо­ничное физическое развитие (таблица 12). У детей 2-4 лет 66,09%, а у детей 5-7 лет - 69,71% обследованных имели гармоничное физическое развитие (р<0,05). В этой группе преобладают мальчики (71,08%) по сравнению с девочками


 

(65,03%) - р<0,001. Различия характерны для младшей возрастной группы - со­ответственно 70,45% и 61,53% (р<0,001). В старшей возрастной группе показа­тели не различались между собой (71,56% мальчиков и 67,72% девочек этого возраста имели гармоничное физическое развитие).

22,15%


 


 

 

 

 

9,69%

 

 

 

 

П Развитие                       | Развитие                         П Развитие резко

гармоничное                    дисгармоничное    дисгармоничное

 

Рис. 15. Распределение детей по гармоничности физического развития, Северо-Запад России (%).

Среди детей, имеющих дисгармоничное физическое развитие, больше девочек (24,4%) по сравнению с мальчиками (20,05%) - р<0,01. Различия харак­терны для младшей возрастной группы - соответственно 25,04% и 18,76% р


 

<0,01.

с возрастом уменьшается. У детей 2-4 лет - 12,09%, у детей 5-7 лет 7,89% имели дисгармоничное физическое развитие <0,001). Половых различий в этой груп­пе не установлено.

Таким образом, среди детей северо-западного региона России установ­лена достаточно высокая распространенность нарушений физического развития - 283,79%. У девочек этот показатель выше, чем у мальчиков.

С возрастом увеличивается количество детей, имеющих мезо- и макросоматический тип физического развития, за счет уменьшения количества детей, имеющих микросоматический тип. Также с возрастом увеличивается количество детей с гармоничным физическим развитием за счет уменьшения ко­личества детей с резко дисгармоничным физическим развитием.

Мальчиков больше в группе детей с гармоничным физическим развитем по мезо- или макросоматическому типу, чем девочек.

Девочек больше в группе детей с дисгармоничным физическим развити­ем по микросоматическому типу.

4.2. Физическое развитие детей, проживающих в республике Карелия В целом, у детей 2-8-летнего возраста, проживающих в республике Ка­релия, выявляемость нарушений физического развития (рисунок 16) составила 334,12%. У девочек она выше - 394,16% по сравнению с мальчиками - 277,9%о(р <0,001). Эти различия характерны для младшей возрастной группы - соответст­венно 482,05% и 227,27% <0,001). В старшей возрастной группе распростра­ненность нарушений физического развития у мальчиков и у девочек примерно


 

Подпись: одинакова - 328,77% и 314,81%. Не отмечено различий и в возрастных группах. Частота этого показателя в группе детей 2-4 лет составила 346,99%, в группе де­тей 5-7 лет - 321,84%.
Подпись: 2-4 года
Подпись: мальчики  Идевочки
Подпись: Рис. 16. Нарушения физического развития в зависимости от возраста, республика
Карелия (на 1000).
При распределении детей по соматотипу (рисунок 17) установлено нали­чие мезосоматотипа у 68,7% детей, микросоматотипа - у 24,45%, макросомато-типа - у 6,85% обследованных детей.
Подпись: 6,85%
Подпись: Подпись: 24,45%
Подпись: 68,70%
Подпись: I Микросоматотип П мезосоматотип    П макросоматотип
 
Рис. 17. Распределение детей по типу физического развития, республика Карелия (%).
Отмечено увеличение с возрастом детей, имеющих мезосоматический
Подпись: тип физического развития (таблица 13). В группе детей 2-4 лет этот показатель
 

Подпись: Подпись: 500 450 400 350 300 250 200 150 100
Подпись: 5-7 лет
Подпись: □
Подпись: ВСЕГО


  


 

составил 64,43%, в группе детей 5-7 лет - 72,84% (р<0,05). У мальчиков встре­чаемость мезосоматотипа выше (74,05%), чем у девочек (63,07%) - р<0,001. Раз­личия характерны для младшей возрастной группы - 73,58% и 54,21% соот­ветственно (р<0,001).

Количество детей, имеющих микросоматический тип физического разви­тия, с возрастом уменьшается - 29,1% у детей 2-4 года, 19,95% у детей 5-7 лет (р <0,01). В этой группе преобладают девочки (29,65%) по сравнению с мальчика­ми (19,52%) - р<0,001. Различия достоверны за счет младшей возрастной груп­пы, где показатель составил соответственно 39,47% и 19,81% (р<0,001).


Количество детей с макросоматотипом с возрастом практически не меня­ется - 6,47% в младшей возрастной группе и 7,21% в старшей возрастной группе. Половых различий в этой группе также не установлено.

Подпись: 21,39%


Q Развитие            Щ Развитие           Щ Развитие резко 

гармоничное          дисгармоничное    дисгармоничное

 

Рис. 18. Распределение детей по гармоничности физического развития, республика

Карелия (%).

Гармоничное физическое развитие (таблица 14) чаще встречается у мальчиков (71,19%), чем у девочек (64,82%) - р<0,05. Различия более характер­ны для возрастной группы 2-4 лет - соответственно 74,53% и 60,59% (р<0,01). С возрастом количество детей, имеющих гармоничное физическое развитие, прак­тически не меняется - 67,91% у детей 2-4 лет и 68,27% у детей 5-7 лет.

Таблица 14.

Распределение детей по гармоничности физического развития
____ в зависимости от возраста, республика Карелия (%)._______________

Конституционный

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

тип

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Развитие гармоничное

74,53%

60,53%

67,91%

67,79%

68,75%

68,27%

71,19%

64,82%

68,09%

Развитие дисгармоничное

15,09%

25,79%

20,15%

22,60%

22,60%

22,60%

18,81%

24,12%

21,39%

Развитие резко дисгармоничное

10,38%

13,68%

11,94%

9,62%

8,65%

9,13%

10,00%

11,06%

10,51%

 

Девочек,   имеющих  дисгармоничное   физическое  развитие,   больше

(24,12%),чем мальчиков (18,81%) - р<0,05. Различия характерны для младшей возрастной группы - соответственно 25,79% и 15,09% - р<0,01.

Количество детей, имеющих резко дисгармоничное физическое развитие, с возрастом практически не меняется. У детей 2-4 лет - 11,94%, а у детей 5-7 лет 9,13% имели резко дисгармоничное физическое развитие. Половых различий в этой группе не установлено.

Центильное распределение длины тела (рисунок 19) показало, что 49,94% детей имеют нормальный рост. Детей с опережением роста несколько больше -29,59%, чем детей с отставанием роста - 20,47%.

 

50,00% ■ ■ 45,00% > • 40,00% > • 35,00% > • 30,00% > • 25,00% ■ ■ 20,00% ■ ■ 15,00% ■ ■ 10,00% ■ ■

5,00% 0,00%

<3%          3-10%       10-25%     25-75%     75-90%     90-97%      >97%

Рис. 19. Центильное распределение детей по длине тела, республика Карелия.

В группе детей, имеющих средние показатели длины тела, (таблица 15)

мальчиков больше (55,07%), чем девочек (44,53%) - р<0,01. Различия более ха­рактерны в возрастной группе 2-4 года - соответственно 58,06% и 38,46% (р

<0,001).

С возрастом количество детей, имеющих отставание по росту, уменьша­ется. В группе 2-4 лет этот показатель составил 28,88%, в группе 5-7 лет -12,47% (р<0,001). В младшей возрастной группе 5,58% детей имели очень низ­кий рост, 8,01% - низкий рост, 15,29% - отставание длины тела. В старшей воз-


 

 

растной группе только у 2,54% обследованных детей отмечен очень низкий рост (р<0,05), у 2,08% - низкий рост (р<0,001), у 7,85% - отставание длины тела (р <0,001). В группе детей, имеющих отставание роста, девочек больше (26,52%), чем мальчиков (10,14%) - р<0,001. Различия более характерны для младшей воз­растной группы - 41,03% и 17,97% (р<0,001). У девочек крайне низкий рост от­мечен у 5,6%, у мальчиков - у 2,53% (р<0,05). В младшей возрастной группе -соответственно 10,26% против 1,38% (р<0,001). Низкий рост установлен у 8,03% девочек и только у 2,07% мальчиков (р<0,001). У 2-4 летних детей - соответст­венно 10,26% и 1,38% (р<0,001).

Таблица 15.

Центильное распределение детей республики Карелия
по длине тела в зависимости от возраста и пола (%)._______________

Оценка группы

2-4 года                      5-7 лет                       ВСЕГО

 

<М>

<Д>    ВСЕГО   <М>

<Д>    ВСЕГО   <М>

<Д>    ВСЕГО

<3%

1,38%

10,26%

5,58%

3,69%

1,39%

2,54%

2,53%

5,60%

4,02%

3-10%

2,76%

13,85%

8,01%

1,38%

2,78%

2,08%

2,07%

8,03%

4,97%

10-25%

13,82%

16,92%

15,29%

6,45%

9,26%

7,85%

10,14%

12,90%

11,48% 20,47% 49,94% 29,59% 16,80%

Итого < 25%             17,97% 41,03% 28,88% 11,52% 13,43% 12,47% 14,75% 26,52%

 

25-75%                  58,06% 38,46% 48,79% 52,07% 50,00% 51,04% 55,07% 44,53%

 

Итого > 75%             23,96% 20,51% 22,33% 36,41% 36,57% 36,49% 30,18% 28,95%

 

75-90%

15,21%

13,85%

14,56%

19,35%

18,52%

18,94%

17,28%

16,30%

 

90-97%

3,23%

4,62%

3,88%

6,91%

12,04%

9,47%

5,07%

8,52%

6,75%

>97%

5,53%

2,05%

3,88%

10,14%

6,02%

8,08%

7,83%

4,14%

6,04%

Количество детей с опережением длины тела с возрастом увеличивается.

В младшей возрастной группе этот показатель составил 22,33%, в старшей -36,49% (р<0,001). У 2-4 летних детей 3,88% имели высокий рост и 2,05% - очень высокий рост. У 5-7 летних детей 12,04% имели высокий рост (р<0,01) и 8,08% -очень высокий рост (р<0,05). Высокорослых девочек (8,52%) больше, чем маль­чиков (5,07%) <0,05), а среди детей, имеющих очень высокий рост, больше мальчиков (7,83%) по сравнению с девочками (4,14%) - <0,05).

По дентальному распределению в зависимости от массы тела (рисунок 20) установлено, что дети, имеющие этот показатель в пределах 25-75%, состав­ляют 48,98% от всех обследованных детей. Дети с отставанием и опережением массы тела распределены примерно равномерно: соответственно 23,47% и 27,56%.

 

50,00% ■ ■ 45,00% > • 40,00% > • 35,00% > • 30,00% > • 25,00% ■ ■ 20,00% ■ ■ 15,00% ■ ■ 10,00% ■ ■

5,00% 0,00%

 

 

 

 

 

(52,34%),больше, чем девочек (45,41) - р<0,05. С возрастом количество детей с "нормальной" массой тела увеличивается. В возрастной группе 2-4 года таких детей 45,07%, в возрастной группе 5-7 лет - 52,71% <0,05).

Количество детей, имеющих избыточную массу тела, с возрастом умень­шается. В возрастной группе 2-4 года таких детей 29,06%, в возрастной группе 5-7 лет - 26,12% <0,05). Различия более характерны для детей, имеющих очень высокую массу тела - 6,65% против 3,53% <0,05).


В группе детей, имеющих низкие показатели массы тела, девочек больше (29,53%) по сравнению с мальчиками - 25,7% (р<0,05). Различия характерны для возраста 2-4 лет у детей, имеющих очень низкую массу тела. В этой группе 7,81% девочек против 3,27% мальчиков (р<0,05).


 

тания детей. Более точно об этом можно говорить на основании соотношения массы тела к длине тела (рисунок 21).

50,00% j 45,00%

40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

<3%

 

Рис. 21. Центильное распределение детей по соотношению массы тела к длине те­ла, республика Карелия.

Центильное распределение по данному показателю установило, что сред­нее состояния питания имеет 43,13% детей дошкольного возраста. Детей с от­ставанием массы тела по отношению к росту больше, чем детей с опережением массы тела по отношению к росту - соответственно 33,73% и 23,13%.

Мальчиков, имеющих средние показатели упитанности, (таблица 17) больше (46,37%),чем девочек - 39,70% <0,01).

Таблица 17.

Центильное распределение детей республики Карелия по соотношению длины тела к массе тела

в зависимости от возраста и пола (%).

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

9,35%

8,85%

9,11%

7,51%

5,69%

6,60%

8,43%

7,20%

7,83%

3-10%

4,21%

6,25%

5,17%

9,86%

14,22%

12,03%

7,03%

10,42%

8,67%

10-25%

12,62%

13,02%

12,81%

23,00%

19,91%

21,46%

17,80%

16,63%

17,23%

Итого < 25%

26,17% 28,13% 27,09% 40,38% 39,81% 40,09% 33,26% 34,24% 33,73%

25-75%

46,73% 39,06% 43,10% 46,01% 40,28% 43,16% 46,37% 39,70% 43,13%

Итого > 75%

27,10% 32,81% 29,80% 13,62% 19,91% 16,75% 20,37% 26,05% 23,13%

75-90%

12,62%

17,19%

14,78%

8,45%

11,37%

9,91%

10,54%

14,14%

12,29%

90-97%

7,94%

7,81%

7,88%

5,16%

5,69%

5,42%

6,56%

6,70%

6,63%

>97%

6,54%

7,81%

7,14%

0,00%

2,84%

1,42%

3,28%

5,21%

4,22%

Количество детей с высокими показателями упитанности с возрастом уменьшается. У 29,8% детей младшей возрастной группы установлено повы­шенное питание. В старшей возрастной группе таких детей 16,75% <0,001). В группе детей 2-4 лет 14,78% имели избыточное питание (центильный ряд 75%-90%) и 7,81% - ожирение (центильный ряд >97%). В группе детей 5-7 лет эти по­казатели составили соответственно 9,91% <0,05) и 1,42% <0,001). В старшей возрастной группе среди детей, имеющих ожирение, преобладают девочки -2,84% по сравнению с мальчиками - 0,1% <0,001).

Количество детей, имеющих сниженные показатели упитанности, с воз­растом растет. У 27,09% детей младшей возрастной группы зафиксировано от­ставание в питании, в старшей возрастной группе таких детей 40,09% <0,001).

В возрастной группе 2-4 лет и центильном ряду 3-10% зарегистрировано 5,17% детей, в центильном ряду 10-25% - 12,81%. В возрастной группе 5-7 лет эти по­казатели соответственно составили 12,03% (р<0,001) и 21,46% (р<0,001).

Центильное распределение показателя окружности груди (рисунок 22) выявило, что детей, имеющих этот показатель в пределах 25-75%, - 52,1%. Дети с отставанием и опережением окружности груди распределились примерно рав­номерно: соответственно 22,16% и 25,75%.

60,00% ■ 50,00% « • 40,00% ■ 30,00% ■ 20,00% « • 10,00% «

 

0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%              >97%

Рис. 22. Центильное распределение детей по окружности груди, республика Каре­лия.

В группе детей, имеющих среднюю окружность груди (таблица 18), мальчиков больше (56,64%), чем девочек - 47,29% (р<0,01). Различия характер­ны для младшей возрастной группе, где показатели составили соответственно 12,5% и 32,12% (р<0,05).

Таблица 18.

Центильное распределение детей республики Карелия по окружности груди в зависимости от возраста и пола (%).

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

0,93%

6,22%

3,42%

2,35%

3,29%

2,82%

1,63%

4,68%

3,11%

3-10%

3,70%

7,77%

5,62%

5,63%

1,88%

3,76%

4,66%

4,68%

4,67%

10-25%

7,87%

18,13%

12,71%

15,49%

16,43%

15,96%

11,66%

17,24%

14,37%

Итого < 25%

12,50% 32,12% 21,76% 23,47% 21,60% 22,54% 17,95% 26,60% 22,16%

25-75%

59,72% 47,67% 54,03% 53,52% 46,95% 50,23% 56,64% 47,29% 52,10%

Итого > 75%

27,78% 20,21% 24,21% 23,00% 31,46% 27,23% 25,41% 26,11% 25,75%

75-90%

22,22%

12,95%

17,85%

14,55%

20,19%

17,37%

18,41%

16,75%

17,60%

90-97%

2,31%

4,15%

3,18%

5,63%

6,10%

5,87%

3,96%

5,17%

4,55%

>97%

3,24%

3,11%

3,18%

2,82%

5,16%

3,99%

3,03%

4,19%

3,59%

В группе детей с отставанием окружности груди больше девочек (26,6%) по сравнению с мальчиками - 17,95% <0,01). Различия более характерны для младшей возрастной группе, где показатели соответственно составили 32,12% и 12,5% <0,001). Девочек, имеющих окружность грудной клетки меньше сред­ней (центильный ряд 10-25%) - 26,6% (в возрастной группе 2,4 года - 32,12%), а мальчиков 17,95% - р<0,05 (в возрастной группе 2-4 года - 12,5% - р<0,01). Де­вочек, имеющих очень узкую грудную клетку (центильный ряд <3%) - 4,68%, что также больше, чем мальчиков - 1,63% <0,05). В возрастной группе 2-4 лет эти показатели составили соответственно 6,22% и 0,93% <0,001). В возрастной группе 5-7 лет среди детей, имеющих узкую грудную клетку (центильный ряд 3­10%), наоборот, больше мальчиков 5,63% по сравнению с девочками - 1,88%

<0,05).

В группе детей 5-7 лет, имеющих опережение окружности груди, больше девочек (31,46%), чем мальчиков - 23% <0,05). В группе детей 2-4-х летнего возраста, имеющих широкую грудную клетку (центильный ряд 75-90%), уста­новлено преобладание мальчиков - 22,22% по сравнению с девочками - 12,95% (

 

р<0,05).

Таким образом, проведенный анализ физического развития детей 2-7 летнего возраста, проживающих в республике Карелия установил следующие особенности:

-   среди детей, имеющих средние показатели массы тела, длины тела, широкую грудную клетку, мезосоматический тип физического развития преобладают мальчики;

-   среди детей старшей возрастной группы с высокими степенями упитанности и среди детей младшей возрастной группы с низкими показателями длины тела, массы тела, микросоматотипом и дисгармоничным физическим развитием больше девочек. Им более свойственны нарушения физического развития в це­лом;

-   с возрастом уменьшается количество детей с крайними степенями опережения массы тела и микросоматическим типом физического развития и увеличивается количество детей со средними показателями массы тела, длины тела, мезосома-тотипом.

4.3. Физическое развитие детей, проживающих в Коми Республике У детей 2-7-летнего возраста, проживающих в Коми республике, распро­страненность нарушений физического развития (рисунок 23) составила 271,01%. У девочек она выше - 313,51% по сравнению с мальчиками - 230,19% <0,001). Эти различия характерны для младшей возрастной группы - соответственно 330% и 196,92% <0,001). В старшей возрастной группе распространенность нарушений физического развития у мальчиков и у девочек достоверно не разли­чалась между собой - 302,27% и 253,19%. Не отмечено различий и в возрастных группах. Частота этого показателя в группе детей 2-4 лет составила 260,8%, в группе детей 5-7 лет - 276,92%.

 

350п

 

 

 

У

 

 

 

 

 

~7\

 

300-

 

 

 

 

____ 1

 

у

 

 

/

 

250-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100-

/

 

 

АЛ

 

 

 

 

 

2-4 года                           5-7 лет                             ВСЕГО

Пмальчики Пдевочки

 

Рис. 23. Нарушения физического развития в зависимости от возраста, Коми рес­публика (на 1000).

При распределении детей по соматотипу (рисунок 24) установлено нали­чие мезосоматотипа в 72,61%, микросоматотипа - в 18,06%, макросоматотипа - в 9,34%.

Количество детей, имеющих мезосоматотип (таблица 19), с возрастом достоверно не меняется - 70,28% у детей 2-4 лет, 74,24% у детей старшего воз­раста. У мальчиков мезосоматоип встречается чаще (76,74%), чем у девочек -68,3% (р<0,001). Различия характерны для младшей возрастной группы - 76,01% и 64,39% соответственно (р<0,01).


 


ПМикросоматотип ПМезосоматотип    П Макросоматотип 

 

Рис. 24. Распределение детей по типу физического развития, Коми республика (%).

Количество детей, имеющих микросоматический тип физического разви­тия, с возрастом уменьшается - 22,24% детей 2-4 лет, 15,11% детей 5-7 лет (р <0,001). В этой группе преобладают девочки (24,13%) по сравнению с мальчи­ками - 12,24% (р<0,001). Различия достоверны в младшей возрастной группе -соответственно 31,44% и 13,28% (р<0,001) и старшей возрастной группе -18,92% и 11,51% (р<0,05).

 

Таблица 19.

Распределение детей по типу физического развития
в зависимости от возраста и пола, Коми республика (%)._____________

Соматический тип

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Микросоматотип

13,28%

31,44%

22,24%

11,51%

18,92%

15,11%

12,24%

24,13%

18,06%

Мезосоматотип

76,01%

64,39%

70,28%

77,24%

71,08%

74,24%

76,74%

68,30%

72,61%

Макросоматотип

10,70%

4,17%

7,48%

11,25%

10,00%

10,64%

11,03%

7,57%

9,34%

Количество детей с макросоматотипом с возрастом достоверно не меня-

 

ется - 7,48% в младшей возрастной группе и 10,64% в старшей возрастной груп-

 

пе. У мальчиков этот тип физического развития встречается чаще (11,03%) по сравнению с девочками - 7,57% (р<0,05). Различия характерны для младшей возрастной группы - соответственно 10,7% и 4,17% (р<0,01).

Распределение детей по гармоничности физического развития (рисунок 25) установило наличие гармоничности физического развития у 69,52%, дисгар­моничности - у 21,37% и резкой дисгармонии физического развития у 9,1% об­следованных детей.

21,37%


 


 

 

 

 

9,10%

 

 

 

 

П Развитие                       П Развитие                      П Развитие резко

гармоничное                дисгармоничное    дисгармоничное

 

Рис. 25. Распределение детей по гармоничности физического развития, Коми рес­публика (%).

 

С возрастом (таблица 20) количество детей, имеющих резко дис­гармоничное физическое развитие, уменьшается - 11,21% в младшей возрастной группе, 7,62% в старшей возрастной группе (р<0,05). Других возрастно-половых различий не установлено.

 

 

 

Таблица 20.

Распределение детей по гармоничности физического развития в зависимости от возраста и пола, Коми республика (%).


 

 

Подпись:
60,00% « ■ 50,00%

40,00% 30,00% 20,00% 10,00%


 

 

0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%              >97%

Рис. 26. Центильное распределение детей по длине тела, республика Коми.

Количество детей со средними показателями длины тела (таблица 21) с возрастом практически не меняется. В группе 2-4 года 54,95%, а в группе 5-7 лет 50,32% обследованных детей имели нормальный рост. У мальчиков чаще встре­чается средний рост - 56,07% по сравнению с девочками - 48,17% (р<0,01). В младшей возрастной группе показатели составили соответственно 61,48% и 48,16% (р<0,01).

Количество детей со сниженными показателями роста с возрастом уменьшается. В группе 2-4 года 19,64%, в группе 5-7 лет - 10,34% обследован­ных детей имели отставание длины тела <0,001). В младшей возрастной груп­пе 3,96% детей имели очень низкий рост, 5,05% - низкий рост. В старшей воз­растной группе таких детей соответственно 0,75% <0,001) и 1,77% <0,001). Среди детей со сниженными показателями длины тела больше девочек (20,58%) по сравнению с мальчиками - 8,09% <0,001). 3,81% девочек имели очень низ­кий рост, 5,49% - низкий рост и 11,28% - рост ниже среднего. У мальчиков - со­ответственно -0,43% <0,001), 0,87% <0,001), 6,79% <0,01). Различия харак­терны для младшей возрастной группы. 32,72% обследованных девочек этого возраста имели сниженные показатели длины тела, что значимо превышает дан­ный показатель у мальчиков - 7,07% <0,001). У девочек этой возрастной груп­пы 7,72% имеют очень низкий рост, 9,93% - низкий рост, 15,07% - рост ниже среднего. У мальчиков только 0,35% имеют очень низкий рост <0,001), 0,36% -низкий рост <0,001) и 6,36% - рост ниже среднего <0,001).

Количество детей с опережением длины тела с возрастом растет. В груп­пе 2-4 лет - 25,41%, а в группе 5-7 лет - 39,34% обследованных детей имели по­казатели длины тела выше среднего <0,001). У 5,23% детей младшей возрас­тной группы отмечен высокий рост, у 4,32% - очень высокий рост. В старшей возрастной группе таких детей соответственно 12,99% <0,001) и 8,95% <0,01). У мальчиков чаще регистрируется превышение длины тела (35,84%) по сравнению с девочками - 31,25% <0,001). 18,5% обследованных мальчиков имели рост выше среднего, 8,96% - очень высокий рост. Для девочек эти показа­тели ниже. 14,94% из них имели рост выше среднего (р<0,05), 5,03% - очень вы­сокий рост (р<0,001).

Таблица 21.

Центильное распределение детей по массе тела показало, что 55,86% де­тей имеют нормальную массу тела, 22,15% детей - отставание в массе тела, 22,0% - опережение (рисунок 27).

Центильное распределение детей Коми республики
по длине тела в зависимости от возраста и пола (%)._______________

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

0,35%

7,72%

3,96%

0,49%

1,04%

0,76%

0,43%

3,81%

2,08%

3-10%

0,35%

9,93%

5,05%

1,22%

2,34%

1,77%

0,87%

5,49%

3,12%

10-25%

6,36%

15,07%

10,63%

7,09%

8,59%

7,82%

6,79%

11,28%

8,98%

Итого < 25%

7,07%  32,72% 19,64%  8,80%   11,98% 10,34%  8,09%  20,58% 14,17%

25-75%

61,48% 48,16% 54,95% 52,32% 48,18% 50,32% 56,07% 48,17% 52,23%

Итого > 75%

31,45% 19,12% 25,41% 38,88% 39,84% 39,34% 35,84% 31,25% 33,61%

75-90%

19,43%

12,13%

15,86%

17,85%

16,93%

17,40%

18,50%

14,94%

16,77%

90-97%

4,95%

5,51%

5,23%

10,76%

15,36%

12,99%

8,38%

11,28%

9,79%

>97%

7,07%

1,47%

4,32%

10,27%

7,55%

8,95%

8,96%

5,03%

7,05%

 

60,00% т 50,00%

40,00% 30,00% 20,00% 10,00%

0,00% -I----- 1----------- 1----------- 1               1                1                1

<3%       3-10%     10-25%    25-75%    75-90%    90-97%     >97%

 

Рис. 27. Центильное распределение детей дошкольного возраста по массе тела, республика Коми.

Количество детей, имеющих средние показатели массы тела, (таблица

 

22) с возрастом не меняется - 53,96% в группе 2-4 лет и 57,22% в группе 5-7 лет.

В младшей возрастной группе у мальчиков чаще встречаются средние показате­ли длины тела (58,45%),чем у девочек - 49,26%(р<0,05).

Таблица 22.

Центильное распределение детей Коми республики
по массе тела в зависимости от возраста и пола (%).______________

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

1,06%

4,78%

2,88%

1,96%

3,26%

2,58%

1,59%

3,91%

2,70%

3-10%

4,58%

8,82%

6,65%

2,94%

6,79%

4,77%

3,61%

7,66%

5,56%

10-25%

13,73%

13,24%

13,49%

13,73%

14,67%

14,18%

13,73%

14,06%

13,89%

Итого < 25%

19,37% 26,84% 23,02% 18,63% 24,73% 21,52% 18,93% 25,63% 22,15%

25-75%

58,45% 49,26% 53,96% 56,13% 58,42% 57,22% 57,08% 54,53% 55,86%

Итого > 75%

22,18% 23,90% 23,02% 25,25% 16,85% 21,26% 23,99% 19,84% 22,00%

75-90%

11,97%

16,54%

14,21%

16,91%

13,59%

15,34%

14,88%

14,84%

14,86%

90-97%

3,87%

4,04%

3,96%

4,17%

1,63%

2,96%

4,05%

2,66%

3,38%

>97%

6,34%

3,31%

4,86%

4,17%

1,63%

2,96%

5,06%

2,34%

3,75%

У девочек чаще регистрируется снижение массы тела (25,63%), чем у

мальчиков - 18,93% <0,01). В младшей возрастной группе - соответственно 26,84% и 19,37% <0,05), в старшей - 24,73% и 18,53% <0,05). В большей сте­пени это отставание свойственно для крайних степеней центильного распреде­ления. 3,91% девочек имели очень низкий рост, 7,66% - низкий рост. У мальчи­ков эти показатели составили соответственно 1,59% <0,01) и 3,61% <0,001). 4,78% девочек против 1,05% мальчиков младшей возрастной группы имели очень низкий рост <0,01), 8,82% девочек против 4,58% мальчиков - низкий рост <0,05). В старшей возрастной группе 6,79% девочек и только 2,94% маль­чиков имели низкий рост <0,05).

У мальчиков чаще регистрируются высокие показатели массы тела. 5,06% мальчиков против 2,34% девочек имели очень высокую массу тела <0,01). В старшей возрастной группе 25,25% мальчиков и 16,85% девочек имели опережение массы тела той или иной степени (р<0,001). 4,17% мальчиков и 1,63% девочек имели высокую массу тела (р<0,05), а 4,16% мальчиков и 1,62% девочек - очень высокую массу тела (р<0,05).

При оценке центильного ряда по соотношению массы тела к длине тела установлено, что 47,2% детей имеют этот показатель в пределах 25-75%, 32,99% - отставание и только 19,81% детей - опережение по данному показателю (рису­нок 28).


 

Подпись:


  

50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00%

5,00% 0,00%


 

<3%                     3-10%                   10-25%                  25-75%                  75-90%                  90-97%                    >97%

Рис. 28. Центильное распределение детей дошкольного возраста по соотношению длины тела к массе тела, республика Коми.

Количество детей со средними показателями упитанности (таблица 23) с

возрастом практически не меняется -49,01% в группе 2-4 лет, 45,95% - в группе 5-7 лет. Примерно одинаковое количество мальчиков и девочек имеют средние показатели упитанности - 48,76% и 45,58%.

Детей со сниженным питанием в младшей возрастной группе меньше (23,51%), чем в старшей возрастной группе - 39,62% (р<0,001). В группе 2-4 лет у 12,48% обследованных детей состояние питания расценено как ниже среднего, у 4,34% - как низкое. В группе 5-7 лет 22,15% детей имели состояние питания ниже средних величин (р<0,001) и 12,15% - низкое состояние питания (р<0,001).

Таблица 23.

Центильное распределение детей Коми республики по соотношению длины тела к
______________ массе тела в зависимости от возраста и пола (%).________________

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

6,76%

6,62%

6,69%

4,43%

6,25%

5,32%

5,39%

6,40%

5,88%

3-10%

4,63%

4,04%

4,34%

10,10%

14,32%

12,15%

7,86%

10,06%

8,94%

10-25%

11,74%

13,24%

12,48%

22,91%

21,35%

22,15%

18,34%

17,99%

18,17%

Итого < 25%

23,13% 23,90% 23,51% 37,44% 41,93% 39,62% 31,59% 34,45% 32,99%

25-75%

51,25% 46,69% 49,01% 47,04% 44,79% 45,95% 48,76% 45,58% 47,21%

Итого > 75%

25,62% 29,41% 27,49% 15,52% 13,28% 14,43% 19,65% 19,97% 19,81%

75-90%

15,30%

14,34%

14,83%

10,34%

9,11%

9,75%

12,37%

11,28%

11,84%

90-97%

6,41%

7,72%

7,05%

2,96%

2,86%

2,91%

4,37%

4,88%

4,62%

>97%

3,91%

7,35%

5,61%

2,22%

1,30%

1,77%

2,91%

3,81%

3,35%

Количество детей с опережением массы тела по отношению к росту с

возрастом уменьшается - 27,49% в группе 2-4 года и 14,43% в группе 5-7 лет (р <0,001). В младшей возрастной группе 14,83% обследованных детей имели со­стояние питания выше средних величин (в старшей - 9,75% - р<0,01), 7,05% - из­быточную массу тела (в группе 5-7 лет - 2,91% - р<0,001), 5,61% - ожирение (в группе 5-7 лет - 1,77% - р<0,001).

Центильное распределение окружности груди показало, что 51,26% де­тей имеют этот показатель в пределах средних величин, 19,69% - отставание, а 29,64% опережение окружности груди (рисунок 29).

Количество детей со средними показателями окружности грудной клетки (таблица 24) с возрастом практически не меняется - 51,3% в группе 2-4 года, 51,24% - в группе 5-7 лет. Количество мальчиков и девочек также примерно оди­наково: 50% мальчиков и 52,59% девочек.


 

60,00% ■ 50,00% « • 40,00% ■ 30,00% ■ 20,00% « • 10,00% «

 

0,00%


 

 

<0,05).

 

Таблица 24.

Детей с отставанием грудной клетки по сравнению с возрастными нор­мативами в группе 2-4 года 19,81%, в группе 5-7 лет - 19,81% (р>0,05). У дево­чек отставание окружности грудной клетки встречается чаще (22,61%) по срав­нению с мальчиками - 16,92% (р<0,01). В младшей возрастной группе различия более достоверны и составляют 26,69% у девочек и 13,14% у мальчиков (р <0,001). 4,4% девочек имели очень узкую грудную клетку (и только 2,4% маль­чиков - р<0,05), 6,28% - узкую грудную клетку (у мальчиков - 2,84% - р<0,01). У детей 2-4 лет с окружностью грудной клетки ниже средних величин (10-25%) больше девочек (14,56%), чем мальчиков - 7,3% (р<0,05), а у детей 5-7 лет -мальчиков (14,72%) против 9,97% у девочек (р<0,05).

Таким образом, проведенный анализ выявил ряд закономерностей физи­ческого развития детей, проживающих в Коми республике.

- в группе детей младшего возраста со средними показателями длины тела, мас­сы тела, макросоматическим типом физического развития и в группе детей стар­шего возраста с избыточной массой тела преобладают мальчики;

-    в группе детей с низкими показателями длины тела, массы тела, окружности грудной клетки, микросоматическим типом физического развития, наоборот, преобладают девочки. Им более свойственны нарушения физического развития в целом;

-    с возрастом количество детей с крайними степенями опережения окружности грудной клетки, микросоматическим или резко дисгармоничным физическим развитием уменьшается.

 

4.4. Физическое развитие детей, проживающих в г.Новгороде В целом, у детей 2-7-летнего возраста, проживающих в г.Новгороде, рас­пространенность нарушений физического развития (рисунок 30) составила 268,79%.

У девочек она выше - 319,21% по сравнению с мальчиками - 222,37% <0,001). Эти различия характерны для младшей возрастной группы - со­ответственно 372,99% и 200% <0,001). В старшей возрастной группе распро­страненность нарушений физического развития у мальчиков и у девочек не раз­личалась между собой - 237,89% и 277,08%. Не отмечено различий в возрас­тных группах. Частота этого показателя в группе детей 2-4 лет составила 285,94%, в группе детей 5-7 лет - 256,17%.


 

Пмальчики Пдевочки

 

Рис. 30. Нарушения физического развития в зависимости от возраста, г.Новгород

(на 1000).

При распределении детей по соматотипу (рисунок 31) установлено нали­чие мезосоматотипа у 67,41% детей, микросоматотипа - у 26,1%, макросомато-типа - у 6,49% обследованных детей.

 

 

 

6,49%

67,41%

 

 

 

ПМикросоматотип ПМезосоматотип    Q Макросоматотип

 

Рис. 31. Распределение детей по типу физического развития,

г.Новгород (%).

Количество детей, имеющих мезосоматотип (таблица 25), с возрастом увеличивается - 64,19% у детей 2-4 лет, 69,65% у детей старшего возраста

<0,05). У мальчиков мезосоматотип встречается чаще (70,34%), чем у девочек -64,2% (р<0,05). Различия характерны для младшей возрастной группы - 69,38% и 58,89% соответственно (р<0,05).

Таблица 25.

Распределение детей по типу физического развития
в зависимости от возраста и пола, г.Новгород (%).________________

Соматический тип

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Микросоматотип

24,81%

39,92%

32,29%

18,94%

25,15%

21,82%

21,25%

31,43%

26,10%

Мезосоматотип

69,38%

58,89%

64,19%

70,96%

68,13%

69,65%

70,34%

64,20%

67,41%

Макросоматотип

5,81%

1,19%

3,52%

10,10%

6,73%

8,54%

8,41%

4,37%

6,49%

Количество детей, имеющих микросоматический тип физического разви­тия, с возрастом уменьшается - 32,29% у детей 2-4 года, 21,82% у детей 5-7 лет ( р<0,001). В этой группе преобладают девочки (31,43%) по сравнению с мальчи­ками (21,25%) - р<0,001. Различия достоверны и в младшей возрастной группе -соответственно 39,92% и 24,82% (р<0,001) и старшей возрастной группе -25,15% и 18,94% (р<0,05).

Количество детей с макросоматотипом с возрастом увеличивается -3,52% в младшей возрастной группе и 8,54% в старшей возрастной группе (р <0,001). В этой группе мальчиков больше (8,41%), чем девочек - 4,37% (р<0,01). Различия характерны для младшей возрастной группы - соответственно 5,81% и 1,19% (р<0,01).

Распределение детей по гармоничности физического развития (рисунок 32) установило наличие гармоничности физического развития у 66,77%, дисгар­моничности - у 23,46% и резкой дисгармонии физического развития у 9,77% об­следованных детей.

Подпись: 23,46%


П Развитие                       П Развитие                      П Развитие резко 

гармоничное                дисгармоничное    дисгармоничное

 

Рис. 32. Распределение детей по гармоничности физического развития, г.Новгород

(%).

С возрастом (таблица 26) количество детей, имеющих гармоничное фи­зическое развитие, увеличивается - 61,45% в младшей возрастной группе, 70,46% в старшей возрастной группе (р<0,001). Этот тип чаще встречается у мальчиков (70,18%), чем у девочек (63,03%) - р<0,01. Различия характерны для возрастной группы 2-4 лет - соответственно 66,28% и 56,52% (р<0,05).

Таблица 26.

Распределение детей по гармоничности физического развития
_____ в зависимости от возраста и пола, г.Новгород (%).________________

Конституционный

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

тип

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

Развитие гармоничное

66,28%

56,52%

61,45%

72,73%

67,84%

70,46%

70,18%

63,03%

66,77%

Развитие дисгармоничное

22,09%

28,85%

25,44%

20,20%

24,27%

22,09%

20,95%

26,22%

23,46%

Развитие резко дисгармоничное

11,63%

14,62%

13,11%

7,07%

7,89%

7,45%

8,87%

10,76%

9,77%

В группе детей с дисгармоничным физическим развитием больше дево-

 

чек (26,22%),чем мальчиков (20,95%) - р<0,05.

Количество детей, имеющих резко дисгармоничное физическое развитие, с возрастом уменьшается. У детей 2-4 лет - 13,11%, а у детей 5-7 лет 7,45% име­ли резко дисгармоничное физическое развитие (р<0,001).

Центильное распределение длины тела показало, что 53,85% детей име­ют нормальный рост, 22,35% детей имеют отставание длины тела, 23,8% - опе­режение этого показателя (рисунок 33).

 

60,00% « ■ 50,00% ■ 40,00% « • 30,00% « ■ 20,00% ■ 10,00%

 

0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%               >97%

 

Рис. 33. Центильное распределение детей по длине тела,

г.Новгород.

У мальчиков чаще фиксируются средние показатели длины тела (табли­ца 27) - 58,82% по сравнению с девочками - 48,49% (р<0,001). В группе детей 2­4 лет эти показатели составили соответственно 57,04% и 46,47% (р<0,05). В группе детей 5-7 лет - 60% и 50% (р<0,01).

Количество детей с отставанием длины тела с возрастом уменьшается. В младшей возрастной группы отставание длины тела по сравнению с возрастом отмечено у 30,98% обследованных детей, в старшей возрастной группе - у

16,32% <0,001). У 2-4-летних детей очень низкий рост имеют 7,05% детей, низкий рост - 7,79% детей, отставание длины тела - 16,14%. У 5-7-летних детей 2,2% имеют очень низкий рост <0,001), 4,27% - низкий рост <0,01), 9,84% -отставание длины тела <0,001).

Таблица 27.

Центильное распределение детей г.Новгорода
по длине тела в зависимости от возраста и пола (%)._______________

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

2,59%

11,52%

7,05%

1,22%

3,31%

2,20%

1,76%

6,81%

4,20%

3-10%

1,85%

13,75%

7,79%

2,68%

6,08%

4,27%

2,35%

9,35%

5,72%

10-25%

15,19%

17,10%

16,14%

8,05%

11,88%

9,84%

10,88%

14,10%

12,43%

Итого < 25%

19,63% 42,38% 30,98% 11,95% 21,27% 16,32% 15,00% 30,27% 22,35%

25-75%

57,04% 46,47% 51,76% 60,00% 50,00% 55,31% 58,82% 48,49% 53,85%

Итого > 75%

23,33% 11,15% 17,25% 28,05% 28,73% 28,37% 26,18% 21,24% 23,80%

75-90%

15,56%

7,06%

11,32%

12,44%

16,85%

14,51%

13,68%

12,68%

13,20%

90-97%

3,70%

2,97%

3,34%

7,56%

7,73%

7,64%

6,03%

5,71%

5,87%

>97%

4,07%

1,12%

2,60%

8,05%

4,14%

6,22%

6,47%

2,85%

4,73%

Сниженные показатели роста чаще встречаются у девочек (30,27%) по

сравнению с мальчиками - 15% (р<0,001). В младшей возрастной группе показа­тели соответственно равны 42,38% и 19,63% (р<0,001), в старшей - 21,27% и 11,95% (р<0,001). Очень низкий рост (центильный ряд <3%) имели 6,81% обсле­дованных девочек против 1,76% обследованных мальчиков (р<0,001). В группе 2-4 года 11,52% девочек и 2,69% мальчиков имели очень низкий рост (р<0,001). В группе 5-7 лет очень низкий рост имели 3,31% девочек и 1,22% мальчиков (р <0,05). Низкий рост (центильный ряд 3-10%) имели 9,35% девочек и 2,35% маль­чиков (р<0,001). В младшей возрастной группе эти показатели составили соот­ветственно 13,75% и 1,85% (р<0,001). В старшей возрастной группе - 6,08% и 2,68% (р<0,05).

Количество детей с опережением длины тела с возрастом увеличивается. В возрастной группе 2-4 года таких детей - 17,25%, в возрастной группе 5-7 лет -28,37% (р<0,001). Опережение длины тела чаще встречается у мальчиков (26,18%) по сравнению с девочками - 21,24% (р<0,05). Различия более характер­ны для младшей возрастной группы, где составили соответственно 23,33% и 11,15% (р<0,001). Очень высокий рост отмечен у 6,47% и только у 2,85% дево­чек (р<0,01). У 2-4 летних детей этот показатель выявлен у 4,07% мальчиков и 1,12% девочек (р<0,05). У 5-7 летних детей - у 8,05% мальчиков и 4,14% девочек (р<0,05). В младшей возрастной группе у 15,56% мальчиков зафиксировано опе­режение длины тела (центильный ряд 75-90%) против 11,15% девочек (р<0,01).

 

60,00% « ■ 50,00% ■ 40,00% « • 30,00% « ■ 20,00% ■ 10,00%

 

0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%              >97%

 

Рис. 34. Центильное распределение детей по массе тела,

г.Новгород.

Центильное распределение показателя массы тела показало, что 54,64% детей имеют этот показатель в пределах 25-75%, 22,44% детей имеют массу тела ниже средней, 20,92% детей имеют массу тела выше средней (рисунок 34).

Средние показатели массы тела (таблица 28) у мальчиков и девочек встречаются одинаково часто - 56,68% и 52,46%. С возрастом количество детей, имеющих нормальную массу тела, практически не меняется - 52,79% в младшей возрастной группе и 55,93% в старшей возрастной группе.

В группе детей с отставанием массы тела девочек больше (28,53%), чем мальчиков - 20,62% <0,001). Различия характерны для старшей возрастной группы - 28,89% девочек и только 18,67% мальчиков имеют сниженную массу тела <0,001). Очень низкий вес (центильный ряд <3%) отмечен у 5,55% дево­чек, низкий (центильный ряд 3-10%) - у 7,45% девочек. У мальчиков очень низ­кий вес выявлен только у 2,67% <0,01), а низкий вес - у 5,19% <0,01). У де­тей 5-7 лет очень низкий вес отмечен у 5,83% девочек против 2,21% мальчиков ( р<0,01), низкий вес - у 8,06% девочек против 3,19% мальчиков <0,01).

В группе детей с превышением массы тела больше мальчиков (22,7%), чем девочек - 19,02% <0,05). Различия характерны для старшей возрастной группы - 23,69% и 17,22% <0,05). Очень высокая масса тела выявлена у 4,9% мальчиков и только у 1,58% девочек <0,001). В возрастной группе 2-4 лет у 4,87% мальчиков и у 0,74% девочек установлена очень высокая масса тела <0,01). В возрастной группе 5-7 лет - у 4,91% мальчиков против 2,22% девочек (

 

р<0,05).

 

Таблица 28.

Центильное распределение детей г.Новгорода по массе тела в зависимости от возраста и пола (%).

Подпись: При оценке центильного распределения соотношения массы тела к длине тела (рисунок 35) установлено, что 50,42% детей имеют этот показатель в преде­лах 25-75%. Распределение детей, имеющих этот показатель ниже и выше сред­них цифр, примерно одинаково: соответственно 24,94% и 24,63%.
Оценка

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

группы

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

3,37%

5,17%

4,28%

2,21%

5,83%

3,91%

2,67%

5,55%

4,06%

3-10%

8,24%

6,64%

7,43%

3,19%

8,06%

5,48%

5,19%

7,45%

6,28%

10-25%

11,99%

16,24%

14,13%

13,27%

15,00%

14,08%

12,76%

15,53%

14,10%

Итого < 25%

23,60% 28,04% 25,84% 18,67% 28,89% 23,47% 20,62% 28,53% 24,44%

25-75%

55,06% 50,55% 52,79% 57,74% 53,89% 55,93% 56,68% 52,46% 54,64%

Итого > 75%

21,35% 21,40% 21,38% 23,59% 17,22% 20,60% 22,70% 19,02% 20,92%

75-90%

11,61%

17,34%

14,50%

13,27%

11,39%

12,39%

12,61%

13,95%

13,26%

90-97%

4,87%

3,32%

4,09%

5,41%

3,61%

4,56%

5,19%

3,49%

4,37%

>97%

4,87%

0,74%

2,79%

4,91%

2,22%

3,65%

4,90%

1,58%

3,30%


 

Подпись:


  

 

60,00%

50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00%


 

 

0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%              >97%

Рис. 35. Центильное распределение детей по соотношению массы тела к длине те­ла, г.Новгород.

Средние показатели упитанности (таблица 29), не различаясь по возрас­ту и полу, отмечены у 52,32% мальчиков и 48,4% девочек.

Таблица 29.

Центильное распределение детей г.Новгорода по соотношению массы тела к длине тела в зависимости от возраста и пола (%).

Оценка

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

группы

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

5,32%

6,39%

5,86%

3,69%

7,22%

5,35%

4,33%

6,87%

5,56%

3-10%

5,32%

3,76%

4,54%

7,14%

10,28%

8,62%

6,43%

7,51%

6,95%

10-25%

7,98%

8,65%

8,32%

15,52%

15,00%

15,27%

12,56%

12,30%

12,43%

Итого < 25%

18,63%

18,80%

18,71%

26,35%

32,50%

29,24%

23,32%

26,68%

24,94%

25-75%

54,37%

47,37%

50,85%

50,99%

49,17%

50,13%

52,32%

48,40%

50,42%

Итого > 75%

27,00%

33,83%

30,43%

22,66%

18,33%

20,63%

24,36%

24,92%

24,63%

75-90%

12,55%

19,55%

16,07%

12,32%

11,94%

12,14%

12,41%

15,18%

13,75%

90-97%

7,98%

7,14%

7,56%

8,13%

5,28%

6,79%

8,07%

6,07%

7,10%

>97%

6,46%

7,14%

6,81%

2,22%

1,11%

1,70%

3,89%

3,67%

3,78%

Количество детей, имеющих низкие показатели упитанности, с возрас­том растет. В группе 2-4 года таких детей 18,71%, в группе 5-7 лет - 29,24% <0,001). В младшей возрастной группе 4,54% детей имели низкую упитанность (центильный ряд 3-10%) и 8,32% - сниженный показатель питания (центильный ряд 10-25%). В старшей возрастной группе - соответственно 8,62% <0,01) и 15,27% <0,001). У девочек чаще встречается низкий показатель упитанности (7,51%), чем у мальчиков - 6,43% <0,05). В возрастной группе 5-7 лет 10,28% девочек и 7,14% мальчиков имели низкий показатель упитанности <0,05),

Количество детей с избыточным питанием с возрастом уменьшается -30,43% детей в группе 2-4 лет и 20,63% детей в группе 5-7 лет <0,001). В младшей возрастной группе избыточную массу тела имело 16,07% детей, ожи­рение - 6,81%. В старшей возрастной группе 12,14% детей имели избыточную массу <0,05) и 1,70% - ожирение <0,001). У детей, имеющих избыточную массу тела, в возрастной группе 2-4 лет девочек больше (19,55%) по сравнению с мальчиками - 12,55% <0,05).

Центильное распределение показателя окружности груди у детей, про­живающих в г.Новгород, показало, что 48,84% детей имеют среднюю окруж­ность грудной клетки (рисунок 36), 26,62% и 24,54% детей - соответственно от­ставание и опережение этого показателя.

Средние показатели окружности грудной клетки (таблица 30) имело 48,6% мальчиков и практически столько же (49,11%) девочек. С возрастом этот показатель существенно не меняется и составляет 50,73% у детей 2-4 лет и 47,47% у детей 5-7 лет.

 

50,00% ■ 45,00% ■ 40,00% « ■ 35,00% « • 30,00% « • 25,00% ■ 20,00% ■ 15,00% « ■ 10,00% «

5,00% 0,00%

<3%                3-10%              10-25%             25-75%             75-90%             90-97%               >97%

 

Рис. 36. Центильное распределение детей по окружности груди, г.Новгород.

Количество детей со сниженным показателем окружности груди с воз­растом уменьшается - 28,39% в младшей возрастной группе и 25,33% - в стар­шей возрастной группе (р<0,05). У детей 2-4 лет 6,41% детей имели очень узкую грудную клетку, у детей 5-7 лет таких детей только 2,27% (р<0,001). Сниженные показатели окружности груди чаще встречается у девочек (29,11%), чем у маль­чиков - 24,38%. Различия характерны для младшей возрастной группы - соответ­ственно 33,58% против 23,38% (р<0,01). В этом возрасте 18,66% девочек и толь­ко 8,99% мальчиков имели окружность груди уже средней (р<0,001). В старшей возрастной группе 9,51% девочек и 4,96% мальчиков имели узкую грудную клетку (р<0,05).

Таблица 30.

Центильное распределение детей г.Новгорода
по окружности груди в зависимости от возраста и пола (%).___________

Оценка группы

 

2-4 года

 

 

5-7 лет

 

 

ВСЕГО

 

 

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<М>

<Д>

ВСЕГО

<3%

5,76%

7,09%

6,41%

2,23%

2,31%

2,27%

3,67%

4,39%

4,01%

3-10%

8,63%

7,84%

8,24%

4,96%

9,51%

7,07%

6,46%

8,78%

7,56%

10-25%

8,99%

18,66%

13,74%

17,87%

13,83%

16,00%

14,24%

15,93%

15,05%

Итого < 25%

23,38% 33,58% 28,39% 25,06% 25,65% 25,33% 24,38% 29,11% 26,62%

25-75%

52,16% 49,25% 50,73% 46,15% 48,99% 47,47% 48,60% 49,11% 48,84%

Итого > 75%

24,46% 17,16% 20,88% 28,78% 25,36% 27,20% 27,02% 21,79% 24,54%

75-90%

17,99%

11,19%

14,65%

18,61%

14,70%

16,80%

18,36%

13,17%

15,90%

90-97%

3,96%

3,36%

3,66%

6,45%

7,49%

6,93%

5,43%

5,69%

5,56%

>97%

2,52%

2,61%

2,56%

3,72%

3,17%

3,47%

3,23%

2,93%

3,09%

Количество детей с высокими показателями окружности грудной клетки с возрастом увеличивается - 20,88% в младшей возрастной группе и 27,2% в старшей возрастной группе (р<0,01). В 2-4 года 3,65% детей имели широкую грудную клетку (центильный ряд 90-97%), в 5-7 лет таких детей больше - 6,93% (р<0,05). В группе детей с опережением окружности груди больше мальчиков (27,02%) по сравнению с девочками - 21,79% (р<0,05). В младшей возрастной группы 24,46% мальчиков и только 17,16% девочек имели опережение ок­ружности груди (р<0,05). У детей этого возраста окружность груди шире сред­ней (центильный ряд 75-90%) отмечена у 17,99% мальчиков и 11,19% девочек

<0,05).

Таким образом, проведенный анализ показателей физического развития у детей г.Новгорода выявил ряд закономерностей.

-    в группе детей со средними показателями длины тела, широкой грудной клет­кой, избыточной массой тела, макросоматотипом, дисгармоничностью физиче­ского развития больше мальчиков;

-    в группе детей с отставанием длины тела, массы тела, низкими показателями упитанности, микросоматотипом, наоборот, больше девочек. Им более свойст­венны нарушения физического развития в целом;

-    с возрастом количество детей, имеющих крайние степени отставания окружно­сти груди, уменьшается, а количество детей, имеющих опережение окружности груди, макросоматический тип физического развития, увеличивается.

 

4.5. Сравнительная оценка физического развития детей Наибольшая распространенность нарушений физического развития установле­на у детей республики Карелия - 333,47%о (рисунок 37).

Она выше, чем у детей Коми республики - 271,01% (р<0,001) и у детей

г.Новгорода - 268,79% (р<0,001). У детей 2-4 лет республики Карелия частота нарушений физического развития составила 346,99%. В республике Коми и г.Новгороде - соответственно - 260,8% (р<0,01) и 285,94% (р<0,05). У детей 5-7 лет республики Карелия выявляемость нарушений физического развития соста­вила 321,84%. В республике Коми и г.Новгороде - соответственно 276,92% (без достоверности различия) и 256,17% (р<0,05).


 

300

 

 

250


 

200


 

\/y


 

2-4 года                           5-7 лет                             ВСЕГО

П Карелия    П Новгород ПКоми

 

Рис. 37. Нарушения физического развития в зависимости от возраста, сравниваемые регионы (на 1000).

По показателю соматотипа (рисунок 38) отмечено преобладание детей с

80 70 60 50 40 30 20 10

0

Макро-соматотип

Микро-соматотип

мезосоматическим типом физического развития в Коми республике 72,61% по сравнению с г.Новгородом - 67,41% (р<0,05) и Карелией - 68,7% (р<0,05).

 

*--------------------------------------------------------------

 

 

у/

S

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/   /

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

Мезо-соматотип

■ Карелия   □ Новгород |Коми

 

Рис. 38. Распределение детей по соматическому типу физического развития, срав­ниваемые регионы (%).

Микросоматотип чаще встречается у детей г.Новгорода (26,1%) по срав-

 

нению с Коми республикой - 18,06% (р<0,001) без достоверных различий с деть­


 

детьми Карелии (24,45%). Макросоматотип чаще регистрируется у детей Коми республики (9,34%) по сравнению и с детьми Карелии - 6,85% <0,05) и с деть­ми Новгорода - 6,49% <0,01).

Указанные различия сохраняются и в возрастных группах (таблица 31). 70,28% детей Коми республики 2-4 летнего возраста имеют мезосоматический тип физического развития. В г.Новгороде и Карелии таких детей соответственно 64,19% <0,05)и 64,43% <0,05). У 74,24% детей Коми республики 5-7 летнего возраста зафиксирован мезосоматотип. В г.Новгороде и Карелии таких детей со­ответственно 69,65% <0,05) и 72,84% <0,05).

 

Таблица 31.

Распределение детей по соматическому типу
физического развития в зависимости от возраста,
__________ сравниваемые регионы (%).__________

Соматический

2-4 года

5-7 лет

ВСЕГО

тип

Карелия Новгород   Коми

Карелия Новгород   Коми

Карелия Новгород   Коми

Микросоматотип

29,10%

32,29%

22,24%

19,95%

21,82%

15,11%

24,45%

26,10%

18,06%

Мезосоматотип

64,43%

64,19%

70,28%

72,84%

69,65%

74,24%

68,70%

67,41%

72,61%

Макросоматотип

6,47%

3,52%

7,48%

7,21%

8,54%

10,64%

6,85%

6,49%

9,34%

32,29% детей г.Новгорода младшей возрастной группы имели мик-

росоматотип. В Коми республике таких детей 22,24% <0,05). Для старшей воз­растной группы эти показатели составили соответственно 21,82% и 15,11% <0,05). Количество детей с микросоматотипом в Карелии занимает промежуточ­ное положение среди сравниваемых регионов и составляет 29,1% в 2-4 года и 19,95% в 5-7 лет, достоверно не различаясь ни с Коми ни с г.Новгородом.

В младшей возрастной группе у 7,48% детей Коми республики, 5,47% детей республики Карелия <0,05) и 3,52% детей г.Новгорода <0,01) установ­лен макросоматический тип физического развития. В старшей возрастной группе по этому показателю различий между регионами не получено.

По показателю гармоничности (рисунок 39) установлено преобладание у детей г.Новгорода дисгармоничного физического развития (23,46%) по сравне­нию с детьми Коми республики - 21,37% (р<0,05) без достоверных различий с детьми Карелии, где этот показатель составил 21,39%.

 

/

/' /~

 

 

7

 

/

 

 

 

 

/

 

 

 

 

/

 

 

 

 

/

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

г

 

/\

 

 

4

-

 

 

-—))

Развитие                       Развитие                     Развитие резко

гармоничное       дисгармоничное       дисгармоничное

| Карелия   П Новгород ПКоми

 

Рис. 39. Распределение детей по гармоничности физического развития, сравнивае­мые регионы (%).

Детей с гармоничным физическим развитием в Коми республике (69,52%) больше, чем в г.Новгороде - 66,77% (р<0,01). В Карелии этот показа­тель составил 68,09%, что больше, чем в г.Новгороде (р<0,05), и не отличается от показателя Коми республики. Количество детей с резко дисгармоничным фи­зическим развитием в Коми республике (9,1%), республике Карелия (10,51%) и г.Новгороде (9,77%) не различается друг с другом.

По дентальному распределению длины тела (таблица 32) достоверных различий между регионами по количеству детей со средними показателями не получено. 53,85% детей г.Новгорода, 52,23% детей Коми республики и 49,94% обследованных детей Карелии имели средние показатели длины тела. В старшей возрастной группе отмечено преобладание детей со средними показателями дли­ны тела в г.Новгороде (55,31%) по сравнению с детьми Коми - 50,32% <0,05). В младшей возрастной группе - детей Коми (54,95%) по сравнению с детьми Ка­релии - 48,79% <0,05).

У детей, имеющих отставание роста, выявлено преобладание детей г.Новгорода (22,35%) по сравнению с детьми Коми республики - 14,17% <0,001). Различия характерны и в младшей возрастной группе - соответственно 30,98% и 19,64% <0,001) и в старшей возрастной группе - 16,32% и 10,34% <0,001). Очень низкий рост в г.Новгороде имели 4,2%, в то время как в Коми республике - только 2,08% детей <0,01). В младшей возрастной группе показа­тели составили соответственно 7.05% и 3,96% <0,05), в старшей - 2,2% и 0,76% <0,05). Низкий рост отмечен у 5,72% детей г.Новгорода против 3,12% детей Коми республики <0,01). Различия обусловлены в основном старшей возрастной группой, где показатели составили соответственно 9,84% и 7,62% <0,01). Отставание длины тела зафиксировано у 12,43% детей г.Новгорода и только у 8,98% детей Коми республики <0,01). Различия характерны в основ­ном для младшей возрастной группы - 16,14% и 10,63% <0,01). По отставанию длины тела дети республики Карелия занимают промежуточное положение, дос­товерно различаясь только с детьми Коми республики <0,001). Эти различия в основном характерны для младшей возрастной группы - соответственно 28,88% и 19,64% (р<0,01). В республике Карелия проживает 4,02% детей с очень низким ростом против 2,08% республики Коми (р<0,01). Различия в основном характер­ны для старшей возрастной группы - соответственно 2,54% и 0,76% (р<0,01). У 4,97% детей Карелии зафиксирован низкий рост. В Коми республике таких детей 3,12% (р<0,05). Отставание длины тела отмечено у 11,48% детей Карелии про­тив 8,98% детей Коми республики (р<0,05). Следует отметить, что различий по центильным рядам <25% между Карелией и г.Новгородом практически не выяв­лены, за исключением центильного ряда 3-10% (низкий рост) в старшей возрас­тной группе, где отмечено достоверное преобладание детей г.Новгорода (4,27%) по сравнению с детьми Карелии - 2,08% (р<0,05).

Опережение длины тела по сравнению с возрастом максимально выра­жено в Коми - 33,61% всех обследованных детей имеют этот показатель в пре­вышающем 75% коридорах. У детей г.Новгорода опережение длины тела отме­чено лишь у 23,8% (р<0,001). Различия получены и в младшей - 25,41% против 17,25% (р<0,001) и в старшей - 39,34% против 28,37% (р<0,001) возрастных группах. 7,05% детей Коми республики имели очень высокий рост. В г.Нов­городе таких детей 4,73% (р<0,05). Различия характерны для старшей возрас­тной группы - 8,95% против 6,22% (р<0,05). 9,79% детей Коми республики име­ли высокий рост. В г.Новгороде - только 5,87% (р<0,001). Различия также более характерны для старшей возрастной группы - 12,99% против 7,64% (р<0,001). Дети Карелии занимают промежуточное положение - 29,59%, что статистически достоверно больше, чем в г.Новгороде (р<0,01). В младшей возрастной группе 22,33% детей Карели имели опережение длины тела, в г.Новгороде только 17,25% (р<0,05). В старшей возрастной группе показатели составили со­ответственно 36,49% и 28,37% (р<0,01). У 26,8% детей Карелии зафиксировано умеренное опережение длины тела (75%-90% центильный ряд), в г.Новгороде -только у 23,8% (р<0,05). Различия более характерны для старшей возрастной группы - 18,94% против 14,51% (р<0,05).

Таблица 32.

Центильное распределение детей по длине тела
в зависимости от возраста, сравниваемые регионы (%).______________

Оценка группы

2-4 года                             5-7 лет                              ВСЕГО

 

Карелия Новгород   Коми   Карелия Новгород   Коми   Карелия Новгород   Коми

<3%

5,58%

7,05%

3,96%

2,54%

2,20%

0,76%

4,02%

4,20%

2,08%

3-10%

8,01%

7,79%

5,05%

2,08%

4,27%

1,77%

4,97%

5,72%

3,12%

10-25%

15,29%

16,14%

10,63%

7,85%

9,84%

7,82%

11,48%

12,43%

8,98%

Итого < 25%               28,88%    30,98%    19,64%   12,47%     16,32%    10,34%   20,47%    22,35%    14,17%

25-75%                     48,79%    51,76%    54,95%   51,04%     55,31%   50,32%   49,94%     53,85%    52,23%

Итого > 75%               22,33%     17,25%   25,41%   36,49%    28,37%   39,34%   29,59%    23,80%    33,61%

75-90%

14,56%

11,32%

15,86%

18,94%

14,51%

17,40%

16,80%

13,20%

16,77%

90-97%

3,88%

3,34%

5,23%

9,47%

7,64%

12,99%

6,75%

5,87%

9,79%

>97%

3,88%

2,60%

4,32%

8,08%

6,22%

8,95%

6,04%

4,73%

7,05%

Отмечено достоверное преобладание в Коми (55,86%) по сравнению с

Карелией - 48,96% (р<0,01) детей, имеющих средние показатели массы тела (таблица 33). Различия в основном характерны для младшей возрастной группы - 53,96% против 45,07% (р<0,001). Средние показатели длины тела, отмеченные у 54,64% детей г.Новгорода, не различаются с детьми Коми, но достоверно пре­вышают данный показатель у детей Карелии (р<0,05). Различия в основном обу­словлены младшей возрастной группой - 52,79% против 46,07% (р<0,05).

Таблица 33.

Центильное распределение детей по массе тела в зависимости от возраста, сравниваемые регионы (%).

Оценка группы

2-4 года                            5-7 лет                            ВСЕГО

 

Карелия Новгород   Коми   Карелия Новгород   Коми   Карелия Новгород   Коми

<3%

5,42%

4,28%

2,88%

3,29%

3,91%

2,58%

4,33%

4,06%

2,70%

3-10%

7,14%

7,43%

6,65%

5,88%

5,48%

4,77%

6,50%

6,28%

5,56%

10-25%

16,50%

14,13%

13,49%

16,94%

14,08%

14,18%

16,73%

14,10%

13,89%

Итого < 25%              29,06%    25,84%   23,02%   26,12%    23,47%   21,52%   27,56%    24,44%   22,15%

25-75%                    45,07%    52,79%   53,96%   52,71%    55,93%   57,22%   48,98%    54,64%   55,86%

Итого > 75%              25,86%    21,38%   23,02%   21,18%    20,60%   21,26%   23,47%    20,92%   22,00%

75-90%

15,02%

14,50%

14,21%

14,59%

12,39%

15,34%

14,80%

13,26%

14,86%

90-97%

4,19%

4,09%

3,96%

3,06%

4,56%

2,96%

3,61%

4,37%

3,38%

>97%

6,65%

2,79%

4,86%

3,53%

3,65%

2,96%

5,05%

3,30%

3,75%

В Карелии установлено преобладание количества детей, имеющих отста­вание массы тела (27,56%), по сравнению с детьми Коми - 22,15% <0,01). В младшей возрастной группе 29,06% детей Карелии и 23,02% детей Коми имели отставание массы тела <0,05), в старшей - 26,12% против 21,52% <0,05). Очень низкая масса тела отмечена у 4,33% детей Карелии и только у 2,7% детей Коми <0,05). Различия характерны для младшей возрастной группы - 5,42% против 2,88% <0,05). Количество детей, имеющих превышение массы тела, практически одинаково во всех регионах: в Карелии - 23,47%, в Коми - 22%, в Новгороде - 20,92%. Установлено достоверное преобладание в Карелии детей с очень высокой массой тела (5,05%) по сравнению с детьми г.Новгорода - 3,3% <0,05). Различия более достоверны в младшей возрастной группе - 5,55% против

2,79% <0,01).

По дентальному распределению показателя упитанности (таблица 34) установлено преобладание детей г.Новгорода со средними показателями (50,42%) по сравнению с детьми Карелии - 43,13% <0,01). В младшей возрас­тной группе - соответственно 50,85% против 43,1% <0,05), в старшей - 50,13% против 43,16% <0,05). Средние показатели упитанности имело 47,21% детей

Коми республики, что не отличается от других регионов. В младшей возрастной группе у 49,01% детей Коми республики установлены средние показтели упи­танности, что несколько выше, чем аналогичный показатель у детей Карелии -43,1% (р<0,05).

Среди детей, имеющих сниженный показатель упитанности, отмечено достоверное преобладание детей Карелии (33,73%) по сравнению с детьми г.Новгорода - 24,94% (р<0,001) как за счет младшей - 27,09% против 18,71% (р <0,01), так и за счет старшей - 40,09% против 29,24% (р<0,001) возрастных групп. Очень низкое питание отмечено у 7,83% детей Карелии и только у 5,56% детей г.Новгорода (р<0,05). Сниженное питание - у 17,23% детей Карелии про­тив 12,43% детей г.Новгорода (р<0,01). Различия характерны как для младшей -12,81% против 8,32% (р<0,05), так и для старшей - 21,46% против 15,27% (р <0,05) возрастных групп. В республике Коми 32,99% детей имели сниженные показатели упитанности, что в целом не различается с другими регионами. Од­нако, сниженное питание (центильная группа 10-25%) в Коми республике уста­новлено у 18,17% детей, что выше аналогичного показателя г.Новгорода -12,43% (р<0,001). Различия более характерны в младшей возрастной группе -23,51% против 18,71% (р<0,001). Низкое питание (центильная группа 3-10%) отмечено у 12,15% детей 5-7 летнего возраста, проживающих в Коми республи­ке. В г.Новгороде таких детей несколько меньше - 8,62% (р<0,05).

 

 

Центильное распределение детей по соотношению массы тела к длине тела


показатель упитанности (24,63%), по сравнению с детьми Коми - 19,81% (р <0,01) в основном за счет детей старшего возраста - 20,63% против 14,43% (р <0,01). Избыточная масса тела установлена у 7,1% детей г.Новгорода и только у 4,62% детей Коми республики (р<0,01). Различия более характерны для старшей возрастной группы - 6,79% против 2,91% (р<0,001). Повышенные показатели упитанности зарегистрированы у 23,13% детей республики Карелия, что не раз­личается с показателями других регионов. Однако 6,63% детей Карелии имеют избыточную массу тела, что выше, чем аналогичный показатель в Коми респуб­лике - 4,62% (р<0,05). Различия в основном характерны для старшей возрастной группы - 5,42% против 2,91% (р<0,05).

Центильное распределение по показателю окружности груди (таблица 35) установило примерное равное соотношение в регионах по количеству детей со средними значениями окружности грудной клетки - 52,1% для детей респуб­лики Карелия, 51,26% - для детей Коми республики, 48,84% - для детей г.Новгорода.

Максимальное количество детей со сниженными показателями ок­ружности груди (26,62%) проживает в г.Новгороде. Минимальное - в Коми рес­публике - только 19,69% (р<0,001). Республика Карелия занимает промежуточ­ное положение (22,16%), что ниже, чем в г.Новгороде (р<0,05) и достоверно не различается с показателями Коми республики. Очень узкая грудная клетка за­фиксирована у 6,41% детей 2-4 лет, проживающих в г.Новгороде, и только у 3,42% детей этой возрастной группы республики Карелия (р<0,05). Узкую груд­ную клетку имеют 7,56% детей г.Новгорода, что выше, чем в республике Каре­лия - 4,67% (р<0,01) и республике Коми - 4,52% (р<0,01). У детей 2-4 лет, про­живающих в г.Новгороде, 8,24% имеют узкую грудную клетку, у проживающих в республике Карелия и республике Коми соответственно 5,62% (р<0,05) и 4,63% (р<0,05). У детей 5-7 лет, проживающих в г.Новгороде, 7,07% имели уз­кую грудную клетку. В республике Карелия - 4,67% (р<0,05), в республике Коми - 4,52% (р<0,05). Низкие показатели окружности грудной клетки зафиксированы у 15,05% детей г.Новгорода против 11,8% детей Коми республики (р<0,05). Раз­личия отмечены в старшей возрастной группе - соответственно 16% и 12,42% (р

<0,05).

Отмечено преобладание в Коми республике детей с высокими по­казателями окружности груди (29,04%) по сравнению с детьми г.Новгорода -24,54% (р<0,01). Различия характерны для возрастной группы 2-4 года - 28,89% против 20,88% (р<0,01). Окружность грудной клетки шире средней (центильный ряд 75-90%) имели 18,85% детей Коми республики против 15,9% детей г.Новго­рода (р<0,05). Очень широкая грудная клетка зафиксирована у 5% детей 2-4 лет Коми республики против 2,56% детей г.Новгорода (р<0,05).

Таким образом, проведенный анализ физического развития детей до­школьного возраста в сравниваемых регионах Северо-Запада России выявил ряд характерных для всех регионов особенностей:

1.    С возрастом происходит снижение массо-ростового показателя за счет увели­чения темпов роста, вызывающее преобладание количества детей с опережением роста над детьми с отставанием роста.

2.    Выравнивание темповых прибавок по основным антропометрическим показа­телям приводит к увеличению с возрастом количества детей с мезосоматотипом и уменьшению количества детей с микросоматическим физическим развитием;

3.    Среди детей преимущественно 2-4 летнего возраста со средними по-
казателями длины тела, крайними степенями опережения длины тела, высокими
показателями окружности грудной клетки, мезосоматическим типом по физичес-
кого развития по гармоничному типу больше мальчиков, чем девочек;

4. Среди детей с отставанием длины тела, массы тела (в основном с крайними степенями отставания), низкими показателями окружности грудной клетки, мик-росоматотипом больше девочек. У них чаще выявляются нарушения физическо­го развития.

Наряду с этим выявлены и отчетливые региональные особенности физи­ческого развития.

1.  Детям, проживающим в Карелии, свойственно:

-   преобладание мальчиков в группе детей со средними показателями массы тела и окружности груди;

-   преобладание девочек старшего возраста в группе детей с высокими степенями упитанности, а девочек младшего возраста в группе детей с дисгармоничным физическим развитием;

-   уменьшение с возрастом количества детей с крайними степенями опережения массы тела и увеличение количества детей со средними показателями массы те­ла.

2.  Детям, проживающим в Коми республике, свойственно:

-   преобладание мальчиков младшего возраста в группе детей со средними пока­зателями массы тела и макросоматическим типом физического развития, а маль­чиков старшего возраста в группе детей с избыточной массой тела;

-   уменьшение с возрастом количества детей с крайними степенями опережения окружности грудной клетки, резко дисгармоничным физическим развитием.

3.  Детям, проживающим в г.Новгороде, свойственно:

-  преобладание мальчиков в группе детей с избыточной массой тела (с крайними степенями опережения), макросоматотипом, дисгармоничным физическим раз­витием;

-  преобладание девочек старшего возраста в группе детей с низкими показателя­ми упитанности (преимущественно с крайними степенями снижения), а также в группе детей с гармоничным физическим развитием;

-  уменьшение с возрастом количества детей, имеющих крайние степени отстава­ния окружности груди, и увеличение количества детей, имеющих опережение окружности груди, макросоматический тип физического развития.

При сравнительном анализе физического развития установлено преобла­дание мезосоматотипа у детей Коми республики по сравнению с г.Новгородом; макросоматотипа у детей Коми, как по сравнению с детьми Карелии, так и по сравнению с детьми г.Новгорода; микросоматотипа у детей г.Новгорода по срав­нению с детьми Коми . Следует отметить малое количество детей с макросо-матотипом во всех регионах. По показателю гармоничности физического разви­тия отмечено преобладание у детей г.Новгорода дисгармоничного физического развития по сравнению с детьми, проживающими в Карелии и Коми. Соответ­ственно среди детей г.Новгорода меньше детей с гармоничным физическим раз­витием.

 

Глава 5

Медико-социальная характеристика детей и семей, в кото­рых они проживают

5.1. Период до зачатия Были проанализированы следующие факторы, влияющие на состояние

здоровья и действующие в период до зачатия ребенка: наличие хронической па­тологии у родителей, возраст родителей к моменту рождения ребенка, злоупот­ребление родителями алкоголем до зачатия ребенка, длительное применение ма­терью гормональных средств до наступления настоящей беременности, курение матери до беременности, наличие профессиональных вредностей у родителей, наличие абортов у матери до наступления беременности.

По количеству социально-благополучных семей в зависимости от отри­цательных факторов периода до зачатия ребенка формирования здоровья (рису­нок 40) самая неблагоприятная ситуация отмечена в республике Карелия. 35,65% обследованных семей имели средний уровень риска развития патологии по фак­торам, влияющим до зачатия ребенка, а 6,24% семей имели высокий уровень риска развития патологии. В г.Новгороде лишь 16,22% (р<0,001) семей имели средний уровень риска, а 1,36% (р<0,001) семей - высокий риск развития пато­логии. Республика Коми занимает промежуточное положение. 23,61% обследо­ванных семей имели средний уровень риска развития патологии, что достоверно отличается и от показателя республики Карелия (р<0,001) и от показателя го­рода Новгорода (р<0,001). У 4,77% обследованных семей установлен высокий уровень риска развития патологии, что значимо больше показателя г.Новгорода (р<0,001) и достоверно не отличается от показателя республики Карелия. Соот­


 

ветственно наиболее благоприятная ситуация по воздействию факторов, влияю­щих в период до зачатия ребенка, отмечена в г.Новгороде. 82,41% об­следованных семей этого региона имели низкий риск развития патологии. В Ка­релии таких семей 58,1% (р<0,001). В Коми республике - 71,62%, что отличается и от показателя города Новгорода (р<0,001) и от показателя республики Карелия

90 80 70 60 50 40-/ Ъ0-/ 20/ 10-'

0

Оптимальные семьи

Семьи высокого социального риска

 

(р<0,001).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2l

 

 

 

 

Семьи среднего социального риска

 

| Карелия    П Новгород П Коми

 

Рис. 40. Соотношение семей по риску развития патологии в сравниваемых регио­нах. Отрицательные факторы периода до зачатия ребенка (%).

Из неблагоприятных факторов, действующих в период до зачатия ребен­ка (таблица 36), на первое место в республике Карелия выступает наличие абор­тов у матери до наступления беременности. Частота этого фактора составила 37,18%. В других регионах этот показатель достоверно ниже. В республике Ко­ми - 24,95% (р<0,001), а в г.Новгороде - 25,88% (р<0,001) обследованных мате­рей имели в анамнезе аборты.

На втором месте с частотой 23,41% отмечено наличие хронических забо­леваний у матери до зачатия ребенка. В республике Коми этот фактор встречает­ся у 22,02% обследованных семей, что не отличается от показателя республики Карелия. В городе Новгороде частота хронических заболеваний у матери су­щественно ниже - 4,99% <0,001) и занимает шестое место в ранговой оценке факторов.

На третье место в республике Карелия выступает наличие про­фессиональных вредностей у отца до зачатия ребенка. Частота этого фактора со­ставила 18,47%, что больше, чем в городе Новгороде - 7,14% <0,001) и рес­публике Коми - 9,45% <0,001). В последнем регионе данный фактор занимает лишь пятое место.

На четвертом месте в республике Карелия с частотой 13,29% отмечено наличие профессиональных вредностей у матери в течении года и более до на­ступления беременности. В других регионах этот показатель ниже, хотя и зани­мает более высокое место при ранговой оценке отрицательных факторов, влия­ющих до зачатия ребенка. В республике Коми распространенность про­фессиональных вредностей у матери составила 10,49% <0,05) - третье место , в г.Новгороде - 9,45% <0,001) - второе место в структуре влияния факторов.

На пятое место в республике Карелия выходит курение матери до на­ступление беременности (10,59%). В г.Новгороде выявляемость этого показателя гораздо ниже и составила 2,16% <0,001) - 8 место в структуре влияния факто­ров. Коми республика по распространенности этого фактора занимает промежу­точное положение (6 место в ранговой оценке показателей). 5,28% матерей об­следованных семей этого региона курили до наступления беременности, что выше показателя г.Новгорода <0,001), но ниже показателя республики Ка­релия <0,001).

На шестом месте в республике Карелия с частотой 10,35% отмечено на­личие хронических заболеваний у отца. В республике Коми этот показатель за­нимает четвертое ранговое место и не отличается от показателя Карелии (10,1%). В г.Новгороде наличие хронических заболеваний у отца отмечены в 2,49% случаях, что достоверно ниже показателя Карелии <0,001) и Коми рес­публики <0,001), и занимают шестое место.

8,12% родителей обследованных семей республики Карелия зло­употребляли алкоголем до зачатия ребенка (седьмое место в ранговой оценке факторов). В Коми республике таких родителей гораздо меньше - 3,71% <0,001) (восьмое место в ранговой оценке показателей). Злоупотребление алко­голем родителями до зачатия ребенка отмечено у 6,47% семей г.Новгорода, что ниже показателя Карелии <0,05), но выше показателя Коми <0,001). Приме­чательно, что этот неблагоприятный фактор в г.Новгороде занимает четвертое ранговой место в общей структуре показателей.

Восьмое место в структуре влияния факторов периода до зачатия в рес­публике Карелия занимает возраст матери к рождению ребенка более 35 лет (5,76%). В республике Коми частота этого показателя примерно такая же - 4,1% (седьмое место при ранговой оценке). В г.Новгороде - ниже - 2,49% (шестое мес­то). Различия между Карелией и г.Новгородом статистически значимы (р <0,001). Различия между Коми и г.Новгородом также статистически значимы

 

<0,05).

 

Таблица 36.

На девятом месте в республике Карелия с частотой 2,71% отмечен юный возраст матери к моменту рождения ребенка (моложе 18 лет). В г.Новгороде этот фактор встречается с частотой 1,82% и не отличается от показателей других регионов. В Коми республике этот фактор занимает лишь одиннадцатое место и составляет 1,17%, что достоверно ниже показателя Карелии <0,01).

Количественная характеристика отрицательных факторов
формирования здоровья ребенка сравниваемых регионах.
________________ Период до зачатия ребенка (%). ^             

Группа факторов

Карелия Новгород

Коми

Наличие абортов у матери до рождения данного ребенка

37,18%

25,88%

24,95%

Курение матери до беременности

10,59%

2,16%

5,28%

Злоупотребление родителями (одним) алкоголем до беременности

8,12%

6,47%

3,71%

Наличие хронических заболеваний у матери

23,41%

4,99%

22,02%

Наличие хронических заболеваний у отца

10,35%

2,49%

10,10%

Наличие проф. вредностей у отца (год и более)

18,47%

7,14%

9,45%

Наличие проф. вредностей у матери (год и более)

13,29%

8,69%

10,49%

Возраст матери к моменту рождения ребенка старше 35 лет

5,76%

2,49%

4,10%

Возраст матери к моменту рождения ребенка моложе 18 лет

2,71%

1,82%

1,17%

Возраст отца к моменту рождения ребенка старше 40 лет

1,29%

0,88%

1,43%

Применение матерью гормональных противозачаточных средств до наступления настоящей беременности (год и более)

2,00%

1,01%

3,45%

Десятое место в структуре влияния факторов периода до зачатия ребенка в республике Карелия с частотой 2% занимает применение матерью гормональ­ных противозачаточных средств до наступления беременности длительностью более года. В г.Новгороде этот фактор встречается реже - 1,01% (р<0,05). В рес­публике Коми этот фактор, встречаясь чаще, составляет 3,45% и занимает девя­тое место, статистически достоверно различаясь с Карелией <0,05) и с г.Новго­родом <0,001).

Наименее часто во всех регионах встречается возраст отца старше 40 лет к моменту рождения ребенка. Этот фактор занимает одиннадцатое место в структуре влияния факторов до зачатия ребенка в Карелии и г.Новгороде и деся­тое место - в республике Коми. 1,29% отцов обследованных семей Карелии, 1,43% отцов Коми республики и 0,88% отцов г.Новгорода к моменту рождения имели возраст старше 40 лет. Достоверных различий по этому показателю меж­ду регионами не получено.

Проведенный дискриминантный анализ показал не только ко­личественные, но и значимые качественные различия во влиянии анализируемых факторов периода до зачатия ребенка (таблица 37).

Таблица 37.

Ранговая оценка отрицательных факторов периода до зачатия ребенка по качественному признаку в сравниваемых регионах.

Группа факторов

Карелия

Новгород

Коми

Наличие абортов у матери до рождения данного ребенка

3

6

4

Курение матери до беременности

7

10

7

Злоупотребление родителями (одним) алкоголем до беременности

6

8

9

Наличие хронических заболеваний у матери

1

1

3

Наличие хронических заболеваний у отца

2

11

1

Наличие проф. вредностей у отца (год и более)

11

9

10

Наличие проф. вредностей у матери (год и более)

4

7

11

Возраст матери к моменту рождения ребенка старше 35 лет

5

2

8

Возраст матери к моменту рождения ребенка моложе 18 лет

9

3

6

Возраст отца к моменту рождения ребенка старше 40 лет

8

4

2

Применение матерью гормональных противозачаточных средств до наступления настоящей беременности (год и более)

10

5

5

В Коми республике отчетливую связь с последующим состоянием здо-

 

ровья ребенка имеет хроническая патология отца до зачатия, возраст отца к мо­менту рождения ребенка. В г.Новгороде - наличие хронической патологии у ма­тери до зачатия и возраст матери к моменту рождения ребенка. В республике Карелия - наличие хронической патологии у одного из родителей до зачатия ре­бенка.

Таким образом, проведенный анализ влияния факторов периода до зача­тия ребенка в сравниваемых регионах выявил значимые количественные и каче­ственные различия. Наиболее неблагоприятная ситуация в социальном статусе семьи складывается в республике Карелия. 41,89% обследованных семей этого региона имеют значимый риск формирования патологии по факторам, влияю­щим до зачатия ребенка. Шесть факторов (наличие абортов у матери в анамнезе, курение матери до беременности, хронические заболевания и профессиональные вредности у одного из родителей до зачатия ребенка) в этом регионе встречают­ся с частотой более 10%. В Коми республике таких факторов четыре (наличие абортов у матери в анамнезе, профессиональных вредностей у матери и хрони­ческих заболеваний у одного из родителей до зачатия ребенка). В г.Новгороде установлен только один фактор (наличие абортов у матери в анамнезе) с час­тотой более 10%. Это обусловливает наиболее благоприятную социологическую обстановку в этом регионе по факторам, действующим до зачатия ребенка. Не­маловажно и установление качественных различий во влиянии факторов в ре­гионах. В Коми республике наибольшую связь с развитием патологии у ребенка имеют отклонения со стороны отца (наличие хронических заболеваний, большой возраст). В г.Новгороде большее значение приобретают отклонения со стороны матери (наличие хронической патологии, возраст к моменту рождения ребенка). В Карелии - наличие хронической патологии у одного из родителей.

 

5.2. Период беременности Из отрицательных факторов, влияющих в период беременности, были

проанализированы следующие: курение матери во время беременности, курение отца в присутствии беременной жены, злоупотребление беременной алкоголем, наличие токсикоза во время беременности, применение во время беременности гормональных препаратов, наличие соматических заболеваний во время бере­менности, угроза выкидыша, внутриутробной инфицированности, прочие ос­ложнения беременности и нежеланная беременность.

По социальному влиянию факторов в этот период наиболее не­благоприятная ситуация отмечена в Коми республике и республике Карелия (ри­сунок 41). 41,38% обследованных семей Коми республики имели значимый риск формирования патологии у ребенка. Причем 33,49% обследованных семей отне­сены к семьям среднего уровня риска, а 7,89% семей - к семьям высокого риска формирования патологии по неблагоприятным факторам, влияющим в период беременности. В республике Карелия примерно столько же семей отнесено к семьям среднего уровня риска (28,57%) и семьям высокого уровня риска (7,8%). В г. Новгороде эти показатели значительно ниже. Только 15,81% обследованных семей можно считать семьями среднего риска (достоверность различия с обоими регионами статистически значима - р<0,001) и 1,17% - семьями высокого риска формирования патологии по факторам, влияющим в период беременности (дос­товерность различия с обоими регионами - р<0,001). Соответственно в г.Новгороде максимальное количество семей (82,41%) отнесено к семьям мини­мального риска. В Коми республике таких семей меньше всего - 58,62% (р <0,001). Республика Карелия занимает промежуточное положение (62,63%), дос­товерно различаясь и с г.Новгородом (р<0,001) и с Коми республикой (р<0,05).

 

90-,

/

 

—71_

 

80-

/

 

S

 

 

70-

/

 

 

 

 

60-

/

 

 

 

 

 

50-

/

 

 

 

 

 

40-

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30-

/

 

 

 

 

 

 

у

 

 

S

 

20-

/

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

10-

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zs) / Л

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оптимал ьные^^^НЩННННЯН^^^Н!

семьи                     Семьи среднего        Семьи высокого

социального риска    социального риска

 

■ Карелия   □ Новгород |Коми

 

Рис. 41. Соотношение семей по риску развития патологии в сравниваемых регио­нах.

Отрицательные факторы периода беременности (%).

В республике Карелия из отрицательных факторов, преимущественно

действующих в период беременности (таблица 38), наиболее часто встречалось курение отца в присутствии беременной жены (40%). В г.Новгороде этот фактор отмечен лишь в 25,13% обследованных семей (р<0,001) и занимает второе место в ранговой оценке показателей. В республике Коми всего 19,67% отцов курили в присутствии беременной жены (пятое место). Достоверность различия с обоими регионами статистически значима (р<0,001).

На втором месте в республике Карелия с частотой 35,88% встречается наличие токсикоза во время беременности. В республике Коми этот фактор от­мечен в 35,9% обследованных семей и занимает первое место в ранговой оценке показателей. В г.Новгороде лишь у 29,99% женщин имелись проявления токси­коза (первое место). Достоверность различия с обоими регионами статистиче­ски значима <0,001).

Наличие экстрагенитальной патологии установлено у 16,59% обследо­ванных женщин республики Карелия (третье место в ранговой оценке показате­лей). В г.Новгороде этот фактор, занимая то же место в ранговой оценке, встре­чался с гораздо меньшей частотой - 6,06% <0,001). Наиболее часто экстрагени-тальная патология у женщин встречалась в Коми республике (34,46%), где фак­тор занимает второе место в ранговой структуре. Достоверность различия и с Карелией и с г.Новгородом статистически значима <0,001).

Четвертое место в Карелии с частотой 13,65% занимает фактор угрозы прерывания беременности. В Коми республике этот фактор также занимает чет­вертое место, но встречается чаще - 20,65% женщин отметили наличие угрозы выкидыша во время беременности <0,001). В г.Новгороде лишь в 2,95% обсле­дованных семьях имелась угроза прерывания беременности. Различия с обоими регионами статистически достоверны <0,001).

С частотой 10,59% (пятое место в ранговой оценке показателей) в рес­публике Карелия встречаются прочие осложнения беременности. В Коми рес­публике этот фактор встречается чаще (21,11%) и занимает третье место

<0,001). В г.Новгороде, наоборот, гораздо реже. Лишь у 4,45% обследованных женщин отмечены прочие осложнения беременности. Различия с обоими ре­гионами статистически достоверны <0,001).

Шестое место в республике Карелия с частотой 10,58% занимает фактор курения матери во время беременности. В г.Новгороде этот показатель встреча­ется реже (2,16%) и занимает седьмое место. Курение матери во время беремен­ности в республике Коми (5,28%) встречается чаще, чем в г.Новгороде <0,001), но реже, чем в Карелии <0,001).

Применение во время беременности гормональных препаратов занимает в республике Карелия седьмое место (4,71%). В республике Коми этот фактор также занимает седьмое место - 4,5%. В г.Новгороде показатель (2,96%) встре­чается достоверно реже по сравнению с обоими регионами <0,05), хотя и зани­мает шестое место при ранговой оценке.

Для 2,94% женщин республики Карелия беременность была нежеланной. В республике Коми этот фактор также занимает восьмое место и составляет 2,02%. В г.Новгороде лишь у 0,74% женщин беременность была нежеланной. Различия статистически достоверны и с Карелией <0,001), и с республикой

Коми - <0,01).

Девятое место при ранговой оценке в республике Карелия занимает уг­роза внутриутробной инфицированности (1,53%). В республике Коми этот пока­затель несколько выше и составляет 1,76% ><0,05). В г.Новгороде лишь у

0,34% обследованных женщин было заподозрена внутриутробная инфекция. Достоверность различия с обоими регионами статистически значима (р<0,001).

Наиболее редко среди неблагоприятных факторов периода беременности во всех регионах встречается злоупотребление беременной алкоголем. В респуб­лике Карелия частота этого показателя составила 0,94%, в Коми республике -0,98%, в г.Новгороде - 0,68%. Достоверных различий не получено.

Таблица 38.

Проведенный дискриминантный анализ выявил ряд качественных разли­чий влияния факторов периода беременности ребенка на формирование патоло­гии (таблица 39).


Количественная характеристика отрицательных факторов
формирования здоровья ребенка в сравниваемых регионах.
_________________ Период беременности._________________

Группа факторов

Карелия

Новгород

Коми

Курение матери во время беременности

10,59%

2,16%

5,28%

Курение отца в присутствии беременной жены

40,00%

25,13%

19,67%

Злоупотребление беременной алкоголем

0,94%

0,61%

0,98%

Наличие токсикоза (раннего. позднего) беременности

35,88%

29,99%

35,90%

Наличие угрозы выкидыша

13,65%

3,57%

20,65%

Применение во время беременности гормональных препаратов

4,71%

2,96%

4,50%

Наличие соматических заболеваний во время беременности

16,59%

6,06%

34,46%

Угроза ВУИ во время беременности

1,53%

0,34%

1,76%

Другие осложнения беременности

10,59%

4,45%

21,11%

Нежеланная беременность

2,94%

0,74%

2,02%

В республике Коми более высок качественный вклад в формирование па­тологии у ребенка угрозы внутриутробной инфицированности во время бере­менности матери, применение во время беременности гормональных препара­тов, а также злоупотребление беременной женщиной алкоголем. В республике Карелия имеет большее значение курение родителей во время беременности женщины, наличие токсикоза беременности, а также нежеланная беременность. В г. Новгороде более высок качественный вклад таких факторов, как наличие уг­розы выкидыша, соматические заболевания во время беременности, злоупотреб­ление женщиной алкоголем во время беременности, угроза внутриутробной ин-фицированности.

Таким образом, проведенный анализ влияния факторов периода бере­менности в сравниваемых регионах выявил значимые качественные и количест­венные различия. Наиболее неблагоприятная ситуация в социальном статусе се­мьи складывается в республике Коми. 58,62% обследованных семей этого ре­гиона можно отнести к семьям низкого риска развития патологии. Пять факто­ров (курение отца в присутствии беременной женщины, наличие токсикоза бе­ременных, угрозы прерывания, экстрагенитальной патологии и прочих осложне­ний течения беременности) в Коми республике встречаются с частотой более 10%. В республике Карелия ситуация практически такая же. Шесть факторов (курение как женщины во время беременности, так и отца в присутствии бере­менной жены, наличие токсикоза беременных, угрозы прерывания, экстрагени-тальной патологии и прочих осложнений течения беременности) в этом регионе встречаются с частотой более 10%. В городе Новгороде лишь два фактора (куре­ние отца в присутствии беременной женщины и наличие токсикоза во время бе­ременности) встречаются с частотой более 10%. Это обусловливает наиболее благоприятную обстановку в этом регионе по факторам, действующим в период беременности. Значимы и качественные различия между регионами. В республи­ке Коми более высок качественный вклад в формирование патологии у ребенка угрозы внутриутробной инфицированности во время беременности матери, применение во время беременности гормональных препаратов, а также злоупот­ребление беременной женщиной алкоголем. В республике Карелия имеет боль­шое значение курение во время беременности, наличие токсикоза беременности, а также нежеланная беременность. В г.Новгороде более высок качественный вклад таких факторов, как наличие угрозы выкидыша, соматические заболевания во время беременности, злоупотребление женщиной алкоголем во время бе­ременности, угроза внутриутробной инфицированности.

 

5.3. Интранатальный, ранний неонатальный период Были проанализированы следующие факторы, влияющие на состояние

здоровья и действующие в интранатальный и ранний неонатальный периоды: масса тела при рождении, доношенность, осложненное течение родов, продол­жительность родов, время первого кормления и продолжительность естествен­ного вскармливания.

По   социальному   риску   формирования   патологии   наиболее   неб­лагоприятная ситуация установлена в Коми республике (рисунок 42). 38,9% об­


 

следованных семей этого региона отнесены к семьям среднего, а 14,04% - высо­кого риска по факторам интранатального и раннего неонатального периодов. В г.Новгороде лишь 20,66% семей <0,001) отнесены к семьям среднего со­циального риска, а 6,24% <0,001) - к семьям высокого риска формирования патологии. Республика Карелия занимает промежуточное положение. 30,25% обследованных семей имеют средний риск развития патологии, что достоверно больше показателя г.Новгорода <0,001), но меньше показателя Коми респуб­лики <0,001). У 7,63% семей республики Карелия установлен высокий риск развития патологии по факторам интранатального и раннего неонатального пе­риода, что не отличается от показателя г.Новгорода, но значимо меньше по­казателя Коми республики <0,001). Соответственно наиболее благоприятная ситуация по влиянию факторов интранатального и раннего неонатального пе­риодов отмечена в г.Новгороде. 73,1% обследованных семей этого региона мож­но считать семьями минимального риска. В республике Коми таких семей толь­ко 47,05% <0,001). В республике Карелия - 62,13%, что выше показателя г.Новгорода <0,001), но ниже показателя Коми республики <0,001).


 

Подпись: Подпись: Подпись:


80-1 

/

70-

/

60-

/

50-

/

40-

/

30-

/

20-

/

10-

/

0

 


 

Оптимальные Исемьи среднего МСемьи высокого
семьи                  социального риска
Исоциального риска

 

■ Карелия □ Новгород ■ Коми

Рис. 42. Соотношение семей по риску развития патологии в сравниваемых регио­нах. Отрицательные факторы интранатального и раннего неонатального перио­дов (%).

Из неблагоприятньгх факторов, действующих в интранатальный и ран­ний неонатальный период (таблица 40), первое место в республике Коми зани­мает фактор продолжительности родов. Родовой период менее 8 часов или более 19 часов отмечен у 37,98% женщин этого региона. Наиболее редко этот фактор встречается в г.Новгороде - 8,83% - и занимает пятое место. Показатель респуб­лики Карелия составляет 18% и занимает третье место, достоверно отличаясь от показателя республики Коми (р<0,001) и от показателя г.Новгорода (р<0,001).

На втором месте с частотой 33,29% отмечено позднее (больше 24 часов) первое прикладывание к груди. В г.Новгороде зафиксировано всего 8,83% детей с поздним первым прикладыванием к груди, что достоверно ниже показателя Коми республики (р<0,001). В республика Карелия этот показатель составляет 17,18% (четвертое место), что ниже показателя Коми республики (р<0,001), но выше показателя г.Новгорода (р<0,05).

На третье место в республике Коми выступает фактор поздних родов. У 29,64% обследованных женщин роды произошли позднее 42 недель гестации. В г.Новгороде таких женщин только 11,93% (четвертое место в ранговой оценке факторов). Достоверность различия с показателем Коми республики статисти­чески значима <0,001). В республике Карелия у 20,94% обследованных жен­щин роды произошли на поздних сроках гестации (второе место), что выше по­казателя г.Новгорода <0,001), но ниже показателя Коми республики <0,001).

Ранний перевод на искусственное вскармливание (ранее 2-х месяцев жизни) отмечен у 18,7% обследованных детей Коми республики (четвертое ме­сто). В республике Карелия и г.Новгороде этот фактор занимает первое место в ранговой оценке показателей и составляет соответственно 29,75% и 32,28%. Достоверность различия обоих регионов с Коми республикой статистически значима <0,001).

Пятое место в Коми республике с частотой 16,55% занимает фактор ос­ложненного течения родов (родовая травма, асфиксия и др.). В г.Новгороде встречаемость этого фактора гораздо ниже - 8,76% <0,001). В республике Ка­релия в 13,76% отмечено осложненное течение родов, что не отличается от по­казателя Коми республики, но выше показателя г.Новгорода <0,001).

На шестом месте в республике Коми с частотой 14,98% установлено та­зовое предлежание в родах. В г.Новгороде 6,94% обследованных детей были рождены в тазовом предлежании <0,001). Республика Карелия занимает про­межуточное положение. 9,18% обследованных детей этого региона были рож­дены в тазовом предлежании, что выше показателя г.Новгорода (р<0,05), но ни­же показателя республики Коми (р<0,001).

11,03% обследованных детей Коми республики и 9,91% детей республи­ки Карелия при рождении имели массу более четырех килограмм (седьмое место в ранговой оценке показателей). В г.Новгороде таких детей больше - 13,83% (третье место в ранговой оценке факторов). Достоверность различия с обоими регионами статистически значима (р<0,001).


На восьмом место в структуре влияния факторов интранатального и ран­него неонатального периодов в Коми республике стоит недоношенность. 11,01% обследованных детей этого региона были рождены ранее 37 недели гестации. И в республике Карелия и в г.Новгороде таких детей меньше (р<0,05), соответ­ственно 6,35% и 5,19%.

собием в родах меньше, соответственно 4,24% и 2,76%. Достоверность различия показателя Коми республики с республикой Карелия составила р<0,01, с г.Новгородом - р<0,001.

Наименее редко во всех регионах встречается низкая масса тела при ро­ждении. 1,95% детей республики Коми, 1,59% детей республики Карелия и 1,28% обследованных детей г.Новгорода при рождении имели вес менее 2000 гр. Достоверных различий по этому факторами между регионами не получено.


Проведенный дискриминантный анализ выявил качественные различия во влиянии факторов интранатального и раннего неонатального периодов (таб­лица 41). В республике Карелия больший качественный вклад в формирование патологии ребенка вносят масса при рождении более 4000 гр., раннее отлучение от грудного вскармливания. В г.Новгороде - позднее первое прикладывание к груди. В Коми республике - малая масса тела при рождении.

значимые качественные и количественные различия. Наиболее неблагоприятная ситуация в социальном статусе семьи складывается в Коми республике. 52,94% обследованных семей этого региона отнесены к семьям значимого риска по раз­витию патологии. Восемь факторов (недоношенность, переношенность, позднее прикладывание к груди, ранний перевод на искусственное вскармливание, тазо­вое предлежание и другие осложнения родовой деятельности, продол­жительность родов менее 6 или более 19 часов, крупный вес при рождении) в этом регионе встречаются с частотой более 10%. В республике Карелия таких факторов пять (переношенность, осложненное течение родов, продолжитель­ность родов менее 6 или более 19 часов, позднее первое прикладывание к груди и ранний перевод на искусственное вскармливание. В г.Новгороде - лишь четы­ре фактора (переношенность, крупный вес при рождении, позднее прик­ладывание к груди и раннее прекращение естественного вскармливания) - встре­чаются с частотой более 10%. Это обусловливает наиболее благоприятную соци­альную обстановку в этом регионе. 73,1% обследованных семей в г.Новгороде можно считать семьями минимального риска развития патологии. Выявлены и качественные различия во влиянии факторов интранатального и раннего неона-тального периодов. В республике Карелия больший качественный вклад в фор­мирование патологии ребенка вносят крупный вес при рождении, ранний пере­вод на искусственное вскармливание. В г.Новгороде - позднее первое прик­ладывание к груди, переношенность. В Коми республике - малая масса тела при рождении, продолжительность родов менее 6 или более 19 часов.

5.4. Условия и образ жизни

Из неблагоприятньгх факторов условий и образа жизни были проанали­зированы: материальный доход семьи, жилищные условия, злоупотребление ал­коголем родителями, курение взрослых в присутствии ребенка, наличие в жизни ребенка стрессовых ситуаций, несоблюдение режима дня, многодетная, не­полная семья, "нежеланный" ребенок в семье, наличие в семье инвалидов).

Наиболее неблагоприятная ситуация (рисунок 43) отмечена в республике Карелия по сравнению с другими регионами. Практически все обследованные семьи этого региона имели риск развития патологии по неблагоприятным фак­торам условий и образа жизни - 95,82%. Причем у 46,94% семей отмечен сред­ний риск, а у 48,98% семей - высокий риск развития патологии.


 

70 60 50 40 30 20 10 z:


 

0


 

\s7


 

Оптимальные семьи

Семьи среднего социального риска

Семьи высокого социального риска


 

 

П Карелия    П Новгород | Коми

 

Рис. 43. Соотношение семей по социальному статусу в сравниваемых регионах. Отрицательные факторы условий и образа жизни (%).

В г.Новгороде таких семей гораздо меньше. У 24,13% установлен сред-

 

ний риск (р<0,001), у 14,66% - высокий риск развития патологии (р<0,001). Рес­публика Коми занимает промежуточное положение, достоверно отличаясь и от показателя республики Карелия и от показателя г.Новгорода. 33,02% обследо­ванных семей этого региона имеют средний, а 30,31% - высокий риск развития патологии по неблагоприятным факторам условий и образа жизни. В обоих слу­чаях различия статистически достоверны <0,001). Соответственно наибольшее число семей минимального риска выявлено в г.Новгороде - 61,21%. Лишь 4,08% обследованных семей республики Карелия <0,001) имеют низкий уровень рис­ка развития патологии по неблагоприятным факторам условий и образа жизни. Республика Коми занимает промежуточное положение, достоверно отличаясь и от показателя республики Карелия и от показателя г.Новгорода. 36,67% обсле­дованных семей этого региона могут быть отнесены к семьям низкого уровня риска. Достоверность различия с обоими регионами статистически значима

<0,001).

Из неблагоприятных факторов условий и образа жизни (таблица 42) на первое место в республике Карелия выступает фактор "нежеланного" ребенка в семье (61,76%). В г.Новгороде таких семей всего 19,55% <0,001) - четвертое место в ранговой оценке факторов. Республика Коми занимает промежуточное положение (40,39%), достоверно различаясь и с показателем республики Каре­лия <0,001) и с показателем г.Новгорода <0,001).

На втором месте с частотой 35,06% отмечено курение родителей в при­сутствии ребенка. В г.Новгороде таких родителей меньше - 24,66% <0,001), в Коми республике - еще меньше 18,31% <0,001) - третье место в ранговой оцен­оценке факторов. Достоверность различия между г.Новгородом и Коми также статистически достоверна <0,001).

На третье место в республике Карелия выступает неудовлетворенность жилищными условиями (26,43%). В г.Новгороде этот фактор встречается чаще ( р<0,001). Неудовлетворенность жилищными условиями отмечена у 36,65% об­следованных семей (первое место в ранговой оценке факторов). В республике Коми 29,22% семей не удовлетворены своими жилищными условиями (второе место в ранговой оценке показателей), что не отличается от показателя респуб­лики Карелия, но ниже показателя г.Новгорода <0,01).

Несоблюдение режима дня детьми отметили 24,24% родителей респуб­лики Карелия (четвертое место в ранговой оценке факторов). В г.Новгороде та­ких детей меньше - 8,56% (шестое место в ранговой оценке факторов) - р<0,001. Республика Коми занимает промежуточное положение, достоверно отличаясь от обоих регионов <0,001). 17,92% детей, по мнению родителей, не соблюдают режим дня.

На пятое место в республике Карелия выходит низкий материальный до­ход в семье (20,12%). В г.Новгороде примерно такое же количество семей не удовлетворено материальным доходом - 22,84% (третье место в ранговой оценке факторов). В Коми республике таких семей меньше по сравнению с обоими ре­гионами <0,001) - 14,22%.

На шестом месте в республике Карелия с частотой 16,35% стоит фактор многодетности. В г.Новгороде таких семей меньше <0,001) - 4,99%. Коми рес­публика занимает промежуточное положение, статистически достоверно отлича­ясь и от показателя г.Новгорода и от показателя республики Карелия (р<0,001). 9,64% семей этого региона являются многодетными.

12% обследованных семей республики Карелии относятся к неполным. В Коми республике и г.Новгороде таких семей меньше, соответственно 8,79% (р <0,05) и 8,63% (р<0,01) от общего числа обследованных семей.


Восьмое место в структуре влияния факторов условий и образа жизни в республике Карелия занимает злоупотребление в семье алкоголем (8%). В г.Новгороде этот фактор, не отличаясь по частоте (6,06%), занимает седьмое ме­сто в ранговой оценке факторов. В Коми республике алкоголизм у родителей встречается реже по сравнению с обоими регионами (р<0,01) - 2,8% и занимает десятое место.

На девятом месте в республике Карелия с частотой 7,65% отмечены стрессовые ситуации в жизни ребенка. В Коми республике таких детей меньше -3,58% (р<0,001), в г.Новгороде еще меньше - 2,83% (р<0,001).

4,71% обследованных семей республики Карелия имеют инвалидов или " лежачих". В Коми республике таких семей 3,58% (восьмое место в ранговой оценке факторов). Реже всего наличие в семьях инвалидов или "лежачих" боль­ных встречается в г.Новгороде - 0,67%. Достоверность различия с обоими регио­нами составила р<0,001.

Проведенный дискриминантный анализ выявил качественные различия факторов условия и образа жизни ребенка (таблица 43). В Карелии более высок качественный вклад в формирование патологии курения родителей в присутст­вии ребенка, низкого материального дохода в семье, злоупотребления одним из родителей алкоголем. В г.Новгороде высока корреляция с формированием пато­логии таких факторов, как неудовлетворенность жилищными условиями, нали­чие в жизни ребенка стрессовой ситуации, а в Коми республике - наличие в се­мье инвалидов, "лежачих больных", фактор "нежеланного" ребенка в семье, на­личие в жизни ребенка "стрессовых" ситуаций.

Таблица 43.

Ранговая оценка отрицательных факторов условий и образа жизни детей по качественному признаку в сравниваемых регио­нах.


и образа жизни в сравниваемых регионах выявил значимые количественные и качественные различия. Катастрофическая ситуация отмечена в республике Ка­релия. 95,82% обследованных семей имеют риск развития патологии. Семь фак­торов ("лишний" ребенок, курение взрослых в присутствии ребенка, мно­годетность, неполные семьи, низкий материальный доход, неудовлетворенность жилищными условиями и несоблюдение ребенком режима дня) в этом регионе встречаются с частотой более 10%. В республике Коми таких факторов пять (низкий материальный доход, неудовлетворенность жилищными условиями, ку­рение в присутствии ребенка, "лишний" ребенок, несоблюдение ребенком режи­ма дня). В г.Новгороде - лишь четыре фактора (неудовлетворенность жилищ­ными условиями, материальным доходом, курение в присутствии ребенка и фак­тор "лишнего" ребенка) встречаются с частотой более 10%. Это обусловливает наиболее благоприятную социальную обстановку в этом регионе. 61,21% обсле­дованных семей в г.Новгороде можно считать семьями минимального риска раз­вития патологии. Выявлены и качественные различия. В Карелии более высок качественный вклад в формирование патологии курения родителей в присутст­вии ребенка, низкого материального дохода в семье, злоупотребления одним из родителей алкоголем. В г.Новгороде - неудовлетворенность жилищными усло­виями, наличие в жизни ребенка стрессовой ситуации, в Коми республике - на­личие в семье инвалидов, "лежачих больных", фактор "нежеланного" ребенка, наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситуаций. 

 

5.5. Общая характеристика медико-социальных факторов риска, нега­тивно влияющих на здоровье детей 2-7 лет В целом (рисунок 44), по количеству семей высокого социального риска

наиболее неблагоприятная ситуация отмечена в республике Карелия. Всего 18,12% обследованных семей этого региона можно отнести к социально-благо­получным семьям. В г.Новгороде таких семей больше половины - 61,56% <0,001). Коми республика занимает промежуточное положение - 37,05%, досто­верно различаясь и с Карелией <0,001) и с г.Новгородом <0,001). Соответст­венно, в г.Новгороде меньше всего семей высокого социального риска формиро­вания патологии - всего 3,26%. В Карелии таких семей 9,42% <0,001), в Коми республике - 10,09% обследованных семей отнесено к семьям высокого соци­ального риска <0,001). Семьи со средним социальным риском формирования патологии также распределены неравномерно. В г.Новгороде таких семей мень­ше всего - 35,18%, в Карелии - 72,46% <0,001). Республика Коми занимает промежуточное положение - 52,86%, достоверно различаясь и с Карелией <0,001), и с г.Новгородом <0,001).

риска

 

| Карелия    П Новгород П Коми

 

Рис. 44. Соотношение семей по социальному статусу в сравниваемых регионах. (%

к итогу).

Математико-статистическая обработка с использованием кор­реляционного и дискриминантного анализов имеющегося материала позволила выделить факторы риска, оказывающие неблагоприятное воздействие на здоро­вье детей дошкольного возраста. Как было сказано выше, за результативный признак была взята группа здоровья ребенка, установленная во время ме­дицинского осмотра. В каждом регионе установлена различная значимость вли­яния медико-социальных факторов.

В республике Карелия (таблица 44) большее значение имеют ин-транатальные факторы (родовая травма ребенка, крупная масса тела при рожде­нии), несколько меньшее - факторы, влияющие до зачатия и во время беремен­ности (наличие хронической патологии у матери, применение во время беремен­ности гормональных препаратов) и в последнюю очередь - условия и образ жиз­ни (несоблюдение ребенком режима дня).


В г.Новгороде (таблица 45) наибольшее влияние на состояние здоровья оказывают условия и образ жизни ребенка (плохие жилищные условия, наличие в жизни ребенка "стрессовых ситуаций), меньшее значение имеют факторы, влияющие до зачатия и в период беременности (наличие соматических заболе­ваний у женщины во время беременности, угроза выкидыша, наличие хрониче­ской патологии у матери).

тальных факторов (малый вес при рождении), и факторов, влияющих до зачатия (хроническая патология у отца), и антенатальных неблагоприятных факторов (осложненное течение беременности).

Таблица 46.

Перечень медико-социальных факторов, влияющих на состояние здоровье детей
____________ Коми республики, в порядке убывания значимости.______________

N п/п

Фактор

1

Наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситуаций

2

Масса при рождении менее 2000 гр.

3

Наличие хронических заболеваний у отца до зачатия ребенка

4

Осложненное течение беременности

5

Плохие жилищные условия

6

Наличие абортов у женщины до рождения ребенка

7

Злоупотребление алкоголем матерью во время беременности

8

Фактор "нежеланного ребенка"

9

Применение во время беременности гормональных препаратов

10

Поздние роды (после 42 недель гестации)

Таким образом, проведенное социологическое обследование по небла-

гоприятным медико-социальным факторам влияния на состояние здоровья детей обследуемых районов показало значимые региональные особенности медико-социального окружения ребенка.

1.  Наиболее неблагоприятная ситуация складывается в республике Каре-
лия. 79,88% обследованных семей этого региона имеют социальный риск разви-
тия патологии. Из наиболее встречаемых факторов следует отметить хрониче-
скую патологию у матери до зачатия ребенка, курение отца в присутствии бере-
менной женщины, проявления токсикоза беременных, переношенность, ранний
перевод ребенка на искусственное вскармливание, низкий материальный доход,
фактор "лишнего" ребенка в семье.

2.  Наиболее благоприятная ситуация складывается в г.Новгороде по

 

сравнению с другими регионами. 61,56% обследованных семей г.Новгорода мо­гут быть отнесены к "оптимальным" семьям. В то же время, нельзя забывать, что остальные 38,44% семей этого региона имеют различный социальный риск фор­мирования патологии. В "социальном портрете" семьи г.Новгорода следует от­метить высокую частоту абортов у матери, проявления токсикоза, раннее пре­кращение естественного вскармливания, неудовлетворенность в семье жи­лищными условиями и материальным достатком.

3. Республика Коми занимает промежуточное положение. 37,05% обсле­дованных семей этого региона можно считать "оптимальными", 62,95% семей имеют различный социальный риск развития патологии. Из наиболее часто встречаемых факторов в республике Коми следует отметить хроническую па­тологию матери, осложненное течение беременности (угроза выкидыша, токси­коз, экстрагенитальная патология), нефизиологическое течение родов (менее 6 или более 19 часов), переношенность, фактор "нежеланного" ребенка в семье.

Проведенный дискриминантный анализ установил наиболее значимые для последующего здоровья ребенка факторы. Они также различаются в анали­зируемых регионах.

1. В республике Карелия весомый вклад (в порядке убывания значимо­сти) в формирование патологии вносят такие факторы, как родовая травма, мас­са тела при рождении выше 4000 грамм, наличие хронических заболеваний у ма­тери до зачатия ребенка, применение во время беременности гормональных пре­паратов, несоблюдение ребенком режима дня, питания, возраст матери к рожде­нию ребенка старше 35 лет, наличие хронических заболеваний у отца до зачатия


 

ребенка, раннее прекращение естественного вскармливания, курение матери до наступления беременности, низкий материальный доход семьи.

2.    В Коми республике неблагоприятные факторы расположены в сле­дующем порядке: наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситуаций, масса при рождении менее 2000 грамм, наличие хронических заболеваний у отца до зача­тия ребенка, осложненное течение беременности, плохие жилищные условия, наличие абортов у матери до рождения ребенка, злоупотребление алкоголем ма­терью во время беременности, фактор "нежеланного ребенка" в семье, при­менение во время беременности гормональных препаратов, поздние роды (позд­нее 42 недель гестации).

3.    В г.Новгороде: плохие жилищные условия, наличие соматических за­болеваний во время беременности, наличие в жизни ребенка "стрессовых" си­туаций, угроза выкидыша во время беременности, наличие хронических заболе­ваний у матери до зачатия ребенка, позднее первое прикладывание к груди, мас­са при рождении более 4000 гр. или менее 2000 гр., возраст матери к моменту рождения ребенка менее 18 лет, родовая травма ребенка.


 

Глава 6

Гигиеническая оценка влияния экологической ситуации на

здоровье детского населения

 

6.1. Санитарно-гигиеническая характеристика населенных пунктов республики Карелии Город Сегежа является основным центром деревообрабатывающей и

целлюлозно-бумажной промышленности республики, п.Надвоицы - центр цвет­ной металлургии.

Город Сегежа расположен в центральной части республики Карелия на берегу Выгозера. С севера и запада к территории города примыкают лесные мас­сивы. Климат характеризуется продолжительной и относительно мягкой зимой и коротким прохладным летом, значительной влажностью и достаточным коли­чеством осадков в течение всего года.

Экологическая обстановка в городе формировалась за счет 14 предпри­ятий, расположенных полукольцом (с юга - через запад - на север) вокруг сели­тебной территории города. Опасными направлениями ветра приняты ветра юж­ных и юго-западных направлений, составляющие в среднем 36%.

На основании анализа сведений, представленных в сводном томе ПДВ, установлено, что основной вклад в уровень загрязнения природных сред вносят целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК) - АО"Сегежабумпром", лесодерево-перерабатывающий комбинат (ЛДК) и асфальтобетонный завод (АБЗ), располо­женные на южной окраине города, причем старая центральная часть города рас­положена в непосредственной близости (100 метров) от промплощадки ЦБК. С севера от города расположена станция биологической очистки промышленных стоков ЦБК, с северо-запада на расстоянии 1км. от жилой застройки находилась птицефабрика.

По данным сводного тома ПДВ в атмосферный воздух г.Сегежи посту­пало более 40 химических соединений (относящихся к разным классам опасно­сти) от 260 стационарных источников (таблица 47). Среди них пятиокись вана­дия, относящаяся к 1-му классу опасности, а также сероводород, метилмер-каптан, серная кислота, формальдегид, диоксид азота и другие вещества, отно­сящиеся ко 2 классу опасности. Общее количество выбросов в 1994 году соста­вило 33839,433 тонн (что на 6628,831 тонн меньше, чем в 1993 году).Из них на твердые вещества приходилось 13 243,85 тонн (что на 3461,496 тонн меньше, чем в 1993 году), на жидкие и газообразные соединения - 20595,583 тонны (что на 3167,335 тонн меньше, чем в предыдущем году).

Проведенный предварительный анализ показал, что несмотря на сниже­ние выброса загрязняющих веществ в 1994 году, их валовые объемы превышали утвержденные нормативы. В большей степени это относилось к таким соедине­ниям, как пыль цементных производств; пыль, содержащая 20-70% и более 70% диоксида кремния. Керосин, бутилацетат, этилацетат, этиловый и метиловый спирт, этилцеллозольв, сажа, серная кислота, взвешенные вещества, диметил-сульфид, пятиокись ванадия, пыль сульфатная, смолистые вещества, диметилди-сульфид, тетрахлорэтилен, зола, минеральные масла превышали предельно до­пустимые величины выбросов.


Это обстоятельство косвенно свидетельствовало о том, что указанные 

 

соединения могут определяться и в приземных слоях атмосферы селитебной территории города в концентрациях превышающих ПДК, что подтверждено ре­зультатами расчета рассеивания вредных веществ.

Анализ полей рассеивания примесей, проведенный по сводному тому ПДВ, показал, что в приземном слое атмосферы жилой зоны г.Сегежи концент­рация метилмеркаптана может превышать ПДКмр. в среднем в 300-900 раз, ди-метилсульфида в 2 раза, пятиокиси ванадия в 2-3,5 раза, сероводорода в 20-30 раз, диоксида серы в 1,6 раза, оксидов азота в 2 раза, пыли сульфатной в 12-45 раз и пыли известковой в 1,4 раза.

Регулярное наблюдение за состоянием приземных слоев атмосферы г.Сегежи осуществлялось на стационарном посту, расположенном на улице Со­ветской дом 9а. Контроль проводился по шести примесям: диоксиду серы, окси­дам азота, сероводороду, пыли, фурфурола. Предварительная аналитическая оценка, проведенная по данным стационарного поста за 1990-94гг., показала, что несмотря на незначительное снижение концентрации некоторых ксенобиотиков в атмосферном воздухе за указанный период, степень загрязнения приземных слоев атмосферы находилась на довольно высоком уровне и характеризовалась как "очень сильная" по комплексному показателя "Р", который составил в 1990 году - 58, а в 1994 году - 49,97. Основной вклад в уровень загрязнения атмосфе­ры вносили метилмеркаптан (44 ПДК), сероводород (1,62 ПДК), диоксид серы (1,5 ПДК).

Изучение условий водопользования г.Сегежи проводилось по данным госкомприроды и ГЦСЭН. Предварительный анализ позволил установить, что основное влияние на качество культурно-бытового и хозяйственно-питьевого водопользования оказывали сточные воды ЦБК, ЛДК и АБЗ. Сброс сточных вод от этих предприятий осуществлялся посредством шести выпусков в Выгозеро в черте города. Из них пять выпусков (три ливневых, один условно чистый, один после золотоотстойника) осуществляют сброс стоков в Лайко-Ручей общим ко­личеством 10240 тыс. куб/год. Через шестой выпуск осуществлялся сброс сточ­ных вод после станции биологической очистки (СБО) в залив Мозог-Губа. Со стоками первых пяти выпусков в воду водоема наряду с ингредиентами, харак­терными для хозяйственно-бытовых вод, поступают специфические загрязни­тели: фенолы ( 490 куб/год), нефтепродукты (9,45 тыс куб/год ), лигнин (14,64 тыс куб/год). Сравнение фактического сброса ксенобиотиков через шестой вы­пуск (после СБО) с временно согласованным позволило установить превышение их концентраций в сточных водах практически по всем ингредиентам. По лигни-нам и фенолу оно составляло более 10 раз, по фосфатам - 7 раз. Химическое пот­ребление кислорода превышало ВСС в 6 раз. Следует заметить, что фенолы и лигнин относятся к веществам предшественникам хлорорганических соедине­ний. Кроме того лигнин может способствовать повышению цветности воды во­доемов. Предварительная оценка централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения города проводилась нами по данным лабораторных анализов во­допроводной воды и позволила установить значительные отклонения от уста­новленных нормативов по цветности воды (максимальное значение - 3600, ми­нимальное - 220) и железу (максимальное значение - 6,12мг/л, минимальное -

0,5мг/л). Обращают на себя внимание довольно высокие цифры перманганатной окисляемости водопроводной воды (максимальное значение - 16,8 мг/л О2), что может быть связано как с синтезом хлорорганических соединений в процессе во-доподготовки, так и с высоким содержанием органических веществ (природного и техногенного происхождения) в обрабатываемой воде.

Выявленные высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха и вод­ных объектов могут привести к ухудшению состояния здоровья населения и, в первую очередь, детей.

Поселок Надвоицы - центр цветной металлургии Карельской республики. Основным предприятием, оказывающим влияние на экологическую ситуацию, является Надвоицкий алюминиевый завод, расположенный к югу от поселка. В атмосферу поселка от источников загрязнения поступало более 25 загрязняющих веществ, в сумме составляющих 10179,6 тонн в год. Основной вклад вносили оксид углерода - 3617,0 тонн в год, пыль - 3121,9 тонн в год, диоксид серы -1355,7тонн в год, фториды - 1183,0 тонн в год, фтористый водород - 277,6 тонн в год, мазутная зола 572,7 тонн в год. Расчеты рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы жилой зоны поселка Над-воици показали, что такие вещества, как фтористый водород, пыль и взвешенные вещества с содержанием диоксида кремния более 70% могут превышать сани­тарные нормативы. Регулярное наблюдение за состоянием приземных слоев атмосферы осуществлялось на стационарном посту по окислам азота, диоксиду серы, фтористому водороду, неорганической пыли и оксиду углерода. Предварительная оценка степени загрязнения приземных слоев атмосферы осу­ка степени загрязнения приземных слоев атмосферы осуществлялась по данным стационарного поста за 1992-94годы (таблица 48).

Расчет комплексного показателя "Р" за изучаемый период позволил ха­рактеризовать уровень загрязнения атмосферы как "очень сильный" (колебания показателя составляли от 25 до 30).

Таблица 48.

Сводный перечень веществ,

поступающих в атмосферный воздух п.Надвоицы.

Наименование

ПДК,ОБУВ (мг/куб.м.)

Класс опас­ности

Валовый выброс (т/год)

Пыль

0,5

3

3071,612

Пыль неорганическая

0,3

3

18,9524

Пыль инертная

0,15

3

23,105

Пыль костной муки

0,5

3

4,1969

Пыль древесная

0,5

3

0,6494

Зола

0,5

3

0,0022

Сажа

0,15

3

0,004

Пыль графита

0,15

3

0,7055

Пыль глинозема

0,5

3

0,0118

Окись углерода

5

4

3617,0957

Двуокись азота

0,085

2

38,8214

Окись азота

0,4

3

9,1219

Оксиды серы

0,5

3

1355,6924

Окислы марганца

0,01

2

0,0118

Аммиак

0,2

4

0,086

Фтористый водород

0,02

2

277,6852

Углеводороды

1

4

3,1602

Едкая щелочь

0,01

2

3,0322

Пятиокись ванадия

0,002

1

0,0079

Оксид стронция

0,02

2

0,0143

Оксид аллюминия

0,04

4

2,332

Смолистые вещества

0,2

3

7,2507

Фториды

0,2

3

1183,0472

Мазутная смола

0,002

2

572,6924

Окислы железа

0,04

3

0,182

ВСЕГО по городу

10179,6

Изучение динамики содержания ксенобиотиков в атмосферном воздухе

поселка показало, что высокий уровень его загрязнения формировался в основ­ном за счет фтористого водорода, приземные концентрации которого на протя­жении всего времени наблюдения были выше установленных нормативов более, чем в 15 раз. Среднегодовые концентрации других примесей (оксидов азота, пы­ли и оксида углерода) не превышали ПДКсс. Однако за исследуемый период около 30% проб на оксиды азота, 22% проб на неорганическую пыль и 7,2% на оксид углерода превышают ПДК. Между тем известно, что именно интермити-рующее действие оказывает наиболее неблагоприятное влияние.

Централизованное хозяйственно-питьевое водоснабжение поселка осу­ществляется из озера Узкая Салма. Озеро расположено к югу от поселка и завода на заболоченной местности, охватывающей территорию водоохранных соору­жений завода и место бывшей свалки промышленных отходов. Для уменьшения влияния загрязненных болотных вод на качество воды водоема на севере от озе­ра была поставлена дамба. Тем не менее анализ качества воды в озере свидетель­ствует об определенном влиянии на нее болотных вод. Так, оценка качества во­ды в водоеме за 1990-94 годы позволила выявить значительную цветность воды (до 990) при очень низкой общей жесткости (до 0,2 мг-экв/л) и мутности (0,01 мг/л), что характерно для природных вод, содержащих большое количество гуминовых веществ. Регистрируемые довольно высокие цифры перманганатной окисляемости (до 16 мг/лО2) могут свидетельствовать о высоком содержании органики как природного, так и антропогенного происхождения. Подтверждени­ем последнему является периодическое повышение в водоеме содержания амми­ака (максимальные значения достигали 3,6 мг/л, минимальные - 0,16 мг/л),желе-за (максимальные значения до 1,5 мг/л при ПДК 0,3 мг/л) и фтора (максималь­ные значения до 1,58 мг/л при ПДК - 0,7 - 1,2 мг/л). Обращает на себя внимание синхронность изменения концентраций двух первых соединений, что также мо­жет являться косвенным свидетельством антропотехногенного загрязнения воды озера посредством просачивания загрязненных болотных вод.

Предварительная аналитическая оценка качества воды водоисточника и сравнение ее с требованиями ГОСТа 2761-84 позволила отнести водоисточник ко 2 классу по трем показателям: цветности, перманганатной окисляемости и со­держанию железа. Вызывает настороженность периодическое повышение в воде озера содержания фтора, что, безусловно, будет способствовать его повышен­ному содержанию в питьевой воде без специальных методов ее очистки. В этой связи безусловный интерес представляет анализ качества питьевой воды, пода­ваемой населению на соответствие ГОСТу 2874-82. Проведенная оценка качест­ва воды в распределительной сети за 1990-94 годы позволила выявить от­клонения по цветности воды во всех отбираемых пробах (максимальное зна­чение 760,при нормативе до 350).

Периодически отмечались высокие концентрации железа и фтора. Так, в 1993 году превышения по фтору наблюдались во всех отобранных пробах (мак­симальное значение 3,41 мг/л), в 1992 году превышения обнаружены в трех про­бах из восьми (максимальное значение 1,9 мг/л). Обращает на себя внимание до­вольно высокие цифры перманганатной окисляемости питьевой воды за весь ис­следуемый период (максимальное значение - 15.4 мг/лО2), причем разница этого показателя для питьевой воды и воды водоема весьма незначительна, а пе­риодически даже выше, чем в воде водоема. Это может быть объяснено синте­зом хлорорганических соединений в процессе водоподготовки за счет соедине­ния хлора с гуминовыми веществами, в избытке присутствующими в природной воде.

Таким образом, экологическая обстановка п.Надвоицы формируется в основном за счет загрязнения природных сред Надвоицким алюминиевым заво­дом.

 

6.2. Санитарно-гигиеническая характеристика населенных пунктов Коми

республики

На территории города Ухты расположено 55 предприятий. Спецификой промышленно-хозяйственной структуры г.Ухты и его района является резкое преобладание топливной промышленности, включающей нефтедобывающие (вблизи поселка городского типа Ярега), нефтеперерабатывающие (УНПЗ -г.Ухта), газоперерабатывающие (СЛПУМГ ДП "СПГ" - г.Сосногорск) предпри­ятия. Удельный вес по товарной продукции этих предприятий составляет около 50%. Значительный удельный вес по этому показателю приходится на машино­строительную и металлообрабатывающую промышленности, включающую 5 за­водов, расположенных в городской черте и представленных механическим (АО"УМЗ), экспериментально-машиностроительным заводом (АО"Ухтагаз-строймаш"), заводом лесного машиностроения (АО"Ухталесмаш"), эксперимен­тально-механическим (АО "УЭМЗ") и заводом строительных металлокон­струкций (АО "ЗСМК"). Наиболее крупными являются первые два предприятия.

Валовые выбросы ксенобиотиков в атмосферный воздух от предприятий района составили в 1993-94 гг. 119411,132 и 110641,551 тонн соответственно. Из них предприятиями г.Ухты выброшено 44988,124 и 30181,115 тонн в год соот­ветственно. Снижение выбросов в городе произошло в основном за счет прос­тоев, уменьшении переработки нефти, ремонтных работ, а также за счет сокра­щения объемов выбросов от УКППЗ и АО"Нерудник". Анализ данных по вало­вым выбросам позволили установить, что в Ухтинском районе наиболее мощ­ным источником загрязнения воздушного бассейна является Сосногорский ЛПМУГ, расположенный на северо-востоке от г.Ухты, и нефтеперерабатыва­ющий завод, расположенный в промышленной зоне города, осуществляющие выброс 61.6% и 25.88% от общего вала соответственно.

Анализ отчетных форм 2ТП-воздух показал, что в атмосферный воздух г.Ухты поступало около 60-ти соединений, среди которых присутствовали веще­ства 1-го и 2-го классов опасности (бензапирен, пятиокись ванадия, свинец, фто­ристый водород, формальдегид, бензол и др.) - таблица 49.

Регулярные наблюдения за состоянием приземных слоев атмосферы в г.Ухте осуществлялись на 3-х стационарных постах и 8-ми маршрутах. 1-ый и 2-ой стационарные посты находились в ведомстве гидрометеослужбы и распола­гались на ул.Ленина, 12 и ул.Советской,11; 3-ий пост, располагавшийся на ул. Севастопольской, находился в ведомстве ТЦ ГСЭН. Маршрутные посты на­ходились в ведомстве Ухтинского комитета охраны природы и им присвоены названия по месту отбора проб, который осуществлялся один раз в сутки (20 мин) в четко обозначенное время: 1-й пост - Югер, 2-й - Телецентр, 3-й - Маши­ностроителей, 4-й - Северостройтранс (район Пионер-горы, ул.Сенюкова), 5-й -Первомайская, 6-й - Дежнево, 7-й - Ветлосян-Подгорный, 8-й - УРМЗ. При анализе месячных данных за 3 года по стационарным постам обращает на себя внимание нерегулярность отбора проб в течении месяца (количество дней отбо­ра проб колебалось от 0-5% до 90%).

Таблица 49.

Сводный перечень веществ, выбрасываемых в атмосферу г.Ухты

Наименование

ПДК, ОБУВ (мг/куб.м.)

Класс опас­ности

Валовый выброс (т/год)

Пыль неорганическая

0,15

3

1126,41369

Окись углерода

5

4

2267,10337

Двуокись азота

0,085

2

1483,514

Марганец и его соединения

0,01

2

0,61596

Фтористый водород

0,001

2

0,0373

Сероводород

0,008

2

88,778

Углеводороды предельные

1

4

2150,431

Пятиокись ванадия

0,002

1

0,279

Меркаптан

0,000009

2

0,043

Свинец

0,0003

1

0,148

Бензол

0,1

2

216,9087

Бенз(а)пирен

0,000001

1

0,0003

Сернистый ангидрид

0,05

3

656,7551

Фенол

0,003

2

3,854

Ксилол

0,2

3

270,0436

Формальдегтд

0,003

2

0,5081

Стирол

0,002

2

0,281

Толуол

0,6

3

367,2776

ВСЕГО по городу

30181,115

Оценка загрязнения приземных слоев атмосферы, проведенная по от-

дельным соединениям, показала формирование высоких концентраций по неко­торым из них. Так, по метилмеркаптану (определялся только на стационарном посту N2) оно составило 198-208 дней в 1993-1994гг. соответственно, причем превышения более 5 ПДК в среднем составили около 60-ти дней в году. По сер­нистому ангидриду наблюдались превышения ПДК (только по постам ГСЦЭН) в среднем около 140 дней в году, из них приземные концентрации, соответствую­щие 2-5 ПДК составили 102 и 79 дней в 1993 и 1994 гг. соответственно. По дан­ным этого же поста на протяжении трех лет отмечалось ежемесячное пре­вышение концентраций пыли, которое составило в среднем 166 дней в году. При этом кратность превышения от 2-х до 5-ти ПДК составила в среднем 105 дней. На 1-ом стационарном посту превышение этого показателя над нормативом со­ставило около 60-ти дней. Заслуживают интереса данные о концентрации угле­водородов в приземных слоях атмосферы в районе расположения поста ТЦ ГСЭН. Несмотря на то, что они определялись только в 1992 году в течение 45-ти дней (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь), превышения по этому показателю имелись в течение 41-го дня, из них 13 дней оно составляло от 2-х до 5-ти ПДК.

При расчете показателя учитывались 14 соединений (в расчет не вошли непредельные углеводороды в виду отсутствия для них установленного норма­тива). Наиболее неблагоприятная ситуация на протяжении трех лет складыва­лась в районе расположения третьего стационарного поста, где уровень загряз­нения колебался от слабого - в зимние месяцы до сильного - в летние. Несколько лучшая ситуация прослеживалась в районе расположения первого стационарно­го поста - колебания уровня загрязнения приземных слоев атмосферы в эти же временные промежутки колебались от допустимого до слабого. Уровень заг­рязнения атмосферного воздуха по данным второго стационарного поста на про­тяжении трех лет характеризовался как допустимый, однако при дополнитель­ных расчетах, но с учетом метилмеркаптана, он изменился на слабый. При рас­чете среднегодовых уровней загрязнения (по 4-м примесям) по описанным пос­там установлено, что в районе расположения 1-го поста в 1992-1993 гг. он харак­теризовался как слабый, а в 1994г. - как допустимый; в районе 2-го поста - сред­негодовой уровень загрязнения за эти годы не превышал допустимого; район 3-го поста на протяжении всего времени наблюдения характеризовался сильным уровнем загрязнения приземных слоев атмосферы.

Расчет и анализ среднемесячных и годовых значений Р, проведенный по данным пяти маршрутных постов (1,2,3,4,5), которые практически располага­лись по контуру города - запад, север, восток, позволили выявить довольно рав­номерную динамику распределения уровней загрязнения воздуха в районах рас­положения 2,3 и 4-го постов с колебаниями его от допустимого - в зимние меся­цы до слабого и умеренного - в летние. Данные по 5-ому посту представлены только за три месяца (январь, июль, август) и уровень загрязнения, рассчи­танный для них, характеризовался как допустимый. Среднегодовой уровень заг­рязнений приземных слоев атмосферы в районах размещения 1,2,3 и 4-го мар­шрутных постов характеризовался как умеренный.

Следовательно, основное повышение уровня загрязнения атмосферы в городе приходилось на весенне-летний период, когда имелось явное преоблада­ние "неопасных" ветров южных направлений и наименьшее количество инвер­сии.

Для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населе­нием г.Ухты использовались подземные и поверхностный (р.Ухта) водоисточ­ники. Поверхностные воды использовались поселками Ярега, Водный и частич­но г. Ухтой, остальная территория города (район Пионер-горы) и ближайших по­селков (Озерный, Дежнево, УРМЗ, Дальний, Подгорный, Ветлосян) снабжались водой из подземных водоисточников.

Ухтинский район расположен в бассейне среднего течения р.Ижмы (бас­сейн р.Печоры). Центральной водной артерией района является ее левобереж­ный приток - река Ухта, исток которой расположен на юго-восточном склоне Таманского Кряжа. Длина реки составляет 199 км, площадь водосбора - 4510 км2, средняя глубина - 0.7-2.0 м, средняя скорость течения 0.6-0.8 м/сек, ширина от 70-ти до 200 м, средний минимальный и максимальный расход воды в реке составляет соответственно 11.4 и 17.3 м3/сек. Долина р.Ухты характеризуется хорошо развитой системой террас. В пределах территории города ясно вы­ражены три. Пойменная терраса затапливается во время паводков. Абсолютные отметки ее поверхности - 75-78м. В относительно выровненном рельефе выде­ляются отдельные водораздельные возвышенности (Бельгоп, Сирочай, Ветло-сян), расположенные в нижнем течении р.Ухты. Абсолютные отметки возвы­шенностей 38-70м при относительном повышении над поймой 50-70м.

Р.Чибью впадает в р.Ухту с северо-запада. В настоящее время в низовом участке (на городской территории) она протекает в новом искусственном русле. В долине р.Чибью расположено с.Пионерское. Несколько северо-восточнее в р.Ухту слева впадает ручей Ветлосян-Ель, долина которого сильно заболочена. Справа в р.Ухту впадает небольшой ручей Ветлосян-Шор, который дренирует заболоченную пойменную террасу р.Ухты. Водный режим водотоков характери­зовался высоким весенним половодьем, низкой зимней и летней меженью. В летне-осенний период наблюдались дождевые паводки, вскрытие от льда - конец апреля.

В результате проведенных исследований все предприятия Ухтинского района (на учете по госстатотчету в 1993-94гг. состояло 51-но предприятие, из которых 29 должны иметь разрешения на спецводопользование), сбрасывающие сточные воды в водоемы, условно разделены на 3 группы:

1     группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод до цен­трального водозабора (ул.Губкина,5): Горводоканал п.Шудаяг (учитывался толь­ко 1 сброс станции механической очистки 1 СМО), АО"Прогресс" п.Водный (1 сброс после физико-химической очистки - 1 ФХО и 1 сброс после станции би­ологической очистки - 1 СБО), АО"Битран" п.Ярега (3 СМО), Боровских ЛПХ (1 СБО);

2     группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод в черте г.Ухты: УНПЗ (1СМО), УГСМ (1СМО), УТС (1б/о), ЗСМК (1СБО, 1 спуск нор­мативно чистых стоков - 1 н.ч.), МП Горводоканал (1 б/о, 1 аварийный выпуск), АО"Ухталесмаш" (1СМО), УМЗ (1 ливн.б/о), АО"ЗКБИ" (1 н.ч.);

3 группа - предприятия, осуществляющие сброс сточных вод за чер­той города:УНПЗ (1СБО), СЛПУМГ ДП "СГП" (Зн.ч.), с/х Изваильский (1СБО), Сосногорск.отд.Сев.ж/д с.Тобысь (1СБО).

Неохваченными оказались ряд мелких предприятий и свинофермы, рас­положенные на Ветлосяне и п.Озерном, безусловно вносящие значимый вклад в уровень загрязнения поверхностных вод. Анализ валовых сбросов сточных вод предприятий Ухтинского района в природные среды и водные объекты за 1991­93гг. позволил установить, что сброс промышленных и хозяйственно-фекальных стоков составил в среднем 33314.6 тыс.м3/год (таблица 50).

Таблица 50.

Динамика сброса сточных вод в природные среды в Ухтинском районе и г.Ухте.

Показатели

Ухтинский район

г.Ухта

 

Сброшено в природ.среды/ в воду водоемов

Сброшено в воду водоемов

 

1992

1993

1994

1992

1993

Сброшено ст. вод всего, тхм3/год

33335.2/ 28614.2

32745/ 28096

33863.7/ 29224.7

25849

26094.7

В том числе: загрязненных без очистки

757.1/ 757.1

727/727

781/781

602

651

недостаточно очищенных

5218

3542/ 3271

5295/ 5060

2826

4616

нормативно чистых (без очистки)

925

913/913

913/913

19

17

нормативно очищенных на:

ст. биол. очистки

26094.1/

21626.1

27214/

23337

26538.7/

22492.7

21760

20706.7

физико-химич. очистка

232/232

232/232

232/232

 

 

ст.мех.очистки

109/109

117/117

104/104

117

104

Из них около 86% было сброшено в р.Ухту, 13.2% - закачено в подзем-

ные горизонты при добыче нефти в п.Ярега, остальные поступили на поля фильтрации п.Шудаяг. Поскольку неоспоримым является факт влияния степени очистки сбрасываемых сточных вод на качество воды водоисточников, проведен анализ вида очистки и поступления полютантов в р.Ухту со сточными водами от предприятий в зависимости от их места расположения по отношению к цен­тральному водозабору (ул.Губкина,5). Очистные сооружения предприятий Ух­тинского района представлены станциями механической, биологической и фи­зико-химической очистки, на которые подавалось порядка 80% общего количе­ства сточных вод с очисткой на СБО в среднем 78%, на ФХО - 0.7%, на СМО -0.3%. Сброс недостаточно очищенных стоков составлял порядка 16%, загряз­ненных без очистки - 2.3%.

Предприятия, относящиеся к 1-й группе, сбрасывали около 10% от обще­го количества сточных вод,предприятия 2-й группы - 23.7%, 3-й группы - около 66% в основном за счет УНПЗ, сбрасывавшего более 20562 тыс. м3/год стоков непосредственно за чертой города.

Контроль за составом сточных вод проводился по 22-м показателям, характеризующим основную техногенную нагрузку на р.Ухту. В сравнении ска­жем, что в РД - 52.24.309-92 (Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Рос-комгидромета. - СПб, 1992) дается перечень показателей состава и свойств воды, которые целесообразно определять в районе воздействия сточных вод нефтедо­бывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, включающий 33 пока­зателя, в том числе бензол, бенз(а)пирен, эфиры, нафталин, фурфурол, сероугле­род, сероводород.

По показателям, контролируемым Комитетом охраны окружающей сре­ды, в составе сточных вод сбрасывалось в реку до города и в городе 80% биораз-лагаемых органических соединений (по ВПК5), 97% нефтепродуктов, 86% СПАВ и фенолов, 100% сульфидов, алюминия, никеля, цинка и Н-ПАВ. На предприятия, осуществлявших сброс в районе устья реки, приходилось весьма незначительное количество стоков. Определенный интерес представляло рас­пределение этих сбросов по группам предприятий. Так, предприятия, располо­женные до центрального водозабора, сбрасывали в 1992-94гг. в р.Ухту порядка 31% биоразлагаемых органических соединений (по БПК5) от общего их количе­ства, поступающего со стоками в реку (без учета предприятий, расположенных в устье); около 16% - нефтепродуктов; 10% - СПАВ; 54% - азота аммонийного. Несколько изменилась картина по фенолам, которых сбрасывалось в 1994г. 47% против 29% - в 1993г., и фосфатам - 23% в 1993г. против 85% - в 1992г. Обра­щает на себя внимание превышение сброса над предельно допустимым с АО"Прогресс" по нефтепродуктам и фенолам в среднем в 14 и 1.27 (1994г.) раза соответственно и в 70 и 3.94 раза с АО"Битран". Основным источником поступ­ления загрязнений в р.Ухту по этой группе предприятий можно считать АО"Прогресс". Наряду с этим значимым источником поступления азота аммо­нийного, СПАВ и фосфатов являлся Боровский ЛПХ.

Приобретает особое значение характеристика сточных вод от предпри­ятий, расположенных в черте города, поскольку их сброс осуществлялся в рек­реационной зоне. Всего в черте города сбрасывалось порядка 5320тыс. м3/год из них 11.9% - без очистки. По ряду показателей в 1994 году имелось превышение сброса над предельно допустимым. Это прежде всего относится к нефтепродук­там, фенолам, Н-ПАВ и азоту аммонийному, поступающих с НПЗ. Превышение составляет 18.7, 3.8, 4.9 и 3.2 раза соответственно. Аналогичная картина просле­живалась по УГСМ, в сточных водах которого значения по 7-ми показателям превышали нормативные. Среди них лидирующее место занимали хлориды, сульфаты, азот аммонийный, нефтепродукты. Все выше сказанное не могло не отразиться на качестве воды в р.Ухте.

Влияние предприятий 1-й группы на качество воды водоисточника у места водозабора подтверждено анализами, выполненными Ухтинской Гидроме­теослужбой. Так, на протяжении 3-х лет (1992-94 гг.) в створе, расположенном на 0.5 выше водозабора регистрировалось превышение норм по показателю ХПК во всех отобранных пробах в среднем в 1.8 раза, фенол превышал ПДК почти во всех пробах в 3-20 раз. Не совсем четко прослеживалось это влияние по данным лабораторных исследований ГСЦЭН проб воды, отобранных в месте водозабора, в виду малочисленности представленных анализов и отсутствия в них данных по специфическим загрязнителям воды (нефтепродукты, фенол, бензол, СПАВ, Н-

ПАВ и др.).

Проведен анализ распределения техногенной нагрузки на р.Ухту за 1992­94 гг. по 3 створам: 1-й створ - 2 км выше по течению п.Водного; 2-й створ - 0.5 км выше по течению центрального водозабора; 3-й створ - 0.5 км выше устья. Оценка интегральных показателей ХПК и БПК5 позволила установить их пре­вышение над нормативными практически на протяжении всего времени наблю­дения и во всех створах. Наибольшее превышение наблюдалось во втором квар­тале (массовое таяние снега) и составляло в среднем 97% по первому показателю и 100% по второму. Практически каждый квартал характеризвался превышением показателя от первого к третьему створу. Наблюдаемая картина характерна для техногенного загрязнения и свидетельствует об увеличении степени влияния его на санитарный режим водоема в зависимости от места расположения предпри­ятий.

Оценка динамики коли-индекса в месте водозабора за 6-летний период (1989-1994 гг), позволила предположить, что наблюдаемая тенденция к умень­шению этого показателя может свидетельствовать о формирующемся "дисбакте-риозе" воды, при котором постепенно снижается количество эшерихий коли и фекальных стрептококков, происходит нарушение физиологического барьера -одного из факторов естественного механизма реакций воды, снижение интен­сивности процесса самоочищения воды. Для более детального анализа процес­сов самоочищения необходимо дополнительное изучение содержания в воде во­доема колифагов, энтерококков и патогенной микрофлоры, тем более, что оно предусмотрено ГОСТом 2761-84.

Как показали расчеты, качество воды в р.Ухте в среднем в 2.3 раза хуже нормативного, причем ее качество значительно ухудшалось к устью: в 1992 г. - в 3.84 раза, в 1993 г. - в 2.1 раза. Основной вклад происходил за счет соединений с токсикологическим (Cu, Zn) и рыбохозяйственным (нефтепродукты, фенол)

ЛПВ. Вызывает определенный интерес довольно высокая степень загрязнения воды в первом створе, где ее качество не соответствовало нормативным в 1992г. - в 2.27 раза, а в 1994г. - в 1.5 раза. Дальнейшее ухудшение качества воды от­мечалось ко второму створу, расположенному на 0.5 км выше по течению до места центрального водозабора. Так, в 1993 году оно составило в первом створе 50%, во втором - 103%, в третьем - 113%.

В г. Ухте головные очистные водопроводные сооружения представлены: водозаборным устройством, береговым колодцем, насосной станцией 1-го подъ­ема, смесителем ершового типа, 4 вертикальных отстойника, 10 скоростных фильтров, загруженных кварцевым песком, 2 резервуара чистой воды, насосная станция 2-го подъема. Коагуляция воды осуществлялась сернокислым алю­минием, хлорирование - жидким хлором, качество воды в резервуарах чистой воды, по показателям, определяемым ТЦ ГСЭН, соответствует ГОСТ "Вода питьевая" (всего определяется от 5-ти до 11-ти показателей). Зоны санитарной охраны (ЗСО) водопроводных сооружений представлены только 1-м поясом, оформленным в соответствии со СНиП 2.04.02-84. Обращает на себя внимание то, что, несмотря на присутствие в воде водоема н/п и фенолов, в водо-подготовке отсутствовала преаммонизация, защищающая население от дополни­тельной химической нагрузки в виде синтезирующихся хлорорганических со­единений (ХОС). К веществам - предшественникам ХОС относятся алканы и ал-кены, бензол и его производные, фенолы, альдегиды и кетоны, которые могут поступать со сточными водами от СМО НПЗ, а также в составе ливневых стоков с территорий промзон. С нашей точки зрения для определения специфических химических соединений необходимо изучение технологических процессов на предприятиях, сбрасывающих стоки в водные объекты. Однако уже сегодня яс­но, что при исследовании химического состава питьевой воды необходимо до­полнительно определять специфические загрязнители: СПАВ, фенолы, н/п, бен­зол, а также образующиеся в процессе водоподготовки хлороформы.

Территория Ухтинского района богата месторождениями подземных вод различного качественного состава. Перспективными для водоснабжения являют­ся 9 водоносных горизонтов и комплексов. На сегодняшний день источником централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Ухты и близ­лежащих поселков принято месторождение подземных вод в бассейне р.Седью и р.Пожня-Ель - сирачойско-ухтинский карбонатно-терригенный комплекс. На­званный комплекс широко распространен в центральной части ухтинского рай­она. Водовмещающими породами являются трещиноватые известняки, доломи­ты, песчаники, переслаивающиеся с глинами и мергелями. Мощность водовме-щающих пород в среднем составляет 30-50м. Глубина залегания подземных вод изменяется от 2-х до 40-50м, а при погружении комплекса на глубину может достигать 500м и более. Воды сирачойско-ухтинских отложений гидрокарбо­натные кальциево-магниевые с минерализацией 0.3-0.6г/л, запасы воды питьево­го качества - 108.7тыс. м3/сут, расположение - в 10 км к юго-востоку от города.

В настоящее время в пределах водозабора разбурено 28 эк­сплуатационных скважин, из которых попеременно работают 26 и 2 находятся в резерве. Головные водопроводные сооружения представлены: скважинами и на­сосами первого подъема, резервуарами чистой воды (2 - у насоса 1-го подъема, 3 - у насоса 3-го подъема). С 1994 г. проводится периодическое хлорирование во­ды жидким хлором.

Анализ качества воды (резервуары чистой воды), проведенный на основе данных лабораторных исследований ГСЦЭН, позволил установить, что на фоне соответствия ее ГОСТу "Вода питьевая" (всего по 9-ти показателям) определя­лась нестабильность ее химического состава. Поскольку наиболее полные ма­териалы представлены за 1992г., то нами проведен анализ по ряду показателей только за этот период времени (январь, май, сентябрь, ноябрь). Оценка окисляе-мости воды (интегральный показатель ее качества) позволила установить рост показателя в мае и сентябре в среднем на 85% по отношению к его уровню в ян­варе. Можно предположить, что его рост произошел за счет увеличения в этот же период содержания железа и нитратов (на 89% и 83% соответственно). Про­тивоположная картина прослеживалась относительно общей жесткости воды и определяющими ее ионами кальция и магния. Так, снижение первого показателя в мае и сентябре в среднем на 45% сопровождалось одновременным снижением ионов кальция в среднем на 42% и увеличением концентрации ионов магния в сентябре на 73% по отношению к его содержанию в воде в мае. По данным ли­тературы аналогичная картина наблюдалась при загрязнении воды нефтепродуктами, когда в процессе анаэробных биохимических процессов про­исходило их окисление, которое сопровождалось развитием резко выраженной восстановительной обстановки. В этих условиях из воды исчезали растворенный тельной обстановки. В этих условиях из воды исчезали растворенный кислород и нитраты, уменьшалось содержание сульфатов, но появлялись аммоний, серо­водород, увеличивалось содержание железа, марганца и свободной углекислоты, ухудшались вкус и запах воды.

Непостоянство химического состава воды в резервуарах чистой воды подтверждалось анализами, проводимыми лабораторией горводоканала г.Ухты. Очевидно это может быть связано как с периодическим использованием сква­жин, различающихся качеством воды, так и возможным антропогенным воздей­ствием на качество подземных вод. Последнее предположение может иметь ме­сто, поскольку в 1994г. в воде обнаружены нефтепродукты, а показатель общей В-радиоактивности изменился от 8.9х10-11 Ки/л в 1992г. до 0 - в 1993 г. и 1.68х10-11 Ки/л - в 1994 г. В этой связи возникла необходимость проследить по­стоянство качества воды в различных эксплуатируемых скважинах. В виду того, что мы располагали показателями, характеризующими только органолептиче-ские свойства воды, и, основываясь на утверждении, что они определяются ее химическим составом, нами проведен анализ трехгодичных данных по 8-ми скважинам. Обращают на себя внимание значительные колебания цветности и мутности воды, что весьма нехарактерно для межпластовых вод. Можно предпо­ложить, что такие изменения произошли за счет перехода закисных форм железа в окисные, что как правило сопровождается увеличением цветности и мутности воды. Однако сопоставление соответствующих показателей это не подтвердило. Так, цветность воды, подаваемой 52-й скважиной в 1992-94гг., менялась от 5-ти до 20-ти градусов при интенсивности запаха, обеспеченного присутствием окис-ного железа в этих же пробах от 5-ти до 2-х баллов на фоне уменьшения мут­ности о 32.5 до 4.29 мг/л соответственно. Вызывает определенный интерес со­поставление показателей по скважинам 57а,-б,-г,-в. Например, в скважине 57в, на фоне полного отсутствия запаха, максимальные и минимальная мутность 1.8 и 0мг/л определялась при цветности 50 и, следовательно, как и в первом случае не могла быть обеспечена окислами железа, придающими воде цветность. Все выше перечисленное позволяет предположить, что изменение органолепти-ческих свойств воды может быть связано с изменениями ее химического состава за счет антропотехногенного воздействия.

Изучение микробиологических показателей воды в месте водозабора и в резервуарах чистой воды проводилось по коли-индексу и общему микробному числу и во всех пробах на протяжении 5-ти лет не превышали нормативов, ука­занных в соответствующем ГОСТе. В этом плане возникает вопрос о целесооб­разности хлорирования воды, подаваемой населению из подземных во­доисточников, до выяснения причин изменения ее химического состава. Вполне вероятно, что присутствие в ней специфических химических веществ может привести к образованию хлорорганических соединений, что диктует необходи­мость введения преаммонизации, а еще лучше озонирования.

 

6.3. Санитарно-гигиеническая характеристика г.Новгорода В промышленной инфраструктуре Новгородской области значительное

 

место занимает город Новгород, который является крупным центром централь­но-европейской части России. В городе находятся более 50 крупных и мелких предприятий. Ведущие промышленные предприятия по числу занятых на них рабочих относятся к электронной и радиотехнической промышленности. Спе­цификой промышленных производств является получение радио- и пьезокера-мических материалов, синтезированных на основе металлов, изготовление полу­проводниковых приборов и интегральных микросхем. К наиболее крупным предприятиям можно отнести АО"Планета", завод "Волна", АО "Квант", "Эл-кон", конденсаторный завод, АО"Старт", "Комета", "Спектр". Удельный вес по товарной продукции этих предприятий составляет более 50%.

Значительную долю по этому показателю занимает также объединение "Азот". Кроме предприятий электроники и радиотехники в г.Новгороде распо­ложены производства стекловолокна (НЗСЗ), арматурный завод (АО "Контур"). В городе действуют строительно-монтажные, ремонтные, жилищно-эксплу-атационные организации, а также предприятия городского автотранспорта: ав­тобазы, автоколонны, автозаправочные хозяйства и др. Наиболее крупным пред­приятием строительной индустрии является Новгородский комбинат строитель­ных материалов (НКСМ).

Воздух производственных помещений АО "Планета" в процессе основ­ных технологических операций: сборки полупроводниковых приборов и инте­гральных микросхем был загрязнен химическими соединениями преимущест­венно 1-го и 2-го класса опасности. Среди них находились толуол, ксилол, эпи-хлоргидрин, эпоксидные смолы. Соединения свинца поступали в производ­ственную среду при пайке свинцово-оловянными припоями (ПОС-60 и ПОС-40). Следует отметить, что в большинстве исследованных проб воздуха отмечалось превышение предельно допустимых концентраций (ПДК).

АО"Элкон", предприятия "Волна" и "Квант" характеризовались преиму­щественно технологией сборки телевизоров и видеомагнитофонов. На объеди­нении "Элкон", кроме того, находилось электровакуумное производство кине­скопов. Ведущим неблагоприятным фактором на этих предприятиях являлся хи­мический. В основных цехах особенно неблагоприятными условиями труда вы­делялись участки заливки, пропитки, малярные участки, а также участки беколи-зации и печатных плат. Воздух производственных помещений загрязнялся аэрозолями эпоксидных смол, эпихлоргидрином, ацетоном, ксилолом, толуолом, сварочными аэрозолями в концентрациях, превышающих ПДК. При работе галь­ванических установок в воздух производственной среды поступали аэрозоли ни­келя, свинца. При золочении в воздухе обнаруживались бронзовая пыль. Приго­товление лака на участке пенополистирольных вкладышей и в цехе печатных плат сопровождалось поступлением в воздух производственных помещений сти­рола, толуола, ксилола, а также изоамилацетата. Технология создания кинеско­пов связана с широким использованием тяжелых металлов. В частности, экрани­рование конусов проводилась люминофорами, содержащими кадмий, ванадий, цезий и шестивалентный хром в суспензии. При приготовлении шихты для вар­ки стекла добавляли сульфат бария. Свинец использовали в шликере при склеи­вании конуса с экраном. При этом в производственную среду попадали аэрозоли тяжелых металлов. АО "Старт" и "Спектр" характеризовались значительной до­лей технологических операций, связанных с термопрессованием и гальваникой. Кроме того, в обоих производствах имелись цеха приготовления ради­окерамических масс. Прессование проводилось на термопласт-автоматах с ис­пользованием полистирольных, поливинилхлоридных, фенолформальдегидных смол и полиэтилена. В процессе прессования и обжига изделий из радиокерами­ки в воздух производственных помещений поступали эпихлоргидрин, ди-метилформамид. В гальванических цехах воздух производственных среды за­грязнялся аэрозолями никеля, кадмия, хрома и цианидами. При сборке фоторе­зисторов производственное помещение загрязнялось диметилформамидом и аэрозолями свинца.

На конденсаторном заводе и в АО"Комета" производили платы и катуш­ки для видеомагнитофонов, сборку конденсаторов. В воздух производственных помещений при основных технологических операциях выделялись аэрозоли ароматического ряда (стирол, ксилол, бензол, толуол), эпихлоргидрин и свинец-содержащие припои при пайке, аэрозоли никеля, цинка и хрома при гальванике.

Особняком в структуре предприятий Новгорода стоит производственное объединение "Азот", которое в отличие от выше рассмотренных предприятий относится к химической промышленности. В АО"Азот" получают минеральные азотные удобрения, используя в качестве сырья аммиак. Основные техноло­гические операции связаны с переработкой аммиака в метанол, карбамид и нит-роамофоску. Производство метанола сопровождалось значительным выделением в производственные помещения окиси углерода, концентрации которой превы­шали ПДК в 12 раз. Производство карбамида сопровождалось загрязнением воз-

3

духа производственных помещений аммиаком до 300 мг/м  (ПДК аммиака - 20

33 мг/м ), пылью карбамида до 30 мг/м (ПДК карбамида - 10 мг/м ). При получе­нии нитроамофоски концентрации аммиака превышали ПДК в производствен­ной среде почти в 5 раз, винилацетата и щелочи - в 2 раза. Формальдегид и мета­нол в концентрациях, существенно превышающих допустимые, был зарегистри­рован в цехе формалина и карбидных смол. В АО"Азот" отмечалось также пре­вышение ПДК уксусной кислоты, ацетилена и ацетальдегида.

Новгородский завод стекловолокна (НЗСВ) характеризовался получени­ем стеклоткани из силикатного стекла. При пропитывании стеклонити из печи

замасливателями в производственные помещения выделялся формальдегид, в

3

концентрациях дважды превышающих ПДК (ПДК формальдегида - 0,005 мг/м ).

Арматурный завод (АО"Контур") являлся представителем ме­таллообрабатывающих предприятий. В воздухе производственной среды опре­делялись аэрозоли смазочно-охлаждающих жидкостей (СОЖ). На термическом участке в производственных помещениях зарегистрирован акромин.

Санитарно-гигиеническая оценка производственной среды про­мышленных предприятий Новгорода выявила превышение предельно допусти­мых концентраций в каждой четвертой отобранной пробе воздуха закрытых по­мещений на пары и газы (23,3%) в 1994 году. Каждая третья проба воздуха, взя­тая на анализ веществ 1-го и 2-го классов опасности в 1994 году содержала их в концентрациях, превышающих допустимые (31,7%). В основном это раствори­тели, в том числе бензольного ряда и некоторые соединения тяжелых металлов.

Таким образом, промышленные предприятия г.Новгорода, спецификой которых являлось резкое преобладание технологий получения радиокерамиче­ских масс, производства конденсаторов, сборки телевизионной и радиоэлек­тронной аппаратуры, можно оценивать как источники загрязнения окружающей среды. Основными химическими веществами, которые потенциально могут при­сутствовать в атмосфере воздуха, следует считать органические растворители и соединения тяжелых металлов.

По данным городской инвентаризации, проводимой Новгородским го­родским комитетом по охране природы, в 1994 году в Новгороде на учете по госстатотчету 2-ТО "Воздух" состояло 23 предприятия. Валовые выбросы ксе­нобиотиков в атмосферный воздух от предприятий в 1994 году 14560 тонн (ри­сунок 45). По сравнению с 1993 годом объемы выбросов сократились на 5267 тонн в год, а в сравнении с 1992г. - на 7957 тонн в год. Вместе с тем за этот же период резко возросло число источников выбросов загрязняющих веществ.

В 1993 году по городу Новгороду было зарегистрировано 1926 источни­ков загрязняющих веществ, а в 1994 году - 3274. Столь низкие объемы выбросов на фоне почти полуторократного увеличения источников выбросов ксенобиоти­ка является отражением перестроечных процессов в инфраструктуре про­мышленности города. Дробление крупных промышленных объединений на мел­кие предприятия различных форм собственности и, как следствие, различных хо­зяйственных механизмов привело к росту общего количества источников выбро­сов загрязняющих веществ в атмосферу. В то же время повсеместное сок­ращение объемов промышленного производства и, в первую очередь, произ­водств военно-промышленного комплекса, заказы которого зачастую были рас­положены на предприятиях радиоэлектроники, способствовало сокращению ва­ловых выбросов ксенобиотиков в атмосферу.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992 год      1993 год      1994 год


 

тонн 25000

20000

15000

10000

5000

0


 

 

При анализе уровня загрязнения приземных слоев атмосферного воздуха за 1992-1994 годы по данным стационарных постов по комплексному показате­лю Р учитывалось разное содержание в точках отбора проб. Наиболее неблагоприятная ситуация на протяжении трех лет складывалась в центральном районе Новгорода, на территории которого располагались основные технологические корпуса радиотехнических и электронных производств. Уровень загрязнения в районе нахождения АО"Планета" колебался от слабого -в зимние месяцы до сильного - в летние.

На территории, примыкающей к АО"Азот" и железнодорожному вокза­лу, уровень загрязнения атмосферного воздуха ксенобиотиками был допусти­мый зимой и слабый - в летний период года.

Следовательно, основное загрязнение атмосферного воздуха ксенобио­тиками происходило в теплый период года преимущественно в центральной час­ти Новгорода в непосредственной близости с предприятием "Планета".

Для гигиенической оценки условий водопользования населения приме­нена гидрологическая и гидрогеологическая характеристика водных объектов (по данным Госкомитета РФ по геологии и использованию недр и Комитета ок­ружающей среды Новгорода), проанализирован качественный и количественный состав сточных вод предприятий Новгорода, сбрасывающих сточные воды в от­крытые водоемы (по отчетным формам "-ТП "Воздух"), определен ИЗ и рассчи­тан КЗ (а-показатель), проведена оценка качества водоисточников, применяемых для централизованного хозяйственно-питьевого водопользования, проведена оценка качества питьевой воды (по данным городского ЦГСЭН).

Для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения в Нов­городе использовались преимущественно поверхностные источники. Основны­ми источниками водопользования в Новгороде служили р.Волхов и озеро Иль­мень. Река Волхов относится к равнинным проточным водоемам. Долина реки характеризуется низменными пойменными берегами, затапливаемыми во время паводков. В Волхов впадает множество мелких речушек: Вишера, Мста, Верон-да, Веряжка, Ниша, Глушица, Винта и др. Долина р.Волхов сильно заболочена. Проходящий на территории Новгородской области Вишерский канал дренирует заболоченную пойменную равнину. Водный режим водотоков характеризовался летней меженью и высоки весенним половодьем.

В соответствии с приказом МЗ N1212 от 07.12.1984 "О мерах по охране вод рек бассейнов о.Ладожского, о.Онежского и о.Ильмень в Новгородской об­ласти не ведется сплав леса ни в одном лесопункте. Поверхностные водоисточ­ники, кроме того, являются одновременно рыбо-хозяйственными водоемами.

Анализ сточных вод от промышленных предприятий показал, что 27% всех проб не соответствовали требованиям "Правил охраны поверхностных вод от загрязнений сточными водами" от 16.05.1974.

Следует отметить, что степень воздействия на воду поверхностных водо­емов зависит не только от количества сбрасываемых стоков, но и от степени их вредности по отношению к человеку, а также флоре и фауне водоемов. Степень воздействия определяется токсичностью загрязняющих веществ и потенци­альной опасностью некоторых соединений, выраженной через ряд интегральных показателей. Это послужило основой для качественного анализа сбрасываемых сточных вод по выделенным группам предприятий.

Анализ валовых выбросов сточных вод позволил установить, что сброс промышленных и хозяйственно-фекальных стоков составил в среднем 37650тыс. м3/год.

Очистные сооружения предприятий Новгорода представлены станциями механической, биологической и физико-химической очистки. Все источники во­допользования имели зоны санитарной охраны, комплекс очистных сооружений и обеззараживающие установки. Вместе с тем каждый четвертый источник ком­мунального хозяйственно-питьевого водоснабжения не имел санитарно-за-щитной зоны, 5% - комплекса очистных сооружений, а 3,7% - комплекса обезза­раживающих установок.

В условиях резкого сокращения бюджетного финансирования и собст­венных средств предприятий большинство строящихся водоохранных сооруже­ний превратились в "долгострой". Кратность превышения предельно допус­тимых уровней загрязненности воды в р.Волхов веществами, химически погло­щающими кислород (ХПК) составила 1,7 раз, веществами, биологически погло­щающими кислород (БПК) - 1,3 раз, синтетически поверхностно активными ве­ществами (СПАВ) - 1,3 раз. Концентрация меди в воде р.Волхова имела пяти­кратное превышение ПДУ, цинка - 0,3. Отмечено также превышение допусти­мых нормативов марганца, железа, никеля. Поскольку водоем наряду с ры-бохозяйственным назначением служит одновременно для 1-й и 2-й категории водоиспользования, оценка проводилась по более жестким нормативам.

В Новгороде не соответствовало требованиям нормативов 34,2% проб воды водоемов 1-й категории и 31,1% проб воды водоемов 2-й категории. Обра­щает на себя внимание тот факт, что удельный вес не отвечающих стандартам проб воды в водоемах 1-й категории снизился в течение 1992-1994г.г. с 44,9% до 34,2%, а в водоемах 2-й категории возрос с 8,8% до 31,1%.

Известно, что ухудшение качества воды водоисточников связано с исто­щением его ресурсов, задействованных в процессах самоочищения. Интенсив­ность последних можно оценивать как по ряду показателей (БПК5, БПКп, ХПК, растворенный кислород, процессы аммонификации, индексы ПДК и фагов ки­шечной палочки - ФПК), так и по их соотношению (Новиков Ю.В.,Плитманов С.И.,1992). Оценка процессов самоочищения оценивалась по БПК5, ХПК и ин­дексу кишечной палочки. По первым двум показателям (БПК5>2-4, ХПК>15-30) интенсивность самоочищения можно характеризовать как недостаточную.

Качество питьевой воды оценивалось в соответствии с ГОСТом "Вода питьевая" 2874-82 и ГОСТом 2761-81. Удельный вес проб воды водопровода г.Новгорода, не соответствовавших нормативам по химическим показателям, со­ставил в 1994г. 7,2%. Доля проб воды водопровода, не соответствующих регла­менту по микробиологическим показателям, составила в 1994г. 5,5%. В динами­ке трехлетнего наблюдения не отмечалось ухудшения показателей. Однако, учитывая старые водопроводные сети и отсутствие средств на содержание систе­тывая старые водопроводные сети и отсутствие средств на содержание системы водоочистки в ведомствах города, а также перебои в снабжении дезинфекцион­ными средствами и коагулянтами, нельзя в настоящее время отметить стабили­зацию санитарно-гигиенической ситуации в хозяйственно-питьевом водоснабже­нии Новгорода. И даже, наоборот, рост удельного веса несоответствующих стан­дарту проб следует рассматривать как острую проблему питьевого водоснаб­жения. Это объясняется тем, что настоящий рост происходит в условиях резкого спада производственных мощностей.

 

6.4.     Сравнительная санитарно-гигиеническая характеристика Характер и структура промышленности в сравниваемых регионах имели свою

специфику. В республике Карелия оценка окружающей среды проведена в центре де­ревообрабатывающей промышленности, каковым является г.Сегежа, и в центре цвет­ной металлургии - п.Надвоицы, где расположен крупный алюминиевый завод. Специ­фикой промышленно-хозяйственной структуры г.Ухты (Коми республика) является резкое преобладание топливной промышленности, включающей нефтедобывающие, нефтеперерабатывающие и газоперерабатывающие предприятия. Город Новгород на протяжении нескольких десятков лет является центром радиотехнической и электрон­ной промышленности. Специфика промышленных инфраструктур исследуемых регио­нов проявлялась во всех показателях загрязнения сред обитания: атмосферный воздух, вода. Валовые выбросы от промышленных предприятий г.Сегежа и п.Надвоицы (Каре­лия) составили 44019 тонн в год, в то же время в г.Новгороде, где преимущественно технология производства была связана со сборкой, наладкой, пайкой, контрольно-измерительными операциями, валовый выброс составил 14560 тон в год (рисунок 46).


 

т/год 50000

40000

30000

20000

10000

0


 

 

 

■ Карелия  □ Новгород □ Коми

Рис. 46. Валовый выброс ксенобиотиков в атмосферу сравниваемых регионов (тон

в год).

Содержание выбросов ксенобиотиков отражало профиль производства. Так, в выбросах от деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных комбинатов г.Сегежи превалировали сернистый ангидрид, сульфатная пыль, двуокись азота, сероводород, скипидар, метилмеркаптан и пятиокись ванадия. В выбросах от алюминиевого завода п.Надвоицы - окись углерода, неорганическая пыль, оксиды серы, фториды, фтористый водород. В выбросах от предприятий радиоэлектроники и микроэлектроники г.Нов­города в атмосферный воздух поступали аэрозоли тяжелых металлов: свинец, никель, марганец, а также органические растворители. Производства нефте- и газопереработки г.Ухты являлись источником загрязнения атмосферы окисью углерода, предельными углеводородами, двуокисью азота, неорганической пылью, сернистым ангидридом, а также растворителями бензольного ряда.

Наибольшую опасность для состояния здоровья детей Карелии представляли пятиокись ванадия, концентрации которой превышали допустимую среднесменную ве­личину в 44 раза. Особая опасность обусловливалась тем фактом, что пятиокись вана-

дия относится к первому классу опасности, что свидетельствует о возможности мута­генного проявления в виде отдаленных эффектов. Встречались оксиды ванадия и в ат­мосферном воздухе п.Надвоицы. Среди соединений второго класса опасности в воз­душной среде г.Сегежи обнаруживали в концентрациях, превышающих ПДК, метил-меркаптан, стирол, фенол, формальдегид, диметиламин, а также оксиды марганца, се­роводорода и двуокиси азота. В атмосферном воздухе п.Надвоицы среди веществ вто­рого класса опасности встречались окислы марганца, оксид стронция, фтористый водо­род, мазутная смола и двуокись азота.

В окружающую среду г. Ухты в виде выбросов от промышленных предприятий поступали свинец, бенз(а)пирен, ксилол, имевшие 1-й класс опасности, и меркаптан, бензол, стирол, фенол, формальдегид, фтористый водород, марганец и его соединения -2-го класса опасности. По большинству из них отмечено превышение предельнодопус-тимых среднесуточных или максимальноразовых концентраций.

Воздух атмосферы Новгорода также загрязнялся химическими соединениями первого и второго классов опасности: бензол, толуол, ксилол, аэрозоли свинца, строн­ция, никеля, марганца, фтористый водород, фенол, формальдегид, бенз(а)пирен, эпок­сидные смолы.

Известно, что анализ уровня загрязнения атмосферного воздуха, с точки зрения его опасности для здоровья населения, целесообразнее проводить не по оценке кратно-стей превышения концентраций отдельных примесей в приземных слоях атмосферы, а по комплексному показателю, учитывающему специфичность их воздействия на орга­низм человека и возможность суммации биологического действия ксенобиотиков, еди­новременно присутствующих в воздухе. В этой связи нами рассчитывался ком­плексный показатель - Р. В основу расчетов положена кратность превышения ПДК ве­ществ, их класс опасности, допустимая повторяемость концентраций заданного уровня, количество веществ, одновременно присутствующих в воздухе. В виду того, что нако­пление биологического эффекта воздействия зависит от длительности приложения "действующего начала", при расчете Р учитываются ПДК, дифференцированные по времени: среднесуточная, среднемесячная, среднегодовая. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха представлена по 5-ти позициям: допустимый, слабый, уме­ренный, сильный, очень сильный.

При анализе уровня загрязнения приземных слоев атмосферного воздуха за три года по данным стационарных постов по комплексному показателю Р учитывался факт определения разного количества соединений на этих постах. Поэтому расчеты ком­плексного показателя проводились по четырем примесям: пыль, сернистый ангидрид, окислы азота, сероводород.

Изучение динамики содержания ксенобиотиков в атмосферном воздухе за 1992-194гг. в г.Сегежа и п.Надвоицы по комплексному показателю Р позволило оха­рактеризовать уровень загрязнения атмосферы в этих населенных пунктах Карелии как " очень сильный" (колебания показателя составили 25-30). Уровень загрязнения атмо­сферного воздуха Новгорода колебался от "сильного" в центральном районе, где скон­центрированы предприятия радиоэлектроники до "слабого" в районе, примыкающем к железнодорожному вокзалу. Загрязнение воздушной среды г.Ухты оценено на разных постах наблюдения от " допустимого" до " сильного". Вполне вероятно, что это обуслов­лено сложностью рельефа г.Ухты, поскольку под воздействием возвышенностей воз­душные массы могут изменять скорость и направление движения, переваливать через возвышенности, в результате чего изменялись их свойства. Такое влияние распростра­нялось на значительные расстояния по горизонтали и вертикали, а неоднородность подстилающей поверхности влияло на трансформацию воздушной массы, развитие ту­манов, конвекции и облаков, выпадение осадков и пр. Кроме этого, форма рельефа ока­зывала большое влияние на характер загрязнения воздуха. Поэтому при сравнительно небольшом расстоянии можно ожидать сильного изменения уровней загрязнения атмо­сферного воздуха. Это диктует необходимость знания основных направлений ветра на всех стационарных постах и при заборе проб воздуха - на маршрутных, что необходимо для определения возможного переноса техногенных загрязнений. Немаловажное значе­ние приобретает информация о формировании инверсий, поскольку в долинах и котло­винах, окаймленных горами или холмами, на образование инверсионного слоя допол­нительно влияло то, что холодный воздух по склонам стекал в нижнюю зону, вытесняя теплый воздух наверх. В этом случае толщина инверсионного слоя может колебаться от десятков до тысячи метров и более, образуя инверсионную "крышу" над котловиной, что по-видимому может способствовать возникновению турбулентных движений слоев воздуха, и, как следствие,- повышения концентраций ксенобиотиков в атмосферном воздухе.

Особенности технологии производств сравниваемых регионов отразились и на качестве сточных вод от предприятий. В составе сточных вод обнаруживались фенолы, нефтепродукты, лигнины, аммиак. Определялись повышенные уровни железа, фтора. Выявлялась высокая цветность и перманганатная окисляемость.

Все вышесказанное позволяет сделать предположение, что техногенная на­грузка на водоемах в объемах 1992-94 гг. может привести к дальнейшим изменениям биоценоза воды и снижению процессов самоочищения и, как следствие, к увеличению загрязнения водоемов. Это,в свою очередь,не может не отразиться на централизован­ном хозяйственно-питьевом водоснабжении. Уже сегодня оценка качества воды, на­пример, в р. Ухта по индексу загрязнения, принятому в санитарной практике водоемов такого назначения, показала, что во всех створах наблюдалась умеренная степень за­грязнения (лимитирующий показатель органолептический), что свидетельствует об из­вестной опасности для населения при использовании такого объекта, как источника хо­зяйственно-питьевого водоснабжения, из-за сложности удаления вредных веществ и возможности синтеза новых в процессе водоподготовки. Особенно это относится к СПАВ, Н-ПАВ, фенолам, непредельным углеводородам. Высказанное предположение в возможности увеличения загрязнения водоемов требует дополнительных исследований по его проверке и, как результат, - оптимизации системы водоочистки, поскольку в особых случаях для освобождения воды от вредных веществ требуются специальные методы очистки на водопроводной станции.

Сочетанное химическое и бактериологическое загрязнение питьевой воды Нов­городской области дает основание предполагать о влиянии плохого питьевого водо­снабжения на неблагополучное состояние здоровья населения региона и, в частности, непродуктивную функцию организма.

Низкое качество исходной воды, несоответствие необходимых методов обра­ботки классу водоисточника не позволит улучшить качество питьевой водопроводной воды в перспективе без кардинального оздоровления водоснабжения населения. Пато­генные микроорганизмы, снижая иммунные резервы организма, вызывая нарушения общей резистентности к поражающему агенту, являясь, по существу, постоянно, в те­чение всей жизни, принимаемым антиадаптогеном неизбежно имеют потенциальное воздействие на функциональное состояние детей, потребляющих загрязненную питье­вую воду.

При оценке влияния неблагоприятных факторов окружающей среды на здоро­вье детей необходимо обратить внимание на высокое содержание фтористого водорода в атмосферном воздухе и воде. Проявлением хронического воздействия фтористого во­дорода и плохорастворимых фторидов является накопление их в костной ткани и выде­ление с мочой. В ранний период воздействия наблюдается первичная неспецифическая реакция, которая носит характер стимуляции ряда систем организма. Регистрируются процессы возбуждения в ЦНС, изменения в составе периферической крови, усиление антитоксической функции печени, увеличение уровня потребления кислорода, усиле­ние активности некоторых ферментов. Фтористый водород обладает эмбриотропным и мутагенным эффектами. Снижение плодовитости наблюдается за счет увеличения об­щей эмбриональной смертности в основном за счет предимплантационной гибели заро­дышей. Родившееся потомство отстает в развитии. Хроническая ингаляция вещества вызывает учащение хромосомных аббераций.

Таким образом, проведенная санитарно-гигиеническая экспертная оценка в республиках Карелия, Коми и г. Новгороде выявила отчетливые региональные особен­ности антропогенного влияния, связанные со спецификой инфраструктуры промыш­ленного производства в регионах. Установленное антропогенное влияние в каждом ре­гионе не однозначно оказывает свое действие на состояние здоровья детского населе­ния. Особенности патологической пораженности, физического развития детей можно частично объяснить выявленными санитарно-гигиеническими особенностями сравни­ваемых регионов.

1. В республике Карелия обращает на себя внимание значимое преобладание таких ве­ществ 1-го и 2-го классов опасности, как оксиды ванадия и фтористый водород. В рес­публике Коми значимо преобладание выбросов в атмосферу продуктов нефте- и газо­переработки: предельные углеводороды, стирол, толуол, фенол, относящихся к высо­ким классам опасности.


 

2.  Выявлены различия и по качественному составу источников воды. Высокие показа­тели цветности и перманганатного окисления водоисточников в республике Каре-лия,значительно превышающие концентрации железа и фтора в них свидетельствуют о высокой степени антропогенного влияния в указанном регионе.

3.  Выявленные различия санитарно-гигиенической обстановки регионов указывают на необходимость при разработке программ экологической реабилитации районов учиты­вать особенности регионального антропогенного влияния.


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведена комплексная медико-социальная оценка со­стояния здоровья детей 2-7 летнего возраста в различных регионах Северо-Запада России: Коми республике - 1535 детей; республике Карелия - 850 детей; г.Новгороде - 1484 ребенка. Всего обследованно 3869 детей. Особенностью ра­боты явилось использование единых методов сбора и средств обработки данных во всех анализируемых районах. Это позволяет говорить о высокой степени на­дежности в выявлении региональных особенностей формирования здоровья у детей дошкольного возраста.

Детей Коми республики отличает высокая общая патологическая пора-женность - 3336,16%о. У 96,03% обследованных детей на момент осмотра уста­новлены отклонения в состоянии здоровья. 53,68% детей требуют постоянного наблюдения врачей-специалистов, а 14,66% - дополнительного обследования или лечения в стационарных условиях. У 23,06% детей установлена третья или более группа здоровья, у 7,17% - первая группа здоровья. 69,77% обследованных детей отнесены к группе риска по формированию хронической патологии (вто­рая группа здоровья). 30,03% отнесены к часто и длительно болеющим детям.

В структуре патологической пораженности преобладают: болезни кожи и подкожной клетчатки - 15,41%; болезни костно-мышечной системы и соедини­тельной ткани - 14,55%; болезни эндокринной системы,расстройства пита-ния,нарушения обмена веществ и иммунитета - 12,95%; психические расстрой­ства - 11,11%; болезни органов пищеварения - 8,77%. С возрастом происходит рост уровня патологической пораженности за счет увеличения встречаемости заболеваний эндокринной системы (заболевания щитовидной железы), нервной системы и органов чувств (поражения органа зрения), костно-мышечной систе­мы (искривление осанки, плоскостопие). Пораженность болезнями кожи, систе­мы кровообращения, встречаемость врожденных аномалий с возрастом умень­шается. Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям органов ды­хания, психическим расстройствам, врожденным аномалиям развития, заболева­ниям нервной системы и органов чувств, костно-мышечной системы. Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эндокринной системы, расстрой­ствам питания, болезням органов пищеварения и мочевыделения. Распрос­траненность нарушений физического развития у детей Коми республики соста­вила 271,01%. 72,61% обследованных детей имели средние показатели физичес­кого развития, 16,06% - низкие, 9,34% - высокие показатели физического разви­тия. При этом у 69,52% детей установлено гармоничное физического развитие, у 21,37% - дисгармоничное, у 9,1% - резко дисгармоничное физическое развитие. 52,23% обследованных детей имели средние показатели длины тела, 14,17% - от­ставание, а 33,61% - опережение длины тела. У 47,2% обследованных детей ус­тановлено нормальное питание, у 32,99% - недостаточное и у 19,81% детей - из­быточное питание. С возрастом уменьшается число детей с резко дисгармонич­ным физическим развитием. Мальчикам по сравнению с девочками в большей степени свойственен макросоматический тип физического развития, избыточная масса тела. Высокий уровень нарушений состояния здоровья детей в Коми рес­публике обьясняется значимым влиянием отрицательных факторов медико-со­циального риска в этом регионе. 10,09% обследованных семей отнесены к семь­ям высокого социального риска, 52,86% - к семьям среднего социального риска и только 37,05% - к "оптимальным" семьям. Следует подчеркнуть высокую роль в этом регионе таких факторов, как наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситу­аций, неудовлетворенность жилищными условиями (условия и образ жизни); малый вес при рождении (интранатальная группа факторов); осложненное тече­ние беременности (антенатальные факторы); хроническая патология у отца (группа факторов, влияющих до зачатия ребенка). Наряду с неблагоприятным медико-социальным окружением в формировании патологии детей Коми рес­публики играет и антропогенное влияние, характеризующееся высокоразвитой нефтеперерабатывающий промышленностью. Значительный вклад в загрязнение окружающей среды отводится продуктам нефтепереработки. С учетом особен­ностей влияния на состояние здоровья этих факторов становятся понятными ха­рактерные черты структуры патологической пораженности этого региона - забо­левания кожи, преимущественно аллергического генеза, врожденные аномалии развития, поражение органов пищеварения. Также следует учесть и климато-географическое положение этого региона, приводящее к малоподвижному обра­зу жизни, и, как следствие, к раннему поражению костно-мышечной системы (нарушение осанки, плоскостопие). Учитывая некоторое стимулирующее влия­ние на физическое развитие "антропогенной обстановки", высокий уровень по­ражения костной системы может быть обусловлен еще несоответствием быст­рых темпов ростовых прибавок к требованиям, накладываемым ГОСТом на форму и размеры мебели в дошкольных учреждениях.

Патологическая пораженность детей республики Карелия несколько ни­же, чем в республике Коми и составляет 2677,65%о. У 93,18% обследованных де­тей на момент осмотра установлены отклонения в состоянии здоровья. 53,76% детей требуют постоянного наблюдения врачей-специалистов, а 24,47% - допол­нительного обследования или лечения в стационарных условиях. У 34,47% де­тей установлена третья или более группа здоровья, у 4% - первая группа здоро­вья. 61,53% обследованных детей отнесены к группе риска по формированию хронической патологии (вторая группа здоровья). 33,06% детей отнесены к груп­пе часто и длительно болеющих.

В структуре патологической пораженности преобладают: болезни эндок­ринной системы,расстройства питания, нарушения обмена веществ и иммуните­та - 20,69%; болезни органов дыхания - 19,02%; психические расстройства -10,06%; болезни кожи и подкожной клетчатки - 8,57%; болезни нервной системы и органов чувств - 6,2%. С возрастом происходит рост уровня патологической пораженности за счет увеличения встречаемости заболеваний эндокринной сис­темы (заболевания щитовидной железы), нервной системы и органов чувств (по­ражения органа зрения), заболеваний органов пищеварения (хронические пора­жения желудочно-кишечного тракта) и мочевыделения (инфекционное пораже­ние почек и мочевыводящих путей, а также дисметаболическая нефропатия и мочекаменная болезнь). Пораженность болезнями кожи, органов дыхания с воз­растом уменьшается. Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям органов дыхания, психическим расстройствам, врожденным аномалиям раз­вития, болезням кожи и подкожной клетчатки. Девочки в большей степени под­вержены заболеваниям эндокринной системы, расстройствам питания, инфек­ционным поражениям мочевыводящей системы, патологии органа зрения, пора­жению системы кровообращения (пролапс митрального клапана). Распростра­ненность нарушений физического развития у детей республики Карелия сос­тавила 334,12%. 68,7% обследованных детей имели средние показатели физиче­ского развития, 24,45% - низкие, 6,85% - высокие показатели физического разви­тия. При этом у 68,09% детей установлено гармоничное физического развитие, у 21,39% - дисгармоничное, у 10,51% - резко дисгармоничное физическое раз­витие. 49,94% обследованных детей имели средние показатели длины тела, 20,47% - отставание, а 29,59% - опережение длины тела. У 43,13% обследован­ных детей установлено нормальное питание, у 33,74% - недостаточное и у 23,13% детей - избыточное питание. С возрастом уменьшается число детей с рез­ко дисгармоничным, микросоматическим типом физического развития, высоки­ми показателями массы тела. Мальчикам по сравнению с девочками в большей степени свойственны средние показатели массы тела, окружности грудной клет­ки. Девочкам по сравнению с мальчиками в большей степени свойственна дис­гармоничность физического развития, избыточное питание или ожирение. Вы­сокий уровень нарушений состояния здоровья детей в республике Карелия обь-ясняется значимым влиянием отрицательных факторов медико-социального риска в этом регионе. 9,42% обследованных семей отнесены к семьям высокого социального риска, 72,46% - к семьям среднего социального риска и только 18,12% - к "оптимальным" семьям. Следует подчеркнуть большую роль в фор­мировании патологии в этом регионе интранатальных факторов (родовая травма ребенка, крупная масса тела при рождении), несколько меньшее - факторов, вли­яющих до зачатия и во время беременности (наличие хронической патологии у матери, применение во время беременности гормональных препаратов), и мень­шую роль - условий и образа жизни (несоблюдение ребенком режима дня). На­ряду с неблагоприятным медико-социальным окружением в формировании пато­логии детей республики Карелия играет и антропогенное влияние, характе­ризующееся высокоразвитой целлюлозо-бумажной и алюминиевой промышлен­ностью. По выбросу в приземные слои атмосферы различных ксенобиотиков этот регион занимает лидирующее положение. Наряду с этим отмечен и боль­ший качественный вклад в состав выбросов этого региона веществ, относящихся к первому-второму классу опасности (пятиокись ванадия, метилмеркаптан, фор­мальдегид, серная кислота, фтористый водород и фториды). В водных средах этого региона отмечается высокое содержание органических веществ как при­родного, так и антропогенного происхождения. Выше сказанное антропогенное влияние на воздушную и водную среду обитания объясняет высокий уровень в структуре патологической пораженности этого региона заболеваний эндокрин­ной системы (поражения щитовидной железы); органов дыхания (ранняя хро­низация патологии верхних и нижних дыхательных путей); мочевыделительной системы (дисметаболическая нефропатия и мочекаменная болезнь).

Патологическая пораженность детей г.Новгорода по сравнению с други­ми анализируемыми регионами достаточно низкая - 1736,78%о. У 81,58% обсле­дованных детей на момент осмотра установлены отклонения в состоянии здоро­вья. 44,28% детей требуют постоянного наблюдения врачей-специалистов, а 20,58% - дополнительного обследования или лечения в стационарных условиях. У 23,29% детей установлена третья или более группа здоровья, у 18,48% - пер­вая группа здоровья. 58,23% обследованных детей отнесены к группе риска по формированию хронической патологии (вторая группа здоровья). 32,23% детей отнесены к группе часто и длительно болеющих. В структуре патологической пораженности преобладают: болезни органов дыхания - 21,13%; психические расстройства - 18,08%; болезни эндокринной системы,расстройства питания,на-рушения обмена веществ и иммунитета - 12,44%; болезни нервной системы и ор­ганов чувств - 7,86%, болезни кожи и подкожной клетчатки - 7,71%. С возрас­том увеличивается частота заболеваний нервной системы и органов чувств (па­тология органа зрения), искривлений позвоночника. Пораженность заболева­ниями кожи (воспалительного характера) с возрастом уменьшается. Мальчики в большей степени подвержены заболеваниям органов дыхания (хроническая па­тология верхних дыхательных путей), психическим расстройствам, болезням нервной системы и органов чувств. У них чаще выявляются врожденные анома­лии развития. Девочки в большей степени подвержены заболеваниям эндокрин­ной системы, расстройствам питания, болезням мочевыделительной системы (инфекционное поражение почек и мочевыводящих путей). Распространенность нарушений физического развития у детей г.Новгорода составила 268,79%. 67,41% обследованных детей имели средние показатели физического развития, 26,1% - низкие, 6,49% - высокие показатели физического развития. При этом у 66,77% детей установлено гармоничное физического развитие, у 23,46% - дис­гармоничное, у 9,77% - резко дисгармоничное физическое развитие. 53,85% об­следованных детей имели средние показатели длины тела, 22,35% - отставание, а 23,8% - опережение длины тела. У 50,42% обследованных детей установлено нормальное питание, у 24,94% - недостаточное и у 24,63% детей - избыточное питание. С возрастом уменьшается число детей с резко дисгармоничным, мик­росоматическим типом физического развития, низкими показателями длины те­ла, окружности грудной клетки. С возрастом увеличивается число детей с макро-и мезосоматическими типами физического развития по гармоничному типу, вы­сокими показателями длины тела и окружности грудной клетки. Мальчикам, по сравнению с девочками в большей степени свойственны средние показатели длины тела, широкая грудная клетка, избыточная масса тела, макросоматотип, дисгармоничность физического развития. Девочкам по сравнению с мальчиками в большей степени свойственны нарушения физического развития в целом, низ­кие показатели длины тела, массы тела, упитанности, а также микросоматиче­ский тип физического развития. Антропогенное влияние в обследуемом регионе г.Новгорода по условиям исследования было сведено к минимуму - в исследова­ние включены дети, проживающие в наиболее экологически благоприятных районах города. Состояние здоровья детей в этом регионе можно было бы при­знать за идеальное, если бы не достаточно высокий уровень медико-социальных неблагоприятных факторов. Плохие жилищные условия, злоупотребления алко­голем и курением в обследуемых семьях обеспечивают высокий уровень психи­ческих расстройств, тенденцию к микросоматическому типу физического раз­вития, невысокие темповые прибавки массо-ростовых показателей.

При сравнении состояния здоровья детей 2-7 летнего возраста, прожи­вающих в различных регионах Северо-Запада России, выявлено много общих закономерностей в структуре патологической пораженности и физическом раз­витии. Во всех регионах с возрастом увеличивается частота заболеваний эндок­ринной системы (за счет поражений щитовидной железы); болезней нервной системы и органов чувств (за счет поражения органа зрения), хронической патологии желудочно-кишечного тракта, искривления позвоночника. Наоборот, с возрастом во всех регионах уменьшается пораженность болезнями кожи и под­кожной клетчатки (за счет воспалительного характера поражения), острых забо­леваний дыхательных путей, грыж брюшной полости. Девочки по сравнению с мальчиками в большей степени подвержены патологии эндокринной системы (как за счет поражений щитовидной железы, так и за счет расстройств питания), болезням мочеполовых органов (за счет инфекционной этиологии поражения). Мальчики по сравнению с девочками в большей степени подвержены психиче­ским расстройствам (за счет невротических расстройств), болезням нервной сис­темы и органов чувств (без достоверных закономерностей по отдельным нозоло­гическим формам этого класса), болезням органов дыхания (за счет хронической патологии верхних дыхательных путей), болезням костно-мышечной системы, врожденным аномалиям развития. Это обеспечивает более высокий уровень у мальчиков общей патологической пораженности. С возрастом увеличивается ко­личество детей с мезо- и макросоматическим типом физического развития за счет увеличения темпов роста, вызывающее преобладание количества детей с опережением роста над детьми с отставанием роста. Это соответствует обще­принятому выделению возрастного периода 5-7 лет как периода "первого вытя­гивания". Мальчикам преимущественно в 2-4 летнем возрасте по сравнению с девочками свойственны средние показатели длины тела или крайние степени опережения длины тела, более высокие показатели окружности грудной клетки, мезосоматический тип по физического развития по гармоничному типу. Девочек по сравнению с мальчиками отличает высокая распространенность нарушений физического развития, отставание в длине тела (в основном за счет крайних сте­пеней), массе тела (в основном за счет крайних степеней), низкие показатели ок­ружности грудной клетки, микросоматический тип физического развития.

Однако, наряду с общими закономерностями динамики состояния здоро­вья у детей дошкольного возраста выявлены и отчетливые особенности форми­рования здоровья в каждом анализируемом регионе:

- республика Коми. В этом регионе установлен самый высокий уровень общей патологической пораженности, который обеспечивается достоверным преобладанием по сравнению с другими регионами заболеваний нервной систе­мы и органов чувств, врожденных аномалий развития, болезней органов пище­варения, кожи, костно-мышечной системы, психических расстройств. В этом ре­гионе отмечается больший удельный вес детей с макросоматическим типом фи­зического развития, более выраженными темповыми прибавками массо-росто-вого показателя;

-   республика Карелия. По патологической пораженности этот регион за­нимает промежуточное положение. По сравнению с другими регионами здесь отмечен достоверно более высокий уровень заболеваний эндокринной системы, расстройств питания, болезней системы кровообращения, органов дыхания, мо-чевыделительной системы. В этом регионе отмечается больший удельный вес детей с мезосоматическим типом физического развития, средними темповыми прибавками массо-ростовых показателей;

-   г. Новгород. В этом регионе установлен самый низкий уровень патоло­гической пораженности. Однако, по сравнению с другими регионами в г.Новгороде отмечен более высокий уровень психических расстройств. В этом регионе отмечается больший удельный вес детей с микросоматотипом, дисгар­моничностью развития, за счет несоответствия темповых прибавок основных ан­тропометрических показателей возрастным нормативам.

Различия в состоянии здоровья детей коррелируют с различиями в кли­матической, "антропогенной" обстановке, а также в медико-социальном окруже­нии детей в сравниваемых регионах. С продвижением на Север растет количест­во детей с костной патологией. Умеренное "техногенное" влияние стимулирует физическое развитие ребенка. Загрязненность воздушного бассейна вызывает поражения верхних и нижних дыхательных путей, водного бассейна - поражения желудочно-кишечного тракта и мочевыводящих путей. Значимый выброс аллер­генных продуктов тесно связан с ростом воспалительного поражения кожных покровов.

Проведенный дискриминантный анализ позволил установить при­оритетность влияния медико-социальных факторов формирования патологии в каждом обследуемом регионе:

В республике Карелия весомый вклад (в порядке убывания значимости) в фор­мирование здоровья вносят такие факторы, как родовая травма, масса тела при рождении выше 4000 грамм, наличие хронических заболеваний у матери до за­чатия ребенка, применение во время беременности гормональных препаратов, несоблюдение ребенком режима дня, питания, возраст матери к рождению ре­бенка сташе 35 лет, наличие хронических заболеваний у отца до зачатия ребен­ка, раннее прекращение естественного вскармливания, курение матери до нас­тупления беременности, низкий материальный доход семьи.

В Коми республике неблагоприятные факторы расположены в следую­щем порядке: наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситуаций, масса при рож­дении менее 2000 грамм, наличие хронических заболеваний у отца до зачатия ребенка, осложненное течение беременности, плохие жилищные условия, нали­чие абортов у матери до рождения ребенка, злоупотребление алкоголем матерью


 

во время беременности, нежелание иметь детей, применение во время беремен­ности гормональных препаратов, поздние роды (позднее 42 недель гестации).

В г. Новгороде: плохие жилищные условия, наличие соматических забо­леваний во время беременности, наличие в жизни ребенка "стрессовых" ситуа­ций, угроза выкидыша во время беременности, наличие хронических заболева­ний у матери до зачатия ребенка, позднее первое прикладывание к груди, масса при рождении более 4000 гр. или менее 2000 гр., возраст матери к моменту рож­дения ребенка менее 18 лет, родовая травма ребенка.


 

Выводы:

1.    Патологическая пораженность детей, посещающих дошкольные учре­ждения Северо-Запада России, составляет 2577,2% и зависит от региона прожи­вания. Максимальный уровень - 3336,2% зафиксирован у детей, проживающих в республике Коми, минимальный - 1736,8% - у детей г.Новгорода. В республике Карелия показатель общей патологической пораженности равен 2677,6%.

2.    В структуре патологической пораженности детей преобладают: забо­левания эндокринной системы,расстройства питания,нарушения обмена веществ и иммунитета (14,6%), болезни органов дыхания (13,6%), психические расстрой­ства (12,7%), болезни кожи и подкожной клетчатки (11,9%), заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани (9,8%).

3.    Патологическая пораженность детей отдельными классами заболева­ний зависит от региона проживания. В Коми республике больший уровень пато­логической пораженности имеют классы: заболевания кожи и подкожной клет­чатки, болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани. В республи­ке Карелия - заболевания эндокринной системы, расстройства питания, наруше­ния обмена веществ и иммунитета; а также заболевания органов дыхания. В г.Новгороде - заболевания органов дыхания и психические расстройства.

4.   Нарушения физического развития выявлены у 28,4% обследованных детей. В республике Карелия нарушения физического развития составили 33,4%, в Коми республике - 27,1%, в г.Новгороде, - 26,9%. У детей, проживающих в Коми республике, больший удельный вес имеют дети с макросоматическим ти­пом физического развития, более выраженными темповыми прибавками роста и веса. У детей, проживающих в республике Карелия, - дети с мезосоматотипом, средними темповыми прибавками длины и массы тела. У детей, проживающих в г.Новгороде, больший удельный вес имеют дети с микросоматотипом, дисгар­моничностью физического развития за счет несоответствия темповых прибавок длины и массы тела возрастным нормативам.

5.    Состояние здоровья детей зависит от региона проживания. Самое большое число детей, не имеющих отклонений в состоянии здоровья, отмечено в г.Новгороде - 18,4%. В Республике Карелия таких детей 6,8%, в Коми республи­ке - 3,9%. Третья и выше группа здоровья установлена у 34,5% детей республики Карелия. В Коми республике таких детей 23,06%, в г.Новгороде - 23,3%.

6.    Каждый регион имеет свои особенности условий и образа жизни. Для республики Карелия характерен высокий уровень хронической патологии у ма­терей, у них чаще отмечается осложненное течение родов. В Коми республике чаще рождаются маловесные дети, установлены низкие показатели состояния здоровья отцов. В г.Новгороде больше семей с низким материальным уровнем жизни, плохими жилищными условиями. В семьях этого региона более рас­пространено злоупотребление алкоголем и курение.

7.    Неблагоприятные факторы развития патологии имеют свои регио­нальные особенности. Факторы, действующие преимущественно в период до за­чатия ребенка, имеют большее влияние в республике Карелия (24,0%); в период беременности - в республике Коми (34,4%); в период родов и ранний пос­


 

леродовый период - в республике Карелия (44,1%); а факторы, определяющие образ жизни - в г.Новгороде (37,2%).

8.    Наибольший удельный вес социально "оптимальных" семей отмечен в г.Новгороде (61,8%), наименьший - в республике Карелия (17,2%). В Коми рес­публике таких семей - 27,4%. Семьи высокого социального риска развития пато­логии в республике Коми и республике Карелия составляют 10,0%, а в г.Нов­городе - 3,0%.

9.    Экологическая обстановка в регионах различна и играет существен­ную роль в формировании региональных особенностей состояния здоровья де­тей. Так, в республике Карелия, в связи с загрязнением атмосферного воздуха, чаще встречаются заболевания органов дыхания. В республике Коми, в связи с загрязнением водного бассейна, чаще отмечаются заболевания органов пищева­рения и проявления пищевой аллергии.


 

Практические рекомендации:

1.    Для определения состояния здоровья детского населения целесообраз­но использовать комплексные методики, учитывающие патологическую по-раженность на основании расширенных медицинских осмотров и физическое развитие на основании единых стандартов антропометрических показателей.

2.    Для индивидуальной оценки физического развития детей требуется разработка и внедрение региональных стандартов антропометрических по­казателей.

3.    Крайне важным является разработка и внедрение программ реабили­тации детей с выявленной хронической патологией, как в медицинских учреж­дениях, так и детских дошкольных учреждениях. При разработке этих программ необходимо учитывать региональные особенности структуры патологической пораженности.

4.    В связи с большим числом семей высокого социального риска в рес­публике Карелия и республике Коми в этих регионах требуется разработать и внедрить комплексные программы медико-социальной реабилитации, учиты­вающие региональные особенности условий и образа жизни семей.

5.    Органам власти совместно с руководителями промышленных пред­приятий регионов необходимо разработать программу по изменению экологиче­ской обстановки с учетом региональных особенностей.

6.    Для оценки динамики состояния здоровья детского населения на эта­пах разработки и внедрения программ по его сохранению целесообразно вне­


 

дрение автоматизированных мониторинговых систем. Системы мониторингово­го слежения должны учитывать первоначальные данные состояния здоровья и использовать единые принципы и методы сбора и обработки получаемой ин­формации.


 

Список литературы

1.                  Абсава Т. А. Комплексная медико-социальная оценка здоровья детей республи­ки Коми (по материалам г.Ухты):Автореф. дис...канд. мед. наук.-Санкт-Петербург.-1995.-15с.

2.                  Авцын А.П.,Жаворонков А.А.,Марачев А.Г.,Милованов А.П. Патология чело­века на Севере. -М.:Медицина,1985.-415с.

3.                  Агаджанян Н.А. Проблема адаптации и экология человека //Экология челове-ка.-Сб. научн. трудов.-М.:Наука, 1988.-С.93-103.

4.                  Алексеев С.В. Экология детства: проблема сохранения здоровья детей как ус­ловие устойчивого развития общества /Экология детства: социальные и меди­цинские проблемы.-СПб.,1994.-С.6-9.

5.                  Альбицкий В.Ю. Образ жизни и состояние здоровья детей дошкольного воз­раста //Здравоохранение Российской Федерации.-1985.-Ы12.-С.12-16.

6.                  Альбицкий В. Ю., Ананьин С.А. Особенности образа жизни воспитанников об­щеобразовательных школ-интернатов и детских домов //Социально-гигиенические и организационные проблемы педиатрии.-Сб. нучн. трудов.-Л.,1989.-С.96-99.

7.                  Альбицкий В.Ю.,Баранов А. А. Об образе жизни детей дошкольного возраста //Гигиена и санитария.-1985.-Ы6.-С.41-43.

8.                  Альбицкий В.Ю.,Баранов А.А. Часто болеющие дети /Клинико-социальные ас­пекты.Пути оздоровления. -Саратов: Изд-во Саратовскогоун-та,1986.-182 с.

9.                  Альбицкий В.Ю.,Баранов А.А.,Пуртов И.И. Результаты изучения заболеваемо­сти детей //Здрав.Рос. Федерации.-1986.-Ы5.-С.21-23.

10.             Ананьин С.А., Усанова Е.П. Состояние здоровья учащихся общеобРазова­тельных школ-интернатов и воспитаников детских домов //Советское Здраво-охранение.-1988.-Ы5.-39-43.

11.             Андрюлис Э.К.,Шимкунене Д. Динамика физического развития дошкольников г.Вильнюса с 1961 по 1977 гг. //Новые исследования по возрастной физиоло-гии.-1981.-Ы1.-С.92-96.

12.             Апанасенко Г.Л. Физическое развитие детей и подростков. -Киев: Здоров 'я,1985.-80С.

13.             Аршавский И. А. Физиология развития детей. -Пущино: НЦБИ АН СССР,1985.-36С.

14.             Асатурова Е.В.,Кожанов В.В.,Абдурахманова С.Р. Состояние физического раз­вития детей дошкольного возраста г. Алма-Аты //Здравоохр. Казахстана.-1986.-N12.-C16-18.

15.             Асхабова Л.М. Медико-социальные аспекты невынашивания беременности: Автореф.дис...докт.мед.наук.-Москва.-1994. -25с.

16.             Бабаджанов А. С. Системное исследование состояния здоровья детского насе­ления, проживающего в условиях промышленного города //Гигиена и санита-рия.-1989^11.-С.32-33.

17.             Баевский Р.М. Оценка и классификация уровней здоровья с точки зрения тео­рии адаптации //Вестн. АМН СССР.-1989.Ш.-С. 73-78.

18.             Баландина В. А. Состояние здоровья и динамика физического развития детей дошкольного возраста г.Омска //Гигиенические вопросы воспитания, обучения и охраны здоровья детей и подростков в условиях промышленного города.-Сб. научн. трудов.-Омск, 1985.-С.59-64.

19.               Балеева Л. С. Основы системного и оперативного анализа взаимодействия био­логических, медико-организационных и социально-гигиенических факторов детской смертности: Автореф. дис ...докт. мед.наук.-Москва.-1987.-21с.

20.               Балыгин М.М. Некоторые методические подходы в изучении здоровья детей раннего возраста //Реф.журнал физиологии.-1990.-Ы11.-С.26-28.

21.               Балыгин М.М. Факторы риска в формировании здоровья детей раннего возрас­та (обзор литературы) //Здравоохр. Рос.Федерации.-1990.-Ы12.-С.23-27.

22.               Балыгин М.М., Дмитриев В.И. Социально-гигиенический аспект заболеваемо­сти детей раннего возраста //Медицина труда и проблемы экологии на ж.-дорожном транспорте.-ВНИИж.-д. гигиены, 1990.-Вып.4.-С.150-157.

23.               Баранов А. А. Задачи органов и учреждений здравоохранения по дальнейшему улучшению медицинской помощи женщинам, матерям и детям //Педиатрия.-1988.-N1.-C6-8.

24.               Баранов А. А. Основные направления перестройки службы охраны материнства и детства //Медщина.-1988.-Ы9.-С. 5-10.

25.               Баранов А.А. Охраны материнства и детства в условиях нового хозяйственного механизма //Педиатрия.-1990.-Ы1.-С.5-7.

26.               Баранов А.А. Региональный подход в совершенствовании охраны материнства и детства (лекция). -М.:ЦОЛИУВ, 1990.-15с.

27.               Баранов А.А., Варначева Л.Н., Строгинская Г.А. и др. Факторы риска в профи­лактике и раннем выявлении болезней органов пищеварения у детей. Методи­ческие рекомендации. -Горький, 1980.-128с.

28.               Баранова И.П.,Струков В.И.,Ерошин Г.Л. и др. Состояние здоровья детей дет­ских дошкольных учреждений г. Пензы по результатам комплексных профи­лактических осмотров /Пенз.ин-тусовершенствования врачей.-Пенза,1989.-6с.-Деп. в НПО "Союзмединформ" 18.09.89.,N18510.

29.              Безруков Л.А., Долженко О.Г., Каланча Р.И. и др. Влияние пьянства и курения отцов на развитие детей //Педиатрия.-1988.-N11.-C.67-70.

30.              Беляева Г.Г. Социально-гигиеническая оценка здоровья детей сельской мест­ности //Сов.Здравоохр.-1978.^10.-С. 33-36.

31.              Беляева Г. Г. Социально-гигиеническая характеристика здоровья детей, прожи­вающих в сельской местности: Автореф.дис... канд.мед.наук.-Москва.-1978.-

19с.

32.              Белякова Е.В. Сравнительный анализ заболеваемости среди организованных дошкольников в условиях Дальнего Востока //Тезисы регион. научно-практ. конф. "Проблемы сохранения и восстановления здоровья детей".-Владивосток,1990.-С.71-72.

33.              Бережков Л.Ф.,Зублер А.С.,Усольцев А.Н. и др. Влияние некоторых биологи­ческих и социальных факторов на заболеваемость детей дошкольного возраста //Гигиена и санитария.-1986.-N3.-С.35-37.

34.              Беренштейн Г.Ф.,Полевой Д.А., Нурбаева М.Н. Физическое развитие дошколь­ников г.Витебска //Здравоохр.Белоруссии. -1990.-N9.-C36-40.

35.              Бова А. А. Заболеваемость и физическое развитие детей первого года жизни у мигрирующего населения (медико-демографическое исследование по материа­лам г.Волгодонска): Автореф.дис ...канд.мед.наук.-Москва.-1987.-24с.

36.              Борисенко Н.Ф.,Бевз Р.Г. Состояние здоровья учащихся подготовительных от­делений музыкальной школы в зависимости от возраста и срока начала обуче­ния //Гигиена и санитария.-1985.-N10.-С.25-28.

37.               Бржезовский М. М. Методологические аспекты изучения факторов риска неин­фекционных заболеваний у детей //Педиатрия.-1990.-Ы3.-С.67-72.

38.               Буштуева К. А., Случанко И. С. Методы и критерии оценки состояния здоровья в связи с загрязнением окружающей среды.-М.,1979.-324с.

39.               Валь Л.В.,Кардашенко В.Н. Простой критерий ожирения у детей при массовых осмотрах //Вопросы охраны материнства и детства.-1992.-Ы2-3.-С.30-32.

40.               Вайтруб Е.М., Савицкая Е.И., Клюзко А.С. и др. Оценка состояния здоровья детей дошкольного возраста и определяющих его факторов //Врачебное дело.-1989.-N8.-C.105-110.

41.               Васильев В.Е. Пути совершенствования медико-социальной помощи женщи­нам и детям при угрозе невынашивания: Автореф. дис...канд.мед.наук.-Санкт-Петербург.-1994.-14с.

42.               Вейн А.М., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Л. и др. Заболевания вегетативной нервной системы (Под ред. А.М.Вейна).-М.: Медицина,1991.-624с.

43.               Велдре Р.В. О физическом развитии 3-4-летних детей в г.Тарту. -Тарту,1985.-

С.43-44.

44.               Вельтищев Ю.Е.,Фокеева В.В. Экология и здоровье детей //Материнство и детство,-1992.-Т.37.-Ю2.-С.30-35.

45.               Веренич Г.И. Морфофункциональные показатели здоровья у детей 11-15 лет из юго-восточных районов Белорусского Полесья //Педиатрия.-1991.-N12.-С.48-

52.

46.       Веселов Н. Г. Социально-гигиенические исследования состояния здоровья де-
тей (Программа и методика).
//Охрана здоровья женщин и детей.-Сб. научн.

 

трудов.-Л.,1978.-С.5-27.

47.              Веселов Н.Г. Здоровье детей и ранговая оценка влияния комплекса факторов //Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции "Состояние здоровья и пути повышения качества лечебно-профилактической помощи женщине-матери и ребенку".-Липецк,1987.-С.14-16.

48.              Веселов Н.Г.,Ермакова Г.К.,Попова Н.Ю. и др. Комплексная оценка здоровья детей //Здравоохранение Рос. Федерации.-1986. -N6.-C17-20.

49.              Ветров В.П.,Большакова П.С.,Танерова Л.Н. Многофакторная оценка риска возникновения заболеваний //Педиатрия.-1984.-Ш.-С.64-67.

50.              Воронцов И. М. Оценка антропометрических данных //Вопросы охраны мате­ринства и детства.-1985.-N6.-С.6-11.

51.              Воронцов И. М. Закономерности физического развития детей и методы его оценки. -Л.:Изд-во ЛПМИ,1986.-65с.

52.              Воронцов И. М. Здоровье детей как цель и проблема педиатрии //Социально-гигиенические и организационные проблемы педиатрии.-Сб. научн. трудов

 

ЛПМИ.-Л.-1989.-С.53-60.

53.              Воронцов И.М.,Маталыгина О.А. К проблеме формирования стандартизо­ванных шкал оценки риска в экологии детства. /В кн: Экология детства: соци­альные и медицинские проблемы.-СПб,1994.-С.13-14.

54.              Воронцов И.М., Нгуен Тхи Нгок Чам, Тихвинский С.Б. Методические подходы к оценке морфофункциональных показателей здоровых детей в зависимости от их биологического созревания //Тезисы докладов Всесоюзной конференции "Медико-социальные аспекты развития и воспитания здорового ребенка".-

 

Москва,1983.-С.63.

55.              Гавалов С.М.,Казначеева Л.Ф.,Горшкова Н.Ф. и др. Влияние социальных и ги­гиенических факторов на здоровье детского населения //Бюлл.СО АМН СССР.-1985^3.-С.74-76.

56.              Гагарина С.А. Комплексная оценка состояния здоровья детей //Здравоохр. Ка-захстана.-1984.-Ж.-С.16-19.

57.              Гланц С. Медико-биологическая статистика.Практическое руководство:Пер. с англ. -М.:Практика,1994.-600с.

58.              Глущенко В. А. Социально-гигиеническая характеристика детей первых шести лет жизни, страдающих конституционально-экзогенным ожирением, и их се­мей, проживающих в условиях крупного города (на примере Санкт-Петербурга): Автореф.дис...канд. мед.наук.-Санкт-Петербург.-1994.-21с.

59.              Горемыкин В.И.,Протопопов А.А.,Добло Н.И. и др. Роль экологических факто­ров в возникновении пограничных состояний у детей //Медицинская наука -практическому здравоохранению.-Саратов,1989.-С.89-93.

60.              Государственный доклад "Положение детей в Российской Федерации. 1993 год". -М.:Дом,1994.-120с.

61.              Грехова И.П., Жукова Н.П., Кобзева Л.Ф. Медицинское обслуживание и дис­пансеризация детей, воспитывающихся в дошкольных учреждениях. Методи­ческие рекомендации. -Калининград,1984.-35с.

62.              Григорьев С.Г.,Левандовский В.В.,Перфилов А.М.,Юнкеров В.И. Пакет при­кладных программ Statgraphics на персональном компьютере: Практическое пособие по обработке результатов медико-биологических исследований. -

 

СПб.,1992.-104с.

63.              Гринина О.В. Программа и методика медико-социального обследования семьи (методическое пособие для студентов).-М.,1969.-19с.

64.              Гринина О.В., Паначина М.И. Актуальные вопросы совершенствования орга­низации медико-социальной помощи женщинам и детям в СССР. -М.,1982.С.54-63.

65.              Грицинская В.Л. Рост, развитие и некоторые функциональные резервы детей дошкольного возраста в экологических условиях западного участка Байкало-Амурской железной дороги: Автореф. дисс...канд.мед.наук.-Красноярск.-1993.-

19с.

66.              Грищенко Т.П.,Поляков К. А.,Коршунова Р.А. и др. Влияние технологического загрязнения воздушной среды на показатели здоровья организованных детей дошкольного возраста //Медицинская наука - практическому здравоохране-нию.-Саратов, 1989.-С.97-100.

67.              Громбах С.М. К дискуссии об оценке физического развития детей и подростков //Гигиена и санитария.-1967.-Ы4.-С.87-90.

68.              Громбах С.М. О критериях оценки состояния здоровья детей и подростков //Вестн. АМНСССР.-1981.-Ы1.-С.29-35.

69.              Гублер Е. В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии. -

Л.,1990.-176с.

70.              Гун Г. Е. Особенности организации медико-профилактической помощи в усло­виях Кольского Севера и пути ее оптимизации: Автореф.дисс...канд.мед.наук.-Санкт-Петерубрг.-1994.-21с.

71.              Гуров А. Н. Медико-географический подход в исследовании здоровья населе­ния //Советское Здравоохранение.-1987. -N7.-C. 38-42.

72.              Дворецкий Э.Н. и соавт. Физическое развитие детей дошкольного возраста Перми и степень их функциональной готовности к поступлению в школу //Гигиена и санитария.-1987.-N1.-C.27-29.

73.              Дерябин В.Н. Оценка изменений типа пропорций тела у детей методом компо­нент //Вопросы антропологии.-Тарту:ТГУ, 1985.-С.46-47.

74.              Дмитриев А.Ф., Щербин Ю.Д. Опыт изучения влияния совокупности средовых факторов на здоровье детского населения //Гигиена и санитария.-1985.-Ш.-33-

35.

75.       Добровольский Л.А.,Радванская Е.Л. О проблеме комбинированного действия
факторов окружающей среды на детское население города
//Проблемы мони-
торинга за здоровьем населения промышленных городов.-Ангарск,1989.-С.56-

57.

76.              Донская Р.Д. Изучение роли родителей в укреплении здоровья детей //Здравоохранение Российской Федерации.-1985.^12.-С.25-30.

77.              Дощицын Ю. П. Комплексная оценка состояния здоровья и диспансеризации детей в условиях крупного промышленного города. -Новокузнецк:СО АМН

СССР,1991.-15с.

78.              Дронова С.Т. Физическое развитие и состояние здоровья детей дошкольного возраста в г.Орле //Гигиена и санитария.-1993. -N2.-C39.

79.              Дружинина Л. В. Современные требования к организации питания детей в до­школьных учреждениях //Педиатрия.-1987.-N10.-С.5-10.

80.              Дурманова И. П. Стационарная помощь и реабилитация детей с травмами: Ав-тореф.дис...канд.мед.наук.-Свердловск.-1982.-18с.

81.       Дюкарева А.М. Здоровье, образ жизни и готовность молодежи к трудовой и ре-
продуктивной функциям:
Автореф.дис... докт.мед.наук.-Санкт-Петербург.-

1993.-29с.

82.              Ефимова А.А.,Наумова В.И.,Непомнящий В.П. и др. Методические вопросы изучения распространенности болезней детского возраста //Вест. АМН СССР.-1985.-N6.-C40-45.

83.              Жвавый Н.М.,Койносов П.Г.,Сосин Д.Т. и др. Соматическая характеристика организма детей, проживающих в условиях Крайнего Севера /В кн.:Новости спортивной  и медицинской  антропологии  (Ред.  Б.А.Никитюк).-М.,1990.-

Вып.1.-С.120-121.

84.       Жданова А. Г. Соматотипирование в оценке физического развития спортсме-
нов.    
/В     кн.:Новости     спортивной     и    медицинской    антропологии

 

(Ред.Б.А.Никитюк).-М.,1990.-Вып.1.-С.75-77.

85.       Жилене А.И. Роль детских поликлиник в охране здоровья детей в Литовской
ССР
//Педиатрия-1981.-Ш.-С.49-54.

a.       86.    Жилинская М.В.,Большакова Г.С.,Кобринский Б.А. и др.     Современные тенденции в науке и практике детского здравоохранения. -М.,1980,выпуск 14.-180c.

86.              Жук Е. Г. Гигиеническая концепция здорового образа жизни //Гигиена и сани-тария.-1990.-Ж.-С.68-71.

87.              Журков Е. Г. Состояние здоровья детей, посещающих дошкольные учреждения //Сов. Здравоохранение.-1991.^10.-С.24-27.

88.              Журков Е. Г., Власова Е. К. Медико-социальная характеристика часто и дли­тельно болеющих детей и формы их оздоровления //Советское Здравоохране-ние.-1988.-Ю.-С.33-36.

89.              Забродина З.В.,Горохова Г.Л. Метаболические реакции и перикисное окисле­ние липидов у детей-дошкольников в момент обострения экологической си­туации //Гигиена и санитария.-1993.^5.-С.37.

90.              Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -

М.:Наука,1984.-424с.

91.       Замараев В.А. Физическое развитие детей в условиях г.Хабаровска.
кн.:Новости спортивной и медицинской антрополоии (Ред. Б.А.Никитюк).-

 

М.,1990.-Вып.2.-С.160-161.

92.              Здоровцева Н.В. Социально-гигиеническая характеристика врожденных анома­лий периферических сосудов у детей: Автореф.дис...канд.мед.наук.-Ленинград.-1991.-16с.

93.              Зубицкий М.К. Зависимость заболеваемости детей от некоторых социально-гигиенических факторов //Здравоохр. Белоруссии.-1983.-Ш.-С.12-13.

94.              Иванов А.Г. Комплексное социально-гигиеническое изучение здоровья город­ских и сельских детей раннего возраста: Автореф.дис...канд.мед.наук.-Москва.-

1991.-14с.

95.              Иванов В.П. О роли наследственности и среды в проявлении неспецифической патологии детского возраста //Педиатрия.-1987.-N10.-С.48-50.

96.              Игнатьева Р.К.,Максимова Т.М. Состояние и динамика основных показателей здоровья детского населения СССР //Педиатрия.-1980.-Ш.-С.3-6.

97.              Ильин Б.Н. О физическом развитии детей и подростков, проживающих в раз­личных природных уловиях //Сов.Здравоохр.-1987.-N6.-С.17-22.

98.              Исаев Д.Н. Психологический стресс и психосоматические расстройства в дет­ском возрасте. Лекции.-СПб.,1994.-С.54-57.

99.              Казберюк Н.А.,Светова О.А.,Замотин Б.А.Опыт комплексной оценки состояния здоровья детей, воспитывающихся в домах ребенка //Здравоохранение Россий­ской Федерации.-1989.-N10.-C.37-40.

100.          Казначеев В.П. Экология человека и проблемы социально-трудового потен­циала населения //Проблемы экологии человека. -М.,1986.-С.5-15.

101.          Казначеев В.П.Экология человека:проблемы и перспективы //Экология челове-ка.-Сб. научн.трудов.-М.:Наука,1988.-С.9-44.

102.          Камаев И. А. Часто болеющие дети сельской местности (комплексное социаль­но-гигиеническое и клинико-социологическое исследование): Авто-реф.дис...докт.мед.наук.-С.-Петербург.-1993.-29с.

103.          Кардашенко В.Н. и соавт. Гигиена детей и подростков.-М.:Медицина,1988.-

512с.

104.          Карелин А.О. Сочетанное влияние загрязненного атмосферного воздуха и со­циально-бытовых факторов на здоровье детей /В кн.:Экология детст-ва:социальные и медицинские проблемы.-СПб.,-1994.-С.14-15.

105.          Касымова Г.П. Медико-социальные аспекты состояния здоровья многодетных семей (на примере сельских районов Казахской ССР): Авто-реф.дисс...канд.мед.наук.-Москва.-1990.-22с.

106.          Каткова И.П.,Сафарова С.И. Сравнительная характеристика заболевемости де­тей раннего возраста в неполных и полных семьях //Советское Здравоохране-ние.-1988.-Ю.-С.43-45.

107.          Каткова И.П.,Хуснутдинова З.А.К методике социально-гигиенической оценки риск-факторов заболеваемости детей в семье //Социально-гигиенические и ор­ганизационные проблемы педиатрии.-Сб. научн. трудов ЛПМИ.-Л.,1989.-С.31-

40.

108.          Кауфман Ф.А. Морфофункциональное состояние организма детей в зависимо­сти от возраста и условий среды //Здравоохр. Киргизии.-1989.-Ш.-С.39-40.

109.          Кириллов А.Г.,Петров Н.М.,Малинин А.С. О некоторых вопросах воспитания здорового ребенка и формирования здорового образа жизни подрастающего поколения //Педиатрия.-1992.-Ш.-С. 79-80.

110.          Кирина Л.Е. Анатомо-антропологическая характеристика детей казахской на­циональности с различной организацией двигательного режима: Автореферат дис...канд.биол.наук.-Семипалатинск.-1984.-21с.

111.          Кобринский Б. А., Большакова Г.С., Таперова Л.И. и др. Использование мате­матических методов при многофакторной оценке риска возникновения и про­гнозировании течения заболеваний у детей. Методические рекомендации.-М.,1981.86с.

112.          Коган Р.Б. Сдвиги в здоровье детей раннего возраста 1936-1961 г.: Авто-реф.дисс...докт.мед.наук.-Москва.-1964. -36 с.

113.          Кокорин Е. П. Донозологическое обследование при изучении состояния здоро­вья детей //Здравоохранение Российской Федерации.-1985.^5.-С.26-31.

114.          Комиссарова Р.А.,Семенов И.А.,Иванова Т.Х.,Тимашенский В.И. Диспансери­зация детей в дошкольных учреждения г.Бийска //Тезисы регионарной научно-практической конф."Проблемы сохранения и восстановления здоровья де-тей".-Владивосток, 1990.-С.51.

115.          Кот Т. Н. Влияние некоторых социально-биологических факторов на физиче­ское развитие сельских дошкольников //Тезисы докладов V съезда педиатров

 

БССР.-Гродно,1987.-С.40-41.

116.          Кошкина Е. А. Комплексная оценка состояния здоровья детей раннего и дошко­льного возраста (По материалам выборочного исследования): Авто-реф. дисс... канд. мед. наук.-Москва.-1975.-23с.

117.          Кравец Е.Б.,Ильиных А.А.,Москвина С.П. и др. Комплексная оценка состояния здоровья детей детского дошкольного учреждения по результатам профилак­тических осмотров //Тезисы регионарной научно-практической конференции "Проблемы сохранения и восстановления здоровья детей".-Владивосток,1990.-

С.53-54.

a.         Красавина Л.В. Здоровье детей первого года жизни и пути его улучшения
(клинико-социологическое исследование по материалам Псковской области):
Автореф.дис...канд.мед. наук.-Санкт-Петерубрг.-1993.-     14с.

b.         Крылов Д.Н.,Кулакова Т.П. Влияние гено- и паратипических факторов на фи-
зическое и психофизиологическое развитие детей и подростков
//Тезисы докла-
дов Всесоюзного симпозиума "Индивидуальные особенности психического и
соматического развития и их роль в управлении деятельностью  человека".-

 

Пермь,1982.-С.76-77.

118.          Кузнецова Е.Ю. Комплексное социально-гигиеническое исследование состоя­ния здоровья детей домов ребенка (программа и методика) //Социально-гигиенические и организационные проблемы педиатрии.-Сб.научн.трудов ЛПМИ.-Л. 1989.-С.41-52.

119.          Куримбаев Ш.Д. Комплексное социально-гигиеническое исследование заболе­ваемости длительно и часто болеющих детей первых 7 лет жизни и пути со­вершенствования их медицинского обслуживания: Авто-реф.дис...канд.мед.наук.-Москва.-1991.-24с.

120.          Курлеутов К.М., Тулебаев К.А., Исаев Д.С., Музафаров Р.Р. Системный подход в изучении здоровья школьников //Сов. Здравоохранение.-1988.^6.-С43-48.

121.          Кусова А.Р. Комплексное социально-гигиеническое исследование здоровья де­тей первых 6 лет жизни в семьях рабочих: Автореф.дис...канд.мед.наук.-

 

Москва.-1990.-23с.

122.          Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.,-1973.-343с.

123.          Лагутина Л.Е.,Штанников Е.В.,Макарова О. А. Состояние здоровья и некоторые показатели деятельности мочевыделительной системы у детей в условиях дли­тельного воздействия питьевой воды неблагоприятного минерального состава //Педиатрия.-1990.-Ш.-С.40-45.

124.          Левина С.Ю. Заболеваемость детей раннего возраста //Сов.Здравоохр.-1963.-N3.-C16-22.

125.          Лисицын Ю.П.,Полунина Н.В. Здоровый образ жизни ребенка. -М.:"Знание ",-1984;-40с.

126.          Ломинога С. И. Морфология скелета иноредных крыс при профилактике гипо­кинезии: Автореферат дис...канд.мед. наук.-Симферополь.-1982.-22с.

127.          Лучанинова В.Н.,Осин А.Я.,Ланкова Н.Д.,Михайлова Л.М. Опыт оценки со­стояния здоровья детей в дошкольных учреждениях //Здравоохр. Рос. Федера-ции.-1988.-Ж-С.32-33.

128.          Мазурин А.В., Воронцов И.М. Пропедевтика детских болезней. -М.:Медицина,1985.-430с.

129.          Макарова В.И. Развитие и формирование здоровья детей дошкольного возраста в условиях Европейского Севера: Автореф. дис...докт.мед.наук.-Архангельск.-

1995.-31с.

130.     Макарова З.С.,Черток Т.Я.,Тонкова-Ямпольская Р.В. Особенности состояния
здоровья часто болеющих детей раннего возраста
//Педиатрия.-1990.-Ю.-С.59-

64.

131.     Максимова Т. М. Некоторые особенности состояния здоровья и образа жизни
детей из различных социальных групп населения
//Сов.Здравоохранение.-1991.-

N9.-C.24-27.

132.          Максимова Т.М.,Орлова Е.В. Этнотерриториальные особенности длины тела городских детей //Сов.здравоохр.-1990.-Ш.-С. 18-22.

133.          Максимова Т.М.,Янина В.Н. К методике построения единых таблиц для оценки физического развития детского населения //Здравоохранение Рос. Федерации.-1984.-N1L-C12.

134.          Максименко Л. Л. Условия жизни и состояние здоровья сельских подростков //Сов.Здравоохранение.-1991.Ш.-С.25-30.

135.          Мандров С.И. Факторы, влияющие на формирование частой респираторной заболеваемости у дошкольников //Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции "Состояние здоровья и пути повышения качества лечебно­профилактической помощи женщине-матери и ребенку".-Липецк,1987.-С.24-

26.

136.     Мараданлы Ф.А.,Нариманов Н.М.,Алиева Р.С. Модели для анализа взаимосвя-
зи между показателями состояния здоровья и факторами качества атмосферно-
го воздуха
//Проблемы мониторинга за здоровьем населения промышленных

 

городов.-Ангарск, 1989.-4.1.-С. 127-128.

137.          Матвеева Н. А.,Кобзева Л.Ф. Динамика физического развития детей дошколь­ного возраста г.Горького //Гигиена и санитария.-1988.-Ш.-С79.

138.          Медико-социальные и организационные проблемы материнства и детства. Учебное пособие /Под ред. проф.Н.Г.Веселова/.-СПб.:ППМИ,1994.-184с.

139.          Миклашевская Н.Н. Ростовые процессы у детей и подростков. -М.:Изд-во МГУ,1988.-184с.

140.          Молчанова Л.Ф. Влияние условий и образа жизни на здоровье детей //Педиатрия.-1990.-Ю.-С.72-76.

141.          Молчанова Л.Ф. Образ жизни семьи и здоровье //Советское здравоохранение.-1990.-N10.-C25-30.

142.          Морозова Т.Л. Показатели функционального состояния и физической подго­товленности детей дошкольного возраста г.Омска //Гигиенические вопросы воспитания, обучения и охраны здоровья детей и подростков в условиях про­мышленного города.-Сб.научных трудов.-Омск,1985.-С.70-74.

143.          Назаров В.Ю. Клинико-иммунологическая характеристика детей с разным уровнем заболеваемости: Автореф. дис...канд.мед. наук.-Санкт-Петербург.-

 

1993.-18с.

144.     Нарзулаев С.В.,Филиппов Г.П.,Рипп Г.Х.,Стрельникова Л.А. Сравнительная
оценка влияния атмосферных загрязнений на показатели здоровья детей до-
школьного возраста
//Тезисы регионарной научно-практической конференции
"Проблемы сохранения и восстановления здоровья детей".-Владивосток,1990.-

С.73-74.

145.     Никитин Ю.П,Денисова Д.В.,Томиленко А.С.,Ветков В.И. Состояние здоровья
детей в Западно-Сибирском регионе
//Здравоохр.Росс.Федерации.-1993.-Ш.-

С.17-20.

146.          Никулина Л.Д.,Колесникова М.Б.,Тюлькин Е.П.,Бушмелев В.А.,Стрелков Н.В. Состояние здоровья организованных детей сельской местности //Гигиена и са-нитария.-1980.-Ш.-С.78-79.

147.          Ноткин Е. Л. Об изучении конкретных причин заболеваемости по данным ана­лизов. -М.,1961.

148.          Огрызко Е.В. Социально-гигиеническая оценка состояния здоровья и развития поколения детей крупного промышленного города от 0 до 6 лет (по материалам проспективного динамического наблюдения за поколением детей 1979г. рож­дения в г.Липецке): Автореф.дис...канд.мед.наук.-Москва.-1990.-18с.

149.          Орехов К.В. Экология человека и здоровье детского населения //Морфофункциональная характеристика здоровых детей.-Сб.научн.работ.-

Томск,1984.-С.6-17.

150.     Орехов В.Р.,Кормщиков Ю.В.,Косилов К.В. Особенности физического разви-
тия детей народов Севера
//Тезисы регионарной научно-практической конфе-
ренции "Проблемы сохранения и восстановления здоровья детей".-
Владивосток,1990.-С.38.

151.     Орел В.И. Юные матери и их дети: Автореф. дис...канд. мед.наук.-Уфа.-1991.-

19с.

152.          Орел В.И. Юные матери и их дети. -Уфа,1991.-104с.

153.          осин А. Я. Структурно-функциональная модель управлением здоровьем детей в детских дошкольных учреждениях судоремонтной промышленности //Тезисы регионарной научно-практической конф. "Проблемы сохранения и восстанов­ления здоровья детей".-Владивосток,1990.-С.81-84.

154.          Перелыгина А. А. Состояние здоровья и заболеваемость детей первых 2-х лет жизни по данным непрерывного наблюдения в детских консультациях //Вопр.охр.мат.и дет.-1962.-N10.-С.18-23.

155.          Перелыгина А. А. Состояние здоровья детей раннего возраста в сельской мест­ности Ростовской области /В кн.: Вопросы организации медицинской помощи

 

детям.-М.,1968.-С.9-10.

156.          Печора К.Л.,Голубева Л.Г.,Фрухт Э.Л.,Пантюхина Г.В. Нервно-психическое развитие как показатель состояния здоровья детей раннего возраста //Педиатрия.-1990.-т.-С.99-100.

157.          Позднякова М. А. Образ жизни и состояние здоровья детей из многодетных се­мей, проживающих в сельской местности Автореф. дисс... канд. мед. наук.-С.-Петерубрг.-1994.-23с.

158.          Полунина Н. В. Комплексное социально-гигиеническое исследование состояния здоровья детей первых трех лет жизни: Автореф.дисс...канд.мед.наук.-Москва.-1973.-25 с.

159.          Почуева Л.П.,Барков М.В.,Минченко М.В.,Конакова Л.Н. Воздействие атмо­сферных загрязнений на функиональное состояние сердечно-сосудистой и ды­хательной систем детей //Гигиена и санитария.-1990.^3.-С.18-20.

160.          Прохоров Б.Б. Здоровье населения на различных этапах развития антропоэко-системы //Экология человека.-Сб. научн.трудов.-М.:Наука,1988.-С.104-113.

161.          Пугач С. К. Клинико-социальная оценка неблагоприятных исходов инфекцион­ных заболеваний у детей раннего возраста: Автореф.дис...канд.мед.наук.-Санкт-Петербург.-1992.-19с.

162.          Пузырев О.И.,Сотникова Н.Ю.,Бабокова Л.А.,Лата Т.В. Опыт работы с группой часто болеющих детей в усовиях иммунологического отделения консультатив­ной поликлиники//'Прогнозирование и комплексная оценка здоровья детей.-Сб. научн. трудов. -Иваново,1988. -С.23-25.

163.          Равинская И.Н. Клинико-генеалогический анализ аллергических дерматозов у детей: Автореферат дис...канд.мед. наук.-Москва.-1976.-23с.

164.          Рапопорт Ж.Ж. Здоровье и заболеваемость детей на Севере //Вест. АМН СССР.-1989.-Ш.-С.11-16.

165.          Рапопорт Ж.Ж. Образ жизни и здоровье детей //Педиатрия.-1990.-Ш.-С.79-82.

166.          Резник Б.Я.,Минков И.П.,Кривенькая М.Н. и др. Врожденные пороки развития у детей и загрязнение окужающей среды //Педиатрия.-1991.-N12.-С.37-41.

167.          Садова Н.Г. Комплексное социально-гигиеническое исследование здоровья школьников 1-2 классов: Автореф.дис ...канд.мед.наук.-Москва.-1987.-19с.

168.          Саливон И.И.,Полина Н.И.,Марфина О.В. Детский организм и среда: Формиро­вание физического типа в разных геоклиматических регионах БССР. -Минск:Наука и техника,1989.-111с.

169.          Сердюковская Г.Н. Оценка физического развития детей и подростков: инфор­мативность и возможность метода //Гигиена и санитария.-1981.-Ы12.-С.50-53.

170.          Сердюковская Г.Н.,Серенко А. Ф.Биологические и социальные факторы в раз­витии ребенка //Вестн. AMH.-1981.-N1.-C.26-29.

171.          Смирнова Г.И.,Смирнов И.В. Влияние экологических факторов на формирова­ние респираторных заболеваний и аллергодерматозов у детей. -М.:НПО "Со-юзмединформ ",1991.-80с.

172.          Соколов В. Д. Образ жизни и здровье детей и подростков //Здравоохранение Российской Федерации.-1985.-N4.-C.21-25.

173.          Сорокин А.В. Состояние здоровья и организационные принципы медицинского обслуживания детей группы медико-демографического риска: Автореферат дис... канд.мед. наук.-Новгород.-1992.-22с.

174.          Соснин В.В.,Разумцева Г.А. Методологические аспекты прогнозирования за­болеваемости и иммунный статус у детей промышленного города /В кн.:"Проблемы медицинской экологии и здоровья детей и подростков".-Владивосток,1991.-С.46-47.

175.          Состояние окружающей среды северо-западного и северного регионов Рос-сии/Под.ред.А.К. Фролова/.-СПб.: Наука, 1995.-370с.

176.          Справочник по функциональным методам исследования в педиатрии /Под. ред. Ю.Е. Вельтищева, Н.С. Кисляк/.-М.: Медицина, 1979.-462с.

177.          Старовойтова О. Л. Социально-гигиеническое исследование нарушений менст­руального    цикла   у                              девочек          и             девушек-подрост­ков: Автореф.дис...канд.мед.наук.-Санкт-петерубрг.-1994.-15с.

178.          Степанова Н.Н. Состояние здоровья и условия жизни детей студенток и их се­мей: Автореф.дисс...канд.мед.наук.-Ленинград.-1977.-27 с.

179.          Стуколкин О.Н. Медико-социальное исследование врожденных аномалий раз­вития у детей г.Новгорода: Автореф. дис...канд.мед.наук.-Санкт-Петербург.-

1994.-17с.

180.          Суслова Г.А. Социально-гигиеническое исследование состояния здоровья де­тей с ЛОР-патологией (программа и методика) //Социально-гигиенические и ор­ганизационные проблемы педиатрии.-Сб. научн. трудов.-Л.,1989.-С.46-49.

181.          Ташбаев О.С.,Тургунов К.И.,Якудаев Э.М. Использование номограмм цен-тильных рядов для оценки физического развития детей //Гигиена и санитария.-1989.-N8.-C37-38.

182.          Тимонов М.А.,Юшко Я.К. Клинико-гигиенические исследования состояния здоровья детей, проживающих в промышленных районах //Гигиена и санита-рия.-1989.Ш.-С.32-34.

183.          Титова Е.Я. Медико-демографические аспекты внебрачной рождаемости: Ав-тореф.дис...канд.мед.наук.-Москва.-1992.-25с.

184.          Тучалаев С.Р. Уровень физического развития 6-летних детей, обучающихся в сельских школах Дагестана //Гигиена и санитария.-1987.^1.-С.24-26.

185.          Усоева Н.А.Физическое развитие девочек подросткового и юношеского возрас­та //Здравоохранение Белоруси.-1992.-Ш.-С.31-34.

186.          Хачатрян Р.С.,Сливняк И.М. Взаимосвязи показателей ретроспективных и функциональных исследований при оценке влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья детей //Гигиена и санитария.-1986.-N11.-С.14-16.

187.          Черепанова Н.С. Комплексное социально-гигиеническое исследование много­детных семей //Советское Здравоохранение.-1985.-Ш.-29-34.

188.          Чернуха А. Д. Социально-гигиенические и экологические факторы здоровья на­селения      Северо-Востока Российской        Федерации: Авто-реф. дисс... докт.мед. наук.-Москва.-1992.-39с.

189.          Чехоева Н.Б. Гигиеническое обоснование оптимального двигательного режима девочек 11-14 лет: Автореф.дис ...канд.мед. наук.-Москва.-1992.-18с.

190.          Чуканин Н.Н.,Убайдулаева С.Ф. О роли закаливания в снижении заболеваемо­сти детей дошкольного возраста в условиях жаркого климата //Педиатрия.-1989.-N10.-C104.

191.          Шандала М.Г.,Звиняцковский Я.И.,Берник О.В. Особенности формирования патологии у детей под влиянием комплекса антропогенных факторов окру­жающей среды//Проблемы мониторинга за здоровьем населения промышлен­ных городов.-Ангарск,-1989.-Ч.1.-С.125-195.

192.          Шевырева М.П. К вопросу о влиянии некоторых биологических факторов на здоровье детей //Здравоохр.Рос. Федерации.-1992.-Ш.-С.12-15.

193.          Ширинский В.А. Скрининг-тест для оценки физического развития детей до­школьного возраста //Гигиенические вопросы воспитания, обучения и охран здоровья детей и подростков в условиях промышленного города.-Сб. научн. трудов. -Омск,1985.-С.65-70.

194.          Шляховская Э.В. Заболеваемость детей 1-го года жизни (По материалам дет­ских лечебно-профилактических учреждений Ленинграда): Авто-реф.дисс...канд.мед.наук.-Ленинград,1968.-24 с.

195.     Штейман Г.Р.,Давыдок А.М.,Лосева Г.Д. Гигиенические аспекты совершенст-
вования ДДУ Белоруссии
//Актуальные вопросы медицинского обеспечения аг-
ропромышленных комплексов, влияние природных и социально-экономических
зон республики на здоровье населения.-Сб. науч. трудов. -Минск,-1987.-С.70.

а.       Эрман Л.В. К оценке роли медико-социальных и экологических факторов в ге-незе дизадаптационного синдрома у новорожденных де­тей :Автореф. дис... докт.мед. наук.-Ленинград.-1990.-69с.

196.          Югай Г.А. Валеология - наука о здоровье //Методологические и социальные проблемы медицины и биологии.-Сб. науч. трудов.-М.,1989.-С.140-151.

197.          Юрко Г. П. Возрастные особенности ответных реакций у детей дошкольного возраста на физическую нагрузку //Онтогенетические особенности адаптации детей.-Сб. научных трудов.-М.,1985.-С. 63-65.

198.          Юрко Г.П.,Веремкович Л.В. Необходимость выявления начальных отклонений в состоянии здоровья дошкольников //Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции "Состояние здоровья и пути повышения качества лечебно-профилактической помощи женщине-матери и ребенку ".-Липецк,1987.-С28-30.

199.          Юрьев В.В., Симаходский А.С., Лебедев С.В. Автоматизированная система профилактических осмотров детского населения (система оценки здоровья дет­ского населения). Методические рекомендации. -Л.,1991.-30с.

200.          Юрьев В. К. Заболеваемость детей первых семи лет жизни и пути ее снижения: Дис... канд.мед. наук.-Ленинград.-1981.-218с.

а.       Юрьев В. К. Социально-гигиенические проблемы формирования    здоровья женщины-матери: Дис...докт.мед.наук.-Ленинград.-1989.-310с.

201.           Юрьев В. К. Здоровье населения и методы его изучения. Учебное пособие. -СПб.:СПбПМИ,1993.-192с.

202.           Юрьев В.К.,Медик В.А.,Стуколкин О.Н.,Юрьев В.В.Здоровье детей Новгород­ской области. -СПб:Издательство СПбГМУ, 1995.-60с.

203.           Юрьев В.К.,Стуколкин О.Н.,Медик В.А.,Нечаева Е.Н. Врожденные аномалии у детей Новгорода (медико-социальное исследование). -СПб:Издательство СПбГМУ,1995.-56с.

204.           Яковлев Ю.Г.,Кульков В.И.,Курьянова Н.Н. О физическом развитии детей Ас­трахани //Сов. Здравоохранение.-1988.^11.-С.29-32.

205.           Яковлев Ю.Г.,Кульков В.И.,Курьянова Н.Н. Оценка физического развития де­тей центильным методом //Сов.Здравоохранение.-1989.^12.-С.26-30.

206.           Ямпольская Ю.А. Проблемы эволюционной морфологии человека. -М.:Наука,1986.226с.

207.           Ямпольская Ю. А. Популяционный мониторинг сотояния физического развития детского населения в гигиене детей и подростков //МРЖ,р.7.-1990.^1.-С.26.

208.           Arneson J., et al. Russian oral health initiative - Magadan region and Seymchan //AlaskaMed.-1994.-Vol.36.-N3. -P.144-147.

209.           Baird D. The Perinatal Mortality Rate as a Measure of the Efficiency of the Mater­nity Services //Hlth.Bull. (Edinb).-1977.-Vol.5,N5.-P.234-242.

210.           Baldwin S.,Godfrey Ch.,Staden F. Childhood disablement and family incomes //J.Epidemiol.andCommunity Health.-1983.-Vol. 37.-P.187-195.

211.           Barber Y.H. Pre-school developmetal screening - The results of a four year period

//Hlth Bull.-1982.-Vol.40. -N4.-P.170-175.

212.           Basel D.,Lederer R.,Diamant Y.Z. Longitudinal ultrasonic biometry of verious pa­rameters in fetuses with abnormal growth rate //Acta obstet et gynecol.scand.-1987.-Vol.66.-N2.-P. 143-149.

213.           Betz C.L. An overlooked issue in health care reform (editorial) //I.Pediatr.Nurs.-

 

1994.-Vol.9.-N6.-P.347-348.

214.           Beglay C.E., et al. Avoidable hospitalizations and socio-economic status in Galves-ton County, Texas //J.Community Health.-1994.-Vol.19.-N5.-P.377-387.

215.           Berkey C.S.,Reed R.,Valadian Y. Longitudinal growth standarts for preschool chil-

ren //Ann.Hum.Biol.-1983.-Vol. 10.-N1.-P.57-67.

216.           Bjerregaard P. Housing standards, social group, and respiratory infections in children of Upernavik, Greenland //Scand.J.Soc.Med.-1983.-Vol.11,N3.-P.107-111.

217.           Bloomberg L., et al. The importance of social interaction: a new perspective on so­cial epidemiology, social risk factors, and health //Health Educ.Q.-1994.-Vol.21.-

N4.-P.447-463.

218.     Bodzsar B.E. Ynfluence of socio-economic status on groth and development
//Sympoium of the European Union for School and University Health and Mediine.-

Budapest,1985.-P.14.

219.           Brennan M.E., Lancashiro R. Association of Childhood Mortality with housing status and unempioyment//Brit. J.prev. soc.med.-1978.-Vol.32.-N4.-P.28-33.

220.           Brunswich Ann F.,Messeri Peter. Causal factors in onset of adolescents' cigarette smoking:a prospective study of urban black youth //Adv.Alcohol.and Subst.Abuse.-

 

1983-1984.-Vol.3.-N1-2.-P.35-52.

221.     Бирчева Е. Комплексна оценка за здравето на децата и подрастващите
//Хигиена.-1984.-Ж.-С570-574.

222.           Carole L.M.,Carole J.L.,Koerner A.B.,Hamer A.,Lutz J., Longhlin G.M. Determi­nants of growth in children with the obstructive sleep apnea syndrome //The J. of Pe­diatrics. -1994.-Vol.125.-N4.-P.556-562.

223.           Chang et al. Management of low birth weight neonates with heart disease //The J.of

 

Pediatrics.-1994.-Vol. 124.-N3.-P. 461-466.

 

224.      Chiswick M.L.  Intrauterine  Growth Retardation //Brit.MedY.-1985.-VoL29L-

N6499.-P.845-848.

225.      Cirosch C.,Jenichen S.,Niebsch G.,Gunther K. Zum Einfluss ausgewahlter Facroren
auf die Morbiditat von Vorschulkindern
//Kinderarztl.Prax.-1985.-Bd.53.-N3.-S.83-

87.

226.      Cogswell Y.Y.,Halliday D.F.,Alexander Y.R. Respiratory infection in the first year
of life in children at risk of developing atopy
//Brit.med.Y.-1982.-Vol.284.-N6321.-

P.1011-1013.

227.      Condon-Pacloni D. et al. Morbidity and growth of infants and young children in rural

Mexical village //Amer.Publ. Hlth.-1977.-Vol.67.-N7.-P.651-659.

228.      Court S.D.M. Meaning and method in child health surveillance: Discussion paper

//Y.Roy.Soc.Med.-1984.-Vol. 77.-N10.-P.863-865.

229.      Cunningham A.S. Morbidity in breast-fed and artificially fed infants //J.Pediat.-

1977.-Vol.90.-N5.-P.726-729.

230.      Da Vanzo Julie W.P.,Habicht J.-P. How Biological and Behavioural influences on
mortality in Malaysia very during the first year of life
//Popul.Stud.-1983.-Vol.37.-

 

N3.-P.381-402.

231.     Debiec B. Najwazniojsze problemy zdrowotne w niemowlecym przedzkolnym okze-
sie zycia dziecka i mozliwosci profilaktyczne
//Przgl.Lek.-1986.-Vol.43.-N2.-P.286-

287.

232.           Dixon R.A., et al. Base-line village health profiles in the E.Y.N. rural health pro­gramme area of north-east Nigeria //AfrJMedSci.-1993.-Vol.22.-N2.-P.75-80.

233.           Douglas I. Health and survival of infants in different social classic //LamceL-1991.-

Vol.6600.-P.440-446.

234.     Dressler W.W. Social status and the health of families: a model //Soc.Sci.Med.-

1994.-Vol39.-N12.-P.1605-1613.

235.           Dutkiewicz T., et al. Selected aspects of the population health status in ecological hazard areas in comparision with ecologically "clearn" area. I.Methodology for ana­lysing health status based on the routine data collection system //IntJ.Occup.Med.Environ Health.-1994.-Vol.7.-N3.-P.245-255.

236.           Dzewaltowski D.A. Physical activity determinants: a social cognitive approach

//Med.Sci.Sports.Exerc.-1994.-Vol.26.-N11.-P.1395-1399.

 

237.     Edouard L. The dynamics of perinatal mortality //ScandJ.Soc.Med.-1981.-Vol.9.-

N2.-P.59-61.

238.           Ettrich Ch. Udo Ettrich K.Fruhdiagnostik von Entwicklungabeeintrachtigungen im Kindesalter //Heilberufe.-1989.-Bd. 41.-N4.-S.143-145.

239.           Eiben O.G. Child health and socioeconomic status //Anthropol.Kozl.-1986.-Vol.30.-

N1-2.-P.3-4.

240.     Eiben O.G.,Panto E. Pregnancy and infant health //Antropol.Kozl.-1986.-Vol.30.-N1-

2.-P.67-76.

241.           Friedman G.D.,Petitti D.B.,Bawol R.O. Prevalence and correlates of passive smok­ing //Amer.J.publ.Hlth.-1983.-Vol.73.-N4.-P.401-405.

242.           Fuchs G.J.,Farris R.P.,DeWier M.,Hutchinson S.,Strada R.,Suskind R.M. Effect of Dietary fat on cardiovascular risk factors in infancy //Pediatrics.-1994.-VoL93.-N5.-

P.756-763.

243.     Golberg H.I.,Rodrigues W.,Thome A.M.T,Janowitz B., Morris L. Infant Mortality
and Breast-feeding in North-Eastern Brazil
//Popul.Stud.-1984.-Vol.38, N1.-P.105-

106.

244.           Gidding S.S.,Schydlower M. Active and passive tobacco exposure: a serious pediat­ric health problem //Pediatrics.-1994.-Vol.94, N5.-P.750-751.

245.           Goldenberg R.L.,Hale C.B.,Houde J.,Humphrey J.L.,Wayne J.B.,Boyd B.W. Neona­tal deaths in Alabama. III. Out-of-hospital births, 1940-1980 //Amer.J.Obstet.and

Gynecol.-1983. -Vol.147,N6.-P.687-693.

246.           Gordon R. Premature baby statistice //Brit.med.J.-1977.-Vol.1,N6072.-P.1313-1315.

247.           Grodin   M.A.,Alpert   Y.Y.   Children   as   participants   in   medical   research //Pediatr.Clin.N.Amer.-1988.-Vol.35.-N6.-P.1389-1401.

248.           Grosch Ch.,Yenichen St.,Niebsch G.,Guntner K. Zum Einfluss ausgewalter Faktoren auf die Morbiditat von Vorschulkindern //Kinderarztl.Praxis.-1985.-Bd.53.-N2.-

S.83-87.

249.           Gyori J.,Nemessuri M. Negyhyolceves gyermekek testi nevelese muszaki intelmisegi csaladokban //Egeszsegneveles.-1984.-Vol.25.-N1.-P.16-21.

250.           Haggerty R.J. Stress and illness in children //Bull.N.Y.Asad.Med.-1986.-Vol.62.-N7.-P.707-718.

251.      Hally M.R. et al. Paediatric home nursing scheme in Cateshead //Brit.med.J.-1977.-

Vol.1.-N6063.-P.762-764.

252.      Haladova E. Sledovanie zmien zdravotheho stavu deti v matevskych skolach

//CS.Hyg.-1988.-N2.-P.110-119.

253.      Harris P., et al. The illusion of control and optimism about health:on being less at
risk but no more in control than others
//Br.I.Soc.Psychol.-1994.-Vol.33.-N11(Pt4). -

P.369-386.

254.      Hartmmann B. Zur Anwendung positiver Gesundheitsindikatoren bei Yugendlichen

//Z.arztl.Fortbild.-1988.-Bd. 82.-N19.-S. 958-959.

255.      Hauser R.M. Measuring socioeconomic status in studies of child development

//Child.Dev.-1994.-Vol.65.-N6.-P.1541-1545.

256.      Health in Europe. The 1993/1994 health for all monitoring report. //WHO

Reg.Publ.Eur.Ser.-1993-1994.-Vol.56. VI-XI.-P.1-58.

257.      Hellbrugge  Th.   Социальная  педиатрия  и  центры  социальной  педиатрии

//Soz.padiatrie.-1991.-Vol.13.-N9.-P.612-614.

258.           Holliday M. Metabolic rate and organ size during groth from infancy to maturity and during late gestation and early infancy //Pediatrics.-1971.-Vol.47.-N2.-P.169-179.

259.           Horwitz F.D. Using developmental theory to guide the search for the effects of bio­logical risk factors on the development of children //Amer.Y.Clin.Nutr.-1989.-Vol.50.

-N3.-P.589-597.

260.           Insel P.M.,Fraser G.F.,Phillips R.,Williams P. Psychosocial factors and blood pres­sure in children //J.Psychosom.Res.-1981.-Vol.25.-N6.-P.505-511.

261.           Jason J.,Gilliland J.C. Tyler C.W. Homicide as a Couse of Pediatric mortality in the

 

United States //Pediatries.-1983. -Vol.72.-N2.-P.191-197.

262.     Johannesson M. The concept of cost in the economic evaluation of health care. A
theoretical inguiry
//Int.J. Technol.Assess Health Care.-1994.-Vol.10.-N4.-P.675-

682.

263.           Jordan T.E. A persistent problem of mental health in childhooddelayed mental de­velopment: A prospective study //Roy.Soc.Hlth.J.-1981.-Vol.101.-N2.-P.44-57.

264.           Jurko G.P.,Weremkowitsch L.V.,Silina O.V. et al. Der Gesundheitszustand von Kinder im Vorschulalter und der Einfluss einiger Umweltfaktoren //Arzt.Jugendkd.-

1988.-Bd. 79.-N2.-S.101-107.

265.           Klesges R.C.,Klesges L.M.,Eck L.H., Shelton M.L. A longitudinal analysis of accel­erated weight gain in preschool shildren //Pediatrics.-1995.-Vol.95.-N1.-P.126-130.

266.           Kristal A.,Rush D. Cigarette smoking and perinatal mortality in twin births

//Amer.J.Epidemiol.-1983.-Vol.118.-N3.-P.425.

267.     Lawnon J.B. et al. Management of the abortion problem in an English City //Lancet.-

1976.-Vol.2.-N7998.-P. 1288-1291.

268.     Lee A.I., et al. Survival tucker: improved diet and health indicators in an aboriginal

community //Aust.I. Public. Health.-1994.-Vol.18.-N3.-P.277-285.

269.     Lee S.M.,et al. Health care costs in industry. //Ann.Acad.Med.Singapore.-1994.-

Vol.23.-N5.-P.745-751.

270.     Lindgren G., et al. Socio-economic circumstances and the growth of Stockholm pre-
school children: the
1980 birth cohort
//Acta Paediatr.-1994.-Vol.83.-N11.-P.1209-

1211.

271.     Madge N.J.H. Growing up in the inner city //Roy. Soc.Hlth.J.-1982.-Vol.102.-N6.-
P.261-265.

272.      Mare   R.D.    Socieconomic   effects   on   child   mortality   in   the   United

 

States//Amer.J.publ.Hlth.-1982.-Vol.72.-N6.-P. 539-547.

273.           Meder U.,Yurko G.P. Forschungsvorhaben und erste Ergebnisse zum Gesund-heitszustand alterer Kindergartenkinder //Z.ges.Hyg.-1987.-Bd.33.-N2.-S.88-91.

274.           Mendoza F.S. The health of Latino children in the United States //Future Child.-

1994.-Vol.4.-N3.-P.43-72.

275.      Michels R. Defining social choices and distributing social resources on the health

care commons //Ann.N.Y. Acad.Sci.-1994.-Vol.729.-N4.-P.182-185.

276.      Michelsson K.,Donner M.,Lidahl E. Neurodevelopmental screening of 5-year-old

children //Europ.Y.Pediatr.-1988.-Vol. 147.-N6.-P.664-665.

277.      Mounoud R.-L. Contraintes en matiere d'education pour la sante des ecoliers et de

leur parents //Z.Soz.u. Pravent.-1981.-Vol.26.-P.264-268.

278.           Nehinda T.C. A household study of illness prevalence and healht care preferences in a rural district of Cameroon //Int.J.Epidem.-1977.-Vol.6.-N3.-P.235-242.

279.           Nolte A.E.,Smith B.J.,O'Rourk T. The relationship between health risk attitudes and

 

parental presence //J. Sch.Hlth.-1983.-Vol.53.-N4.-P.234-240.

280.      Panto E., Eiben O.Y. Sozio-okonomische Unterschiede im Wachstum der unda-
rischen Kinder: ein vorlaufiger Bericht
//Arztl.Jugendkd.-1984.-Bd.75.-N4.-S.213-

222.

281.      Pearse M. The child with cancer: Impact on the family //J.Sch.Hlth.-1977.-Vol.47.-

N3.-P.174-179.

282.      Pechstein I. Социальная педиатрия, реабилитация развития //Der Kinderarzt.-

1990.-N10.-P.1439-1449.

283.      Peeters R. De Gezondheid van Turkse kinderen in vlaanderen en Brussel gegevens
van een gezondheidsenquete en van gezondheidsstatistieken
//Arch.Belg.-1988.-

Vol.46.-N1/2.-P.113.

284.           Pelech L. Developmental and hematological changes by children living in areas with different degree of air pollution //Symposium of the European Union for shcool and university health and medicine.-Budapest,1985.-P.85.

285.           Pennington Y.E. Respiratory tract infections: Intrinsic risk factors // Amer.Y.Med.-

 

1984.-Vol.60.-N2.-P.24-26.

286.           Posada E.,Ruben M.,Esquivel M.,Rubi A. Influenciade los factores socioeconomicos sobre la talla de los minos //Rev.Cubana Pediatr.-1984.-Vol.56.-N5.-P.597-604.

287.           Raphfon E.L.,Solan A.,Lerman M.,Bukovsky I.,Herman A. Development of children born after ovarian superovulation induced by longacting gonadotropin - releasing hormone agonist and menotropina, and by in vitro fertilization //The Journal of Pe-

diatrics.-1994.-Vol.125.-N5(Part1).-P.734-737.

288.      Ritter  G.   Haltungsfehler  und  Wachstumsstorungen  im  Kindesalter  (Diag-

nose,Prophylaxe,Therapia) //Prakt.Arzt. -1990.-Bd.44.-N623.-S.572-575.

289.      Robson W.Joan. Alcohol abuse in adolescence //Alcohol and Alcohol.-1984.-Vol.19.-

N2.-P.177-179.

290.      Rona R.T. Genetic and environmental factors in the control of growth in childhood

//Br.Med.Bull.-1981.-Vol. 37.-N3.-P.265-272.

291.      Rosenberg M.W., et al. The end of the second most expensive health care system in
the world: some geographical implications
//Soc.Sci.Med.-1994.-Vol.37.-N7.-P.967-

292.           Rush D., Cassano P. Relationship of cigarette smoking and social class to birth weight and perinatal mortality among all births in Britain, 5-11 April 1970 //J.Epide-тю1апс1 Community Health.-1983.-Vol.37,N4.-P.249-255.

293.           Rzepka Y.,Smylla B. Roznice w rozwoju somatycznym dzieci i mlodziezy makrore-gionu Slaskiego w dwoch ostatnich dekadach //Zdrowie Publ.-1989.-T.100.-N2.-

S.77-90.

294.     Saigal et al. Health status of extremely low birth weight children at 8 years //The J.of

Pediatrics.-1994.-Vol.125.-N3.-P.411-417.

295.           Saigal et al. Quality of life of extremely low birth weight chidren at age 8 years //The J.of Pediatrics.-1994.-Vol. 125.-N3.-P.418-425.

296.           Saris H.M. Habitual physical activity in children: methodology and findings in health and disease //Med.Sci.sports eerc.-1986.-Vol.18.-N3.-P.253-263.

297.           Scott R. Family life and child health in the people's republic of China: An observa­tion //J.nat.med.Ass.-1981.-Vol.73.-N7.-P.593-594.

298.           Severson H.H.,Andrews J.A.,Lichtenstein E.,Wall M., Zozef L. Predictors of smok­ing during and after pregnancy: a survey of mothers of newborns //Preventive Medi-

 

cine.-1995. -Vol.24.-N1.-P.23-28.

299.     Sharon F.,Halperin F.,Joel L.,Kishor A. Knowledge of Accident Prevantion Among
Parents of Young Children in Nine Massachusetts Towns
//Publ.Hlth.Rep.-1983.-

 

Vol.98.-N6.-P. 548-552.

300.     Shidlower M.,Anglin T.M.,Fuller P.G., et al. Alcohol use and abuse: a pediatric con-
cern
//Pediatrics.-1995. -Vol.95.-N3.-P.439-442.

301.      Sorva R.,Lankinen S.,Tolppanen E.M.,Perheentupa Y. Variation of growth in heigth
and weigth of children. II. Afterinfancy
//Acta Paediatr.Scand.-1990.-Vol.79.-N5.-

P.498-506.

302.           Sorva R.,Tolppanen E.M.,Perheentupa Y. Variation of growth in length and weigth of children.I.Years 1 and 2 //Acta Paediatr.Scand.-1990.-Vol.79.-N5.-P.490-497.

303.           Starfield B.H. Child Health and Socioeconomic Status //Amer.J.Publ.Hlth.-1982.-

Vol.72.-N6.-P.532-534.

304.           Steinfeld Jesse L. Women and children last? Attiiudes toward cigarette smoking and nonsmoker's righte,1971 //N.Y.StateJ.Med.-1983.-Vol.83.-N13.-P.1257-1258.

305.           Stenelova R.,Lipkova V.,Orakova M.,Liska Y. Niektore vysledky sledovania imu-nithych pohodov u deti zo znecistenych oblasti SSR //Cs.Hyg.-1989.-N7-8.-P.317-

322.

306.      Susanne C. Living conditions and secular trend //Studies in human ecology.-

Warszawa,1984.-Vol.6.-P.93-99.

307.      Tager Jra B.,Weiss Scott T.,Munoz Alvaro,Rosner B., Speize F.E. Longitudunal
study of the effects of maternal smoking on pulmonary function in children

//N.Engl.J.Med.-1983.-Vol.309.-N12.-P.699-703.

308.      Tanguay R.,Buschang P.H.,Demirjian A. Biological age //Amer.Y.Phys.Anthropol.-

1986.-Vol.69.-N4.-P.511-515.

309.      Tanner Y. The growth and development of children //Proc.Roy.Inst.Great Brit.-

1962.-Vol.39.-N3.-P.253.

310.      Tanner Y. Childhood epidemiology. Physical development //Brit.Med.Bull.-1986.-

Vol.42.-N2.-P.131-138.

311.           Tanner Y.M.,Davies P.S.W. Clinical longitudinal standarts for neight and neight ve­locity for North American children //Y.Pediat.-1985.-Vol.107.-N3.-P.317-329.

312.           Tashiken H., Kyyronen P., Hemminki K., Hoikkala M., Lajunen K., Lindpohm M-L. Laboratory work and pregnancy outcome //J.of Occup.Medicine.-1994.-Vol.36.-N3.-

P.311-317.

313.      Telahun M., et al. The relation of early nutrition, infections and socio-economic fac-
tors to the development of childhood diabetes
//Ethiop.Med.J.-1994.-Vol.32.-N4.-

P.239-244.

314.      Thomsen P.H. Children and adolescents with obsessive-compulsive disorder: an
analysis of sociodemographic background. A case-control study
//Psychopathology.-

 

1994.-Vol.27.-N6.-P. 303-311.

315.           Verenicz G.I. Dinamics of child and tecnager's healht indices in relation to environ­mental changes. XII //International congress of anthropological and ethnological sciences.-Zagreb, 1988.-Vol.12.-P.118.

316.           Verrips G.H., et al. Correlates of toothbrushing in preschoo1l children by their par­ents in the four ethnic groups in The Netherlands //Community Dent.Health.-1994.-

 

Vol. 11.-N4.-P. 233-239.

317.      Wehr E., et al. Beyond benefits: the importance of a pediatric standard in private in-
surance contracts to ensuring health care access for children
//Future Child.-1994.-

Vol.4.-N3. -P.115-133.

318.      Wojcik A., et al. Health condition of a specificed rural area youth with regard to cer-
tain hygienic habits and civilization harmfulness
//Ann.Univ.Marie Curie Sklodow-

ska[Med].-1992.-Vol.47.-P.77-81.


 

319.           Yoshinaga M.,Oku Sh.,Aihoshi S.,et.al. A simplified Masters' two-step test for pre­school children //Acta Paediatr.jap.-1989.-Vol.31.-N5.-P.578-587.

320.           Yurko G.P.,Weremkowitsch L.V.,Silina O.V.,u.a. Der Gesundheitszustand von Kin-dern im Vorschulalter und der EmA^ einiger Umweltfaktoren //Arzt.Yugendk.-

1988.-Bd.379.-N2.-S.101-107.

321.      Zikmund V. Koncepcia zdravia a prevencia chorob //Cs.Hygiena.-1989.-S.34.-N6.-

P.338-343.


 

Приложение 1.

 

 

Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская ака­демия

 

 

Формализованная анкета первичной диагностики

 

 

Санкт-Петербург,1995

 

 

УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ! Убедительная просьба внимательно прочитать анкету и аккуратно ее заполнить, обво­дя (подчеркивая) положительные или отрицательные ответы на поставленные вопросы,

вписывая необходимую информацию.

Фамилия,имя ребенка_____________________________________

Дата рождения___________________________________________

Школа (ясли-сад), класс (группа)________________________

Место жительства_______________________________________

Обслуживается детской поликлиникой N_______ , участок N____

 

 

Блок "ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ"

01.Возраст ребенка на момент заполнения карты:лет_____ мес.__

02.Пол ребенка: 1-мальчик, 2-девочка

03.Рост при рождении_____________

04.Вес при рождении___________

05.Место работы и должность матери_________________________

06.Место работы и должность отца___________________________

07.Число острых заболеваний за последний год перед обследованием (включая те, по

поводу которых Вы не обратились к врачу)________

08.Число дней болезни ребенка за последний год (суммарное)__________

09.Перечислите заболевания за последний год в порядке их частоты

 

 

10.Национальность матери__________________

отца__________________

11. Длительность проживания в данной местности (лет):
матери__________ отца_______________ ребенка_____________

 

 

Блок "МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА"

1.Антенатальный период, роды, первый год
01.Были ли аборты у матери до рождения ребенка? ...                                                да нет

02.Курила ли мать регулярно до или во время беременности?................................. да нет

03.Курил ли отец в присутствии беременной жены? ...                                                да нет

04.Злоупотребляла ли мать алкоголем до или во время беременности?................... да нет

05.Злоупотреблял ли отец алкоголем до рождения данного ребенка?........................ да нет

06. Отмечались ли у матери во время беременности ранний токсикоз (рвота, желтуха, зуд), поздний токсикоз (отеки, белок в моче, повышение давления), другие осложнения

беременности? ........................................................................................................... да нет

07.Возраст матери к моменту рождения ребенка был старше 35 лет?.................... да нет

08.Возраст матери к моменту рождения ребенка был

моложе 18 лет? ................................................................................................... да нет

09.Возраст отца к моменту рождения ребенка был

старше 40 лет?...................................                                                                  да нет

10.Ребенок родился недоношенным?......................................................................... да нет

11.Ребенок родился с родовой травмой, в асфиксии,

с желтухой новорожденных, с другими осложнениями?                                        да нет

12.Была ли работа матери связана с производственными

вредностями за год до наступления беременности? .                                           да нет

13. До зачатия (в течение года) была ли работа отца

связана с профессиональными вредностями?..............                                         да нет

14.Ребенок был отлучен от груди до 2 месяцев?..........                                              да нет

15.Пытались ли Вы (или хотели) избавиться от

беременности данным ребенком?....................................................................... да нет

16.Если Ваш ребенок не первенец, то был ли интервал

между рождением данного ребенка и предыдущего

менее 2 лет? ....................................                                                                    да нет

17. Страдала ли мать до рождения данного ребенка

хроническими заболеваниями?............................................................................ да нет

18.Были ли у отца до рождения данного ребенка

хронические заболевания?................................................................................... да нет

 

 

2.Характеристика семьи 01.Имеет ли Ваша семья льготы, предусмотренные для

многодетных семей                                                                                              да нет

02.Ребенок воспитывается без отца (без матери)? ...                                                 да нет

03.Испытывает ли семья серьезные материальные

затруднения? ...................................................................................................... да нет

04.Состоите ли Вы на учете для улучшения жилищных

условий? ............................................................................................................. да нет

05.Курят ли взрослые в присутствии ребенка?.............                                               да нет

06.Злоупотребляют ли алкоголем мать, отец?..............                                               да нет

07.Считаете ли Вы, что Ваш ребенок не соблюдает

режим сна, прогулок, питания?........................                                                     да нет

08.Посещает ли школьник группу продленного дня? ...                                                да нет

09.Занимается ли Ваш ребенок активно спортом или

ребенок имеет другие физические перегрузки?............                                         да нет

10.Занимается ли Ваш ребенок дополнительно (более

5 ч в неделю) вне школьной программы (музыка,

языки и т.п.).....................................                                                                     да нет

11.Есть ли в Вашей семье инвалиды, онкологические больные, больные психическими заболеваниями,

"лежачие" больные?.................................                                                             да нет

12.Были ли в жизни ребенка тяжелые стрессовые ситуации

(смерть близкого человека, автокатастрофа и т.п.)? .                                                 да нет

13. Замечали ли Вы, что Ваш ребенок курит, употребляет

алкоголь, наркотики?                                                                                            да нет

 

 

Блок "СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕБЕНКА И СЕМЬИ, В КОТОРОЙ ОН ВОСПИТЫВАЕТСЯ"

01.Возраст матери на момент заполнения карты (полных лет)..................

02.Число детей в семье, включая данного ребенка?...............

03.Сколько абортов Вы сделали за последние 3 года?............. Из них:                      по меди-
цинским показаниям ........

самопроизвольных абортов и выкидышей............

по желанию (в медицинских учреждениях) ............

по желанию (вне медицинских учреждений).............

04.Аборты по желанию были связаны в основном с:

1   - плохим состоянием здоровья;

2   - материально-бытовыми трудностями;

3   - семейными неурядицами, отсутствием мужа;

4   - занятостью на производстве, учебе;

5   - неуверенностью в завтрашнем дне;

6   - боязнью за состояние здоровья будущего ребенка из-за негативного экологического воздействия;

7   - боязнью родов; 05.Как Вы считаете:

Сколько детей должно быть в семье вообще?...........

Сколько детей Вы хотели бы иметь в своей семье?...........

Сколько детей в семье Вы реально планируете иметь, включая уже имеющихся?................

06.Если Вы больше не хотите иметь детей,то это связано с:

1   - плохим состоянием здоровья;

2   - материально-бытовыми трудностями;

3   - семейными неурядицами, отсутствием мужа;

4   - занятостью на производстве, учебе;

5   - неуверенностью в завтрашнем дне;

6   - боязнью за состояние здоровья будущего ребенка из-за негативного экологического воздействия;

7   - боязнью родов;

07.Жилищные условия, в которых Вы проживаете,

Вас полностью удовлетворяют?                           да нет Если нет, то это связано с:

1   - недостатком жилой площади;

2   - отсутствием необходимых коммунальных удобств;

3   - плохим состоянием жилья (влажность, низкая освещенность, плохое отопление и

т.п.);

4 - наличием соседей по коммунальной квартире; 08.Материальный доход Вашей семьи:

1   - денег не хватает даже на питание;

2   - денег хватает только на питание;

3   - денег хватает на питание и на приобретение товаров первой необходимости;

4   - денег хватает на нормальную жизнь;

5   - проблем с деньгами нет, живем в достатке.

09.Как часто Ваша семья употребляет следующие продукты:  (против каждого вида продуктов поставьте нужный шифр: 1 - несколько раз в день; 2 - ежедневно; 3 - не­сколько раз в неделю; 4 - несколько раз в месяц; 5 - реже 1 раза в месяц) а)мясо и мясопродукты ... б)молоко и молочные продукты ... в)овощи ...

г)рыбу и рыбопродукты ...

д)яйца ... е)фрукты ... ж)масло ...

з)макароны и макаронные изделия ... и)каши ...

10.Как изменилось питание Вашей семьи за последние 2 года?(против каждого вида продуктов поставьте нужный шифр: 1 - перестали употреблять вообще; 2 - стали упот­реблять реже; 3 - стали употреблять чаще; 4 - не изменилось) а)мясо и мясопродукты ... б)молоко и молочные продукты ... в)овощи ...

г)рыбу и рыбопродукты ...

д)яйца ... е)фрукты ... ж)масло ...

з)макароны и макаронные изделия ... и)каши ...

11.Эти изменения в качестве питания связаны с:

1   - материальными затруднениями;

2   - отсутствием продуктов в продаже;

3   - неуверенностью в экологической чистоте продуктов;

4   - соблюдением диеты;

12.Обращаете ли Вы внимание при покупке продуктов на место их производства:

1   - не обращаю внимания;

2   - стараюсь не покупать продукты, произведенные в                                                 Белорус­сии, Брянской обл., на Украине;

3   - обращаю внимание, но покупаю продукты любого                                                 производ­ства.

13.Какие виды продуктов Вы стараетесь ограничивать из-за боязни за их экологиче­скую чистоту:

1   - мясо и мясопродукты;

2   - молочные продукты;

3   - овощи, фрукты;

4   - рыбу;

5   - яйца;

6   - масло;

7   - крупы;

8   - сырую воду;

9   - не ограничиваю.

14. Перечислите те продукты, которые, по Вашему мнению, могут оказать неблаго-
приятное воздействие на Ваше здоровье из-за экологического загрязнения: ............................

15. Как Вы оцениваете экологическую обстановку в регионе (не учитывая климат), где

Вы живете:

1-хорошая;

2-плохая;

3-не знаю

16.Если Вы считаете, что экологическая обстановка в регионе, где Вы живете, плохая, то из-за боязни за здоровье Вы:

1   - ограничиваете пребывание ребенка на улице;

2   - стараетесь не загорать;

3   - стараетесь не купаться в водоемах области;

4   - не употребляете в пищу ягоды, грибы;

5   - не употребляете рыбу, пойманную в водоемах области;

6   - стараетесь не выезжать за город;

7   - не пьете сырую воду;

8   - стараетесь проводить отпуск в других регионах; 17.Считаете ли Вы, что обладаете достаточно объективной информацией об экологической обстановке в регионе?

 

1   - да;

2   - нет.

18.Хотите ли Вы переехать на постоянное место жительства в другой регион страны?

1   - да;

2   - нет.

19.Ваш ребенок: спокоен, дружелюбен - 1; подвижен, несобран - 2; раздражителен, агрессивен - 3; вялый, подавленный - 4; общительный - 5;

замкнутый - 6.

20.Важно ли для Вашего ребенка мнение окружающих?

1   - да;

2   - нет

21. Присуще ли ребенку чувство уверенности?

1   - да;

2   - нет

22. Взаимоотношения со сверстниками:
хорошие, дружеские - 1;

плохие, напряженные - 2; избегает общения - 3

23.Учеба школьника (отличная - 1; хорошая - 2; удовлетворительная - 3; плохая - 4):

-  по гуманитарным наукам (литература, история, естествознание и др.) ...

-  по точным наукам (арифметика, математика) ...

24. По мнению матери, отстает ли ребенок по своему развитию от сверстников:

1   - не отстает;

2   - отстает на 1 год;

3   - отстает значительно.

 

 

 

 

Блок "НАБЛЮДЕНИЕ У СПЕЦИАЛИСТОВ"

Состоит ли Ваш ребенок на учете у перечисленных ниже специалистов (однократные консультации во внимание не принимать)?

01.у аллерголога/пульмонолога.................................................................................. да нет

02.у нефролога/уролога.............................................................................................. да нет

03.у невропатолога/психоневролога........................................................................... да нет

04.у оториноларинголога/ЛОР-врача.......................                                                    да нет

05.у хирурга/ортопеда................................                                                                 да нет

06.у гастроэнтеролога/проктолога.............................................................................. да нет

07.у дерматолога....................................................................................................... да нет

08.у кардиолога/кардиоревматолога......................                                                     да нет

09.у эндокринолога...................................                                                                  да нет

10.у офтальмолога/окулиста............................                                                           да нет

11.у онколога.......................................                                                                       да нет

12.у какого-либо другого специалиста (укажите, у какого)... 13. Считаете ли Вы, что Ваш ребенок должен наблюдаться

кем-либо из специалистов                                                                                    да нет

 

 

Блок "НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ"

Страдают ли ближайшие родственники ребенка (родители, братья,сестры, дедуш­ки, бабушки) какими-либо из перечисленных ниже заболеваний?

01.Бронхиальная астма, астматический бронхит,

поллиноз (аллергия на пыльцу растений)                                                              да нет

02.Пищевая аллергия, лекарственная аллергия, крапивница,

отек Квинке, золотуха                                                                                              да нет

03.Хронический бронхит, хроническая пневмония,

бронхоэктатическая болезнь .............................................................................. да нет

04.Гломерулонефрит, наследственный нефрит,

интерстициальный нефрит .............................                                                       да нет

05.Пиелонефрит, хронический цистит, пороки развития

(аномалии) почек и мочевыводящих путей                                                               да нет

06.Почечно-каменная болезнь ..........................                                                          да нет

07.Эпилепсия, обмороки, мигрень............................................................................... да нет

08.Заболевания нервной системы с постановкой на учет и лечением у невропатолога                    да нет

09.Психические заболевания с постановкой на

учет и лечением у психиатра ............................................................................. да нет

10.Прогрессирующие нарушения слуха .....................                                                да нет

11.Хронический тонзиллит, хронический синуит

(гайморит, фронтит, этмоидит), хронический отит .                                             да нет

12.       Хронический гастрит, хронический дуоденит, хро-

нический энтерит, хронический колит, язвенная

болезнь, хронический панкреатит......................                                                  да нет

13.       Хронические заболевания печени и желчевыводящих

путей (гепатит, цирроз, холецистит, желчекаменная

болезнь).............................................................................................................. да нет

14.Псориаз................................................................................................................ да нет

15.Экзема, нейродермит...............................                                                              да нет

16.Инфаркт миокарда, инсульт (кровоизлияние в мозг),

гипертоническая болезнь, гипотоническая болезнь .                                           да нет

17.Заболевания суставов (артриты, полиартриты) ....                                                да нет

18.Ревматизм, красная волчанка, склеродермия...........                                             да нет

19.Врожденные пороки сердца ................................................................................. да нет

20.Сахарный диабет .................................                                                                 да нет

21. Болезни щитовидной железы ............................................................................... да нет

21. Болезни надпочечников .............................                                                            да нет

22. Онкологические (опухолевые) заболевания, включая

злокачественные заболевания крови и мозга                                                       да нет

 

 

Блок "ОБСЛЕДОВАНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ПО РЕПРОДУКЦИИ"

01.Были ли у матери (в течение 1 года до наступления

беременности) хронические заболевания? ...............                                            да нет

02.Были ли у матери (в течение 1 года до наступления

беременности) гинекологические заболевания? ................................................. да нет

03.Если у Вашего ребенка есть старшая сестра, то

болела ли она гинекологическими заболеваниями? ..                                           да нет

04.Болели ли гинекологическими заболеваниями Ваши близкие кровные родственники (как со стороны

матери, так и со стороны отца)? ......................................................................... да нет

05.Применяли ли Вы гормональные противозачаточные средства до наступления данной беременности

(в течение 1 года и более)? .......................                                                           да нет

06.Беременность данным ребенком протекала с угрозой

выкидыша? ......................................................................................................... да нет

07.Применяла ли мать во время беременности

гормональные препараты (фолликулин, прогестерон,

туринал, тироидин, преднизолон, инсулин и т. д.)?.                                                да нет

08.Беременность и роды протекали с осложнениями? ..                                              да нет

09.Болела ли мать во время беременности (включая

кратковременные повышения температуры выше 37,20?..                                           да нет

10.Роды данным ребенком произошли до истечения

37 недель беременности? ................................................................................... да нет

10.Роды данным ребенком произошли на 42 неделе

беременности или позже? ................................................................................... да нет

12. Применялись ли оперативные вмешательства при родах (кесарево сечение, акушерские щипцы,

вакуум-экстракция)? ........................................................................................... да нет

13.Ребенок родился в тазовом предлежании? ........................................................... да нет

14.       Ставился ли в период беременности диагноз

"внутриутробная инфекция"................................................................................. да нет

15.       После родов ребенок был приложен к груди спустя

двое суток? ......................................................................................................... да нет

16.Была ли продолжительность родов менее 6ч.,

более 19ч.?.....................................                                                                      да нет

17.Сколько раз болел инфекционными заболеваниями Ваш ребенок (включая ОРЗ, грипп) ... Перечислите их

18.Делали ли Вашему ребенку операции по поводу аппен-
дицита, перитонита, холецистита, травмы живота, дру-
гие оперативные вмешательства в брюшную полость?.                                      да нет

19.Болеет ли Ваш ребенок хроническим тонзиллитом с

частыми обострениями (бывают частые ангины) .........                                      да нет

 

 

Блок "ДАННЫЕ ДОВРАЧЕБНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ РЕБЕНКА"

01.Рост......... см

02.Масса тела........... кг, сотни граммов

03.Окружность головы.............. см

04. Окружность груди............. см

05.Верхнее лицо............. см

06.Длина ноги............ см

07.Частота пульса............ уд/мин

08.Частота дыхания............. в мин

09.Артериальное давление: систолическое............. мм рт.ст.

диастолическое .......  мм рт. ст.

ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ БЛАНК обследования ребенка врачами-специалистами

(родители заполняют только первые три графы)

Фамилия, имя..............................................

Дата рождения......... Д/с, группа..................

 

Оториноларинголог............................................                1 - здоров                           3 - диспан-

серное наблюдение

2 - наблюдение участкового врача                             4 - стационарное лечение

Хирург ортопед)........................................................... 1 - здоров                                    3 - дис-

пансерное наблюдение

2 - наблюдение участкового врача                             4 - стационарное лечение

Невропатолог...............................................

1-здоров                                                                     3-наблюдение невропатолога

4-СКП(неврологический)

2 - наблюдение участкового врача                             5 - стационарное лечение

Офтальмолог...............................................

1  - здоров                                                                   3 - диспансерное наблюдение

2  - наблюдение участкового врача................ 4 - стационарное лечение
Аллерголог/пульмонолог.......................................

1   - здоров                                                                   3 - СКП (аллергологический)

2   - наблюдение участкового врача                            4 - стационарное лечение

Нефролог..................................................

1  - здоров                                                                   3 - в/в урография

4-СКП (нефрологический)

2  - наблюдение участкового врача                            5 - стационарное лечение


 

Гастроэнтеролог ...........................................

1   - здоров                                                                  З-СКП(гастроэнтероло-ский)

2   - наблюдение участкового врача........... 4 - стационарное лечение Кардиоревматолог        

 

1   - здоров                                                                  3 - диспансерное наблюдение

2   - наблюдение участкового врача                           4 - стационарное лечение

Дерматолог................................................

1  - здоров                                                                   3 - диспансерное наблюдение

2  - наблюдение участкового врача........ 4 - стационарное лечение
Эндокринолог ...............................................

1   - здоров                                                                   3 - диспансерное наблюдение

2   - наблюдение участкового врача                            4 - стационарное лечение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПЕДИАТРА

Диагноз основной:............................................

Диагнозы сопутствующие:......................................

Группа здоровья: 1 2 3 4 5 Тактика ведения:

0   - в медицинском наблюдении не нуждается

1   - наблюдение участкового педиатра

2   - наблюдение узкого специалиста (ов)................ (какого)

3   - дополнительное обследование в амбулаторных условиях (какое)

 

 

4 - обследование в стационаре.

 


      Спонсоры сайта: Институт глобалистики и коммуникаций, НИИ Европейского развития

 

 
Hosted by uCoz